Finanzas y Gestión24 julio, 2025

Automatización de procesos financieros: razones para reemplazar tu sistema heredado

¿Tu sistema financiero impide la automatización de procesos financieros?

La fecha de finalización de vida útil de su sistema corporativo de gestión financiera, que tiene ya unos años, aún queda lejos. Entonces no hay razón para preocuparse por sustituirlo de momento. ¿O sí?

Mantener el software heredado el mayor tiempo posible puede parecer una opción relativamente segura: "dista mucho de ser óptimo, pero todo el mundo está familiarizado con él, y estamos ocupados con otros proyectos". Sin embargo, este enfoque conlleva costes y riesgos significativos. Algunos son obvios y otros, no tanto.

Con cualquier gran inversión en tecnología, la decisión sobre si hacer el cambio y cuándo hacerlo requiere mirar más allá de los costes directos de proveedores. Debería centrarse en el análisis del Coste Total de Propiedad (CTP), pero incluso este parámetro puede pasar por alto factores de valor indirectos y fundamentales. Como explicaron los expertos de EY en nuestra sesión de preguntas y respuestas sobre el coste de no hacer nada, a la hora de evaluar el verdadero coste total, es esencial contemplar la perspectiva empresarial completa.

¿Qué costes debería tener en cuenta? ¿Cómo podría el hecho de no hacer nada durante demasiado tiempo generar riesgos imprevistos y una ventaja competitiva inferior? Le resumimos los elementos para realizar un análisis exhaustivo del CTP...

El impacto del software heredado en la automatización de procesos financieros

A primera vista, la última notificación de su actual proveedor de software parece una buena noticia. El sistema que ha estado utilizando durante años va a recibir asistencia del proveedor durante más tiempo del prometido anteriormente.

Sin embargo, si amplía un poco su enfoque, descubrirá que este anuncio no es motivo de gran entusiasmo. La decisión de posponer el final de la vida útil suele obedecer a razones de estrategia comercial. Un enfoque demasiado agresivo podría hacer que los clientes se pasen a la competencia. Y si los clientes parecen conformarse con lo que tienen en ese momento, ¿por qué renunciar a los ingresos derivados de esas licencias?

Si su proveedor anuncia una prórroga del final de vida útil de su producto, no lo interprete como una señal para retrasar un proyecto de sustitución. Hay dos buenas razones para ello:

Para empezar, la funcionalidad. Si observamos las ofertas más recientes, basadas en la nube, nos daremos cuenta de que existe una amplia gama de herramientas (consolidación ultrarrápida basada en IA, informes en tiempo real y funciones de análisis de autoservicio) que su sistema sencillamente no incluye. De hecho, hace años que no se añade nada parecido a una actualización importante de la funcionalidad. En cuanto al desarrollo de productos, los proveedores han avanzado. Lo mejor está reservado a los productos más recientes, y la prolongación de la vida útil que prometen es poco más que un soporte vital técnico.

Además de todo esto, está su negocio. Piense en los cambios que se han producido desde que implantó por primera vez su sistema. Crecimiento de la plantilla, expansión del mercado, fusiones y adquisiciones, cambios en la cadena de suministro, obligaciones de cumplimiento. Piense en cómo todo esto ha influido en las operaciones del departamento de Finanzas. ¿Se ajusta la solución a las necesidades actuales?

 
 

Factores clave al evaluar la automatización en sistemas financieros obsoletos:

  • Recuerde: "final de la vida útil" hace referencia al final del soporte técnico, no a un final desde el prisma empresarial.
  • Es probable que un software obsoleto, o un proceso basado en hojas de cálculo, llegue al final de su vida útil óptima mucho antes del momento en que se retira la asistencia técnica.
  • Su análisis del CTP debe reflejar este aspecto. No solo hay que tener en cuenta los costes directos, sino también los indirectos y ocultos.

Los costes de un análisis completo del CTP

Los enfoques tradicionales para orientar las decisiones de sustitución y adquisición de software solían ser demasiado limitados y se centraban sobre todo en los costes iniciales. El análisis del CTP es un intento por determinar el impacto financiero general y a largo plazo de la propiedad y explotación de un programa informático, teniendo en cuenta factores como el coste de mantenimiento y soporte del sistema.

Sin embargo, el enfoque estándar del análisis del CTP puede quedarse corto a la hora de ofrecer una visión completa. ¿Qué hay de factores como la agilidad empresarial, el estado de ánimo del personal y la capacidad de la solución para permitirle convertirse en un socio de la empresa en general? Para establecer el coste total de propiedad, hay que tener en cuenta los costes directos, indirectos y ocultos.

Costes directos del software de finanzas

Cuotas de licencia

Cuando hay que elegir entre continuar con un sistema local o pasar a un modelo de suscripción basado en la nube, la comparación suele ser entre una cuota anual fija y los costes de las licencias perpetuas. Pero también hay que tener en cuenta la escalabilidad. ¿Cómo de fácil y rentable es incorporar nuevas licencias cuando se necesitan?

Hardware

Calcule el coste de los servidores, los equipos de red y el almacenamiento necesarios para dar soporte a su sistema y en qué medida podrían eliminarse con la transición.

Costes informáticos y de personal

La implantación de su nuevo producto requerirá probablemente una inversión en configuración, migración, incorporación y formación. Pero fíjese bien en tus gastos actuales. ¿Cuánto le cuesta en este momento mantener los servidores, parchear los sistemas y dar soporte a los usuarios? ¿Qué conclusiones saca de esta comparación?

Herramientas de terceros

Con el tiempo, un sistema heredado puede desarrollar una cantidad considerable de desbordamiento a medida que se introducen API, herramientas ETL, herramientas de generación de informes a medida, plugins y middleware para cubrir lagunas y satisfacer necesidades cambiantes. ¿Cuál es el coste continuo de su mantenimiento y en comparación con las nuevas alternativas, especialmente las que incorporan integraciones y garantizan el cumplimiento?

Recuperación en caso de catástrofe

¿Cuál es el coste de mantener la infraestructura actual para garantizar la resiliencia y la tolerancia frente a fallos, y cómo se compara con una alternativa gestionada?

Costes indirectos

Dilatados ciclos de proceso

¿Cuánto tiempo suelen llevarle los procesos de cierre y consolidación mensual, elaboración de informes, planificación y otros procesos centrales? ¿Qué nivel de recursos de equipo se requiere para cada uno y qué implica en términos de costes financieros? Compare y contraste esto con los resultados contrastados en la reducción de los tiempos de ciclo de los proveedores de soluciones alternativas.

Soluciones manuales

Examine el coste monetario del tiempo dedicado por los miembros del equipo al margen del sistema central como resultado de las lagunas funcionales, como recurrir a Excel para las exportaciones y conciliaciones.

El coste de las ineficiencias recurrentes

Considere cada proceso central. Identifique y cuantifique la cantidad de trabajo invertido, por ejemplo, en:

  • conciliación manual de incoherencias
  • idas y venidas de correos electrónicos sobre aprobaciones
  • ausencia de control de las versiones
  • esperar a que TI entregue los informes debido a la falta de funcionalidades de autoservicio
  • pérdida de productividad debido a la lentitud de funcionamiento y las caídas del sistema, teniendo en cuenta que la frecuencia de las caídas aumenta con el tiempo.

Compárelo con el nuevo sistema, teniendo en cuenta el tiempo de adaptación a los nuevos flujos de trabajo y una posible ralentización temporal durante la transición. 

Costes ocultos

El coste de la brecha de agilidad

Se produce un cambio repentino en el mercado de divisas o en el tipo de interés de financiación. Una crisis geopolítica provoca una interrupción que afecta a uno de sus socios de la cadena de suministro. Surge una oportunidad de fusión y adquisición con un margen limitado para actuar. Piense en casos recientes en los que se han dado este tipo de circunstancias. ¿Hasta qué punto su agilidad de respuesta se ha visto obstaculizada por procesos engorrosos, en particular en torno a la planificación y el análisis financieros? ¿Cuáles fueron las consecuencias financieras del retraso? ¿Cómo podría paliarse este problema mediante el acceso a una funcionalidad de planificación y análisis financieros rápida y fiable?

El coste de arrepentimiento: equivocarse tiene un precio

Un acontecimiento inesperado le obliga a ahorrar costes para mejorar el flujo de caja. Sin embargo, existen múltiples respuestas posibles. ¿Debe hacer recortes generales o centrarse en áreas concretas? ¿Cuántas veces ha tomado decisiones basándose en un análisis incompleto de las consecuencias probables? ¿En qué medida podría mejorar su capacidad para evitar costosos pasos en falso mediante la implantación de un software financiero con funciones integradas de planificación de escenarios?

Es posible que ya disponga de algunas capacidades de planificación de escenarios. Pero si su sistema actual se atasca en procesos demasiado largos que le impiden disponer del ancho de banda necesario para ponerlo a trabajar, es casi seguro que ha llegado el momento de plantearse una alternativa.

Costes de cumplimiento normativo

Si los procesos actuales implican el envío de datos confidenciales por correo electrónico entre usuarios, considere las posibles repercusiones de que caigan en las manos equivocadas. Piense en las soluciones provisionales o personalizadas de que dispone para hacer frente a una serie de obligaciones normativas. ¿En qué medida se apartan de las mejores prácticas? ¿Cuáles son las consecuencias financieras de una infracción? 

Costes de personal

Considere detenidamente los factores que le impiden retener y atraer talento. ¿Dedica tiempo a ciclos de cierre innecesariamente dilatados, comprobaciones manuales y otras ineficiencias de proceso que provocan dimisiones y ausencia de candidatos para cubrir las vacantes?

Coste de la asociación empresarial

"Las empresas necesitan información en tiempo real, con los mejores y aplicando un pensamiento crítico". Esta fue una de las principales conclusiones de nuestra sesión de preguntas y respuestas con EY. El tiempo dedicado a lidiar con la tecnología heredada y los procesos ineficaces conlleva menos tiempo para que Finanzas desempeñe su función como socio del negocio en general. ¿Hasta qué punto es capaz de proporcionar información oportuna y práctica a las partes interesadas? ¿Cómo podría mejorarse este aspecto mediante la introducción de una tecnología financiera madura y potente?

Próximos pasos para avanzar hacia la automatización de procesos financieros

A medida que se avanza en el análisis de los costes directos, indirectos y "ocultos" (incluidos los costes de oportunidad), resulta indudablemente más difícil asignar una cifra exacta a cada uno de ellos. Sin embargo, eso no implica que estos costes deban descartarse en cualquier análisis del CTP. En la mayoría de los casos, no hacer nada es exactamente lo contrario a una estrategia segura o neutral. Una empresa resiliente y ágil requiere un departamento de Finanzas dispuesto y capaz de aportar información y valor añadido. Esperar al "final de la vida útil" formal implica que el negocio esperará más a que usted cumpla lo prometido. ¿Puede permitirse esperar?

Alexander trabaja en Wolters Kluwer CCH Tagetik desde hace cuatro años y tiene su sede en Londres, donde dirige el equipo de Consultoría de Soluciones como director de Soluciones para el norte de Europa.
Back To Top