cabecera post sentencias teletrabajo
Fiscal, Contable y Nómina21 enero, 2022

Sentencias sobre el teletrabajo

La reciente aprobación de la Ley de Teletrabajo sigue generando algunas dudas sobre su aplicación. Con la ayuda de Ceca Magán hemos recopilado algunas de las sentencias sobre el teletrabajo más recientes y destacadas para entender mejor su aplicación práctica. 

¿Computa como tiempo de trabajo efectivo el afectado por cortes de luz, en la modalidad de teletrabajo?

, siempre que su causa no sea atribuible al trabajador. Se trata de tiempo de trabajo efectivo, por las siguientes razones:

  • Si el corte de suministro de luz se produjera en el centro de trabajo también se consideraría tiempo de trabajo efectivo.
  • Por la nota de ajenidad de los medios de producción, característica del trabajo por cuenta ajena (artículo 1 del ET), que implica que cualquier funcionamiento defectuoso de los medios de producción no imputable al trabajador es responsabilidad de la empresa, quien tiene la obligación de proporcionarle los medios de trabajo, conforme al artículo 30 del ET. Esta ajenidad se extiende a la modalidad de teletrabajo (artículos 11 y 12 del RD Ley 28/2020).
  • Que el contrato de suministro de luz sea del trabajador no exonera a la empresa de su obligación de dar ocupación al trabajador, sin perjuicio de que pueda operar la suspensión del contrato laboral por fuerza mayor (artículo 49.1.h del ET).

SAN de 10 de mayo de 2021 (1855/2021).

¿Debe someterse al mismo tratamiento legal a los trabajadores que prestan servicios bajo la modalidad del teletrabajo y a aquellos que lo hacen bajo un acuerdo temporal de prevención del contagio por COVID-19?

Sí, cuando se trate de la misma prestación de servicios de hecho. Con independencia del acuerdo al que estén sujetos (Teletrabajo Total o Teletrabajo Flexible), se trata de la misma situación fáctica, ya que la prestación de servicios se desarrolla en sus domicilios y durante la totalidad de la jornada laboral, por lo que no existe razón objetiva suficiente, fundada y razonable que justifique su trato diferenciado.

Por tanto, en la medida en que se encuentran en las mismas condiciones, la compensación de gastos prevista para el teletrabajo total será extensible al teletrabajo flexible. De lo contrario, la empresa estaría incurriendo en un enriquecimiento injusto, pues, en cuanto a los suministros que asumen los trabajadores en teletrabajo (energía eléctrica, teléfono, Internet, etc.), algunos los tendrían que abonar por su cuenta y otros no, lo que carece de justificación.

SAN de 5 de noviembre de 2021 (4423/2021)

¿Puede una empresa, unilateralmente, realizar modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo establecidas por convenio colectivo a causa del COVID-19?

No. El empleador no puede realizar modificaciones sustantivas de las condiciones de trabajo de forma indiscriminada, sino por las causas y con el procedimiento del artículo 41 del ET, admitiéndose también como medida para mejorar o favorecer la competitividad de la empresa.

Estas pueden afectar a las condiciones reconocidas por convenio Colectivo estatutario, pero al ser este una norma indisponible y vinculante para la empresa y los trabajadores, habrá de estarse, para su modificación, a las disposiciones contenidas para ello en el ET.

La supresión del ticket-comida y establecimiento de la jornada continuada alegando la situación de COVID-19 constituye modificación sustancial improcedente, toda vez que el trabajador ya desempeñaba previamente su actividad profesional en la modalidad de teletrabajo.

SAN de 18 de marzo de 2021 (746/2021)

Estas sentencias se recopilan en el ebook Principales Sentencias Laborales 2021 que puedes descargar gratuitamente aquí.

Wolters Kluwer lleva más de 30 años en España ofreciendo soluciones integrales de software de gestión, información, servicios y formación.
Suscríbete a a3news y recibe contenidos como éste en tu buzón
Back To Top