Cumulative protection in the case of works of applied art/industrial design. Should a cemetery candle be protected by Polish copyright?
dr Jakub Kępiński
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Cumulative protection in the case of works of applied art/industrial design. Should a cemetery candle be protected by Polish copyright?
This commentary concerns a judgment issued by the Supreme Court on 6 March 2014 in case V CKS 202/15, in which copyright protection was granted to a cemetery candle with a very simple construction. Granting such protection has serious consequences, because currently, in the light of the judgment in point, one can hardly imagine any industrial design that could be refused protection under copyright law. The system of full cumulative protection is not ideal and gives rise to many practical problems. One of them is attempts to seek or extend protection under copyright law for goods with negligible manifestations of creativity or individual character. This author believes that an attempt should be made to define in a more restrictive way the notion of ‘manifestation of creative activity of individual character’ with regard to any products of human intellectual activity.
Keywords: intellectual property, copyright, work, industrial design, slavish imitation
Łukasz Syrek-Gerstenkorn
Autor jest uczestnikiem seminarium magisterskiego z prawa własności intelektualnej WPiA UŁ. Artykuł został przygotowany w ramach realizacji grantu badawczego UŁ
Nawiązanie stosunku licencji Creative Commons w prawie polskim
Prezentowany artykuł przedstawia podstawowe informacje dotyczące wykorzystywania licencji stworzonych przez organizację Creative Commons jako alternatywy dla tradycyjnego „własnościowego” modelu ochrony prawnoautorskiej różnych kategorii utworów. Intencją pierwszej części opracowania jest usystematyzowanie najważniejszych informacji dotyczących licencji Creative Commons i ukazanie, w sposób zrozumiały również dla osób niezaznajomionych z omawianą tematyką, coraz bardziej popularnego zjawiska „wolnego i otwartego dostępu” (ang. Free and Open Source Software − FOSS) oraz podstawowych założeń ruchów open source i open content, stanowiących podstawę dla systemu Creative Commons. W tym celu, na wstępie rozważań analizie poddane zostały geneza licencji CC oraz idee leżące u ich podstaw, będące odpowiedzią na obserwowane od pewnego czasu w obrębie ochrony własności intelektualnej zjawisko postępującej ekspansji koncepcji własnościowych, opozycyjnych do koncepcji wolnościowych. Następnie, uwaga autora skupia się na strukturze licencji Creative Commos. Ze względu na szczególny sposób konstruowania ich treści, szczegółowo przestawione zostały elementy konstrukcyjne składające się na poszczególne warianty licencji CC. Autor przedstawia także zmiany poczynione w najnowszej (piątej) wersji licencji CC, opatrzonej numerem 4.0, która jako pierwsza nie została dostosowana do porządku prawnego żadnego państwa. Ponadto, analizie poddane zostały również charakterystyczne dla licencji Creative Commons pojęcia copyleft oraz share-alike, jak również cel zawierania licencji CC oraz przykłady ich wykorzystywania w obrocie prawnym – w szczególności w Internecie.
W drugiej części artykułu szczegółowo omówiony został sposób nawiązania indywidualnej umowy licencji Creative Commons. Myślą przewodnią tego fragmentu artykułu jest chęć ukazania, jak wiele problemów, zarówno teoretycznych, jak i praktycznych, wiąże się z wykorzystywaniem omawianych licencji na gruncie polskiego porządku prawnego. W tym celu krok po kroku omówiona została procedura nawiązania stosunku licencyjnego Creative Commons – zarówno w przestrzeni internetowej jak i poza nią – jak również przedstawione zostały ofertowy tryb zawierania umowy – jako jeden z możliwych sposobów nawiązania stosunku licencji CC – oraz ich adhezyjny charakter. Ponadto, na szczególną uwagę zasługują rozważania dotyczące umowy licencyjnej jako stosunku opartego na jednostronnej czynności prawnej upoważniającej do korzystania z oznaczonego utworu – czyli tzw. upoważnienia licencyjnego w czystej postaci, jako alternatywy dla przeważającego poglądu, przyjmującego umowę, jako czynność prawną leżącą u podłoża stosunku licencyjnego.
Dokonana analiza, będąca jedynie przyczynkiem do pogłębionej refleksji nad sposobem nawiązania oraz charakterem prawnym licencji Creative Commons, prowadzi ostatecznie do stwierdzenia, że pomimo stale rosnącej popularności licencji CC oraz upływu prawie piętnastu lat od momentu pojawienia się w przestrzeni internetowej pierwszej ich wersji, w polskim systemie prawnym w dalszym ciągu brakuje uregulowań odnoszących się bezpośrednio do omawianego sposobu dystrybucji utworów w rozumieniu prawa autorskiego. Ze względu na powyższe, jak również z uwagi na wielopłaszczyznowy i skomplikowany charakter umów licencyjnych Creative Commons, zasadnym wydaje się pytanie o potrzebę wprowadzenia do polskiego porządku prawnego kompleksowej regulacji odnoszącej się do nawiązywania i wykorzystywania stosunków licencyjnych z zakresu Wolnego i Otwartego Oprogramowania.
Słowa kluczowe: Creative Commons, licencje Creative Commons, licencje CC, umowa licencyjna, copyleft, share-alike, open source, open content, oferta, wzorce umów, umowy adhezyjne, free and open source software
Establishing a relationship of Creative Commons licence under Polish law
This article presents the basic information about the use of licences developed by Creative Commons organisation as alternatives to the traditional ‘ownership’ model of copyright law protection for various categories of works. The first part is an attempt to systematise the most important information about Creative Commons licences; it gives an outline, in terms comprehensible also for those unfamiliar with the subject, of the increasingly popular phenomenon of free and open source software (FOSS) and the basic tenets of open source and open content movements, which underpin the Creative Commons system. To this end, in the introduction, the author analyses the origins of CC licences and the ideas on which they are founded, being a response to the phenomenon, which has for some time been observed in the area of intellectual property, of progressing expansion of conceptions based on ownership, which are the opposite of conceptions based on freedom. Then the author focuses on the structure of Creative Commons licences. Due to the particular method of construction of licence contents, the building blocks of individual variants of CC licences are presented. The author also presents the amendments introduced in the latest (fifth) version of CC licences, marked as version 4.0; this is the first one that has not been aligned with the legal order of any state. There is also an analysis of the notions of copyleft and share-alike, characteristic of Creative Commons licences, as well as the purpose of executing CC licence agreements and examples of their use in the legal transactions, especially on the Internet.
The second part of this article discusses in detail how an individual Creative Commons licence agreement is entered into. The leading theme of this part is the intention to show how many problems, both theoretical and practical, arise if these licences are used in the Polish legal order. To this end, the procedure of establishing a relationship of Creative Commons licence is described step by step, both on the Internet and outside. There is also a presentation of the offer and acceptance as one of the possible ways of entering into the relationship of CC licence – and their nature of such licences as adhesion agreements. Furthermore, special attention should be drawn to reflections about the licence agreement as a relationship based on a unilateral legal transaction of granting authorisation to use a certain work, that is, the so-called licence authorisation in a pure form, as an alternative to the dominant view according to which it is a contract, as a legal transaction, that is the basis of a relationship of licence. The conducted analysis, which is just a contribution to in-depth reflection on the establishment and legal character of Creative Commons licences, eventually leads to the thesis that despite the constantly growing popularity of CC licences and nearly fifteen years after their first version appeared on the Internet, the Polish legal system still lacks regulations directly concerning this way of distributing works within the meaning of copyright law. Due to the above, as well as due to the multi-plane and complex character of Creative Commons licence agreements, it seems reasonable to ask whether it is necessary to introduce in the Polish legal order comprehensive regulations on establishing and using licence relationships in the area of free and open source software.
Keywords: Creative Commons, Creative Commons licenses, CC licenses, license agreement, copyleft, share-alike, open source, open content, offer, contract templates, adhesion agreements, free and open source software
Péter Mezei
Associate Professor, PhD, habil., Institute of Comparative Law, Faculty of Law, University of Szeged (Hungary); adjunct professor (dosentti), University of Turku, Faculty of Law (Finland); Lecturer in Law, University of Toledo College of Law (USA); Visiting Professor, Université Jean Moulin Lyon III (France)
De Minimis and Artistic Freedom: Sampling on the Right Track?
The article focuses on the most recent American and European/German developments related to sampling of sound recordings. The latest case law on both sides of the Atlantic shows some departure from the earlier precedents, and allows for a more flexible interpretation of samplers’ activities, which would free them from licensing preexisting protected subject matter. Nevertheless, the issue is still not fully settled in the European Union, as the German Federal Supreme Court has requested a preliminary ruling of the CJEU in the famous (or notorious) Metall auf Metall case. The article tries to predict the outcome of the preliminary ruling, which will most probably be published in 2018 or 2019.
Keywords: sampling, copyright law, de minimis, free use, fair use, United States, Germany, Metall auf Metall, Goldrapper, TufAmerica, VMG Salsoul
dr Katarzyna Jasińska
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Zawieszenie postępowania przed sądem ds. unijnych znaków towarowych i wzorów wspólnotowych
Przepisy dotyczące zawieszenia rozpoznawczego postępowania cywilnego zawarte zostały nie tylko w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, ale także w aktach pozakodeksowych, w tym w aktach prawa unijnego. Do aktów tych należą rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z 14.06.2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej i rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002 z 12.12.2001 r. w sprawie wzorów wspólnotowych. Te niezwykle istotne w praktyce, a jednocześnie bardzo trudne w interpretacji i powodujące rozbieżności w judykaturze regulacje są przedmiotem niniejszego artykułu.
Główne wątki, które zostały poruszone w artykule, to kwestia zawieszenia postępowania przed sądem ds. unijnych znaków towarowych i wspólnotowych wzorów przemysłowych w przypadku tzw. powództwa powiązanych, czyli równoległych postępowań prowadzonych w różnych sądach znaków unijnych i wzorów wspólnotowych bądź w tym sądzie i w EUIPO oraz w przypadku zgłoszenia w postępowaniu przed tym sądem tzw. roszczenia wzajemnego, czyli w sytuacji, gdy prawo, którego ochrony przed sądem domaga się powód, zostaje zakwestionowane przez pozwanego w drodze powództwa wzajemnego o stwierdzenie wygaśnięcia lub unieważnienie prawa. W ramach tych punktów na szczególną uwagę zasługuje obszerna, oparta na analizie orzecznictwa sądowego wykładnia budzącej najwięcej kontrowersji i problemów przesłanki negatywnej zawieszenia postępowania, jaką jest brak szczególnych podstaw do kontynuowania rozprawy. Rozważania w tym zakresie zostały odniesione także do niezwykle trudnej do oceny sytuacji, gdy w postępowaniu po stronie powodowej dochodzi do kumulacji podmiotowej oraz gdy dochodzi do kumulacji przedmiotowej, a więc sytuacji, gdy zgłaszane roszczenie oparte jest nie tylko na podstawie unijnych przepisów o prawach wyłącznych, ale także np. na przepisach ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (co należy uznać za odpowiednik skargi passing off). Zaprezentowane w artykule wywody pokazują, jak bardzo istotne przy wykładni omawianych przepisów są wszystkie okoliczności faktyczne konkretnej sprawy oraz jak istotne znaczenie przy ich wykładni ma ratio legis analizowanej regulacji.
Ponadto, artykuł dotyczy także zawieszenia postępowania w przypadku powództw cywilnych równoczesnych, z których jedno dotyczy ochrony unijnego znaku towarowego (wspólnotowego wzoru przemysłowego), a drugie identycznego lub podobnego znaku towarowego (wzoru przemysłowego).
I wreszcie, w artykule poruszona została niezwykle istotna z praktycznego punktu widzenia kwestia możliwości zabezpieczenia roszczenia dochodzonego przed sądem ds. unijnych znaków towarowych i wspólnotowych wzorów przemysłowych na czas trwania zawieszenia tego postępowania.
Słowa kluczowe: zawieszenie postępowania, powództwa powiązane, powództwo wzajemne, zabezpieczenie roszczenia, EUIPO, unijny znak towarowy
Staying the proceedings before an EU trade mark and Community design court
Provisions on staying the fact-finding civil proceedings are contained not only in the Code of Civil Procedure, but also in other legislative instruments, including instruments of EU law. These instruments include Regulation of the European Parliament and of the Council (EU) 2017/1001 of 14 June 2017 on the European Union trade mark and Council Regulation (EC) 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs. These regulations - which are extremely important in practice, while notoriously difficult to interpret, and which cause discrepancies in case law – are discussed in this article. The main topics the article touches upon include the question of staying proceedings pending before an EU trade mark and Community design court in case of the so-called related actions, that is, parallel proceedings pending before different EU trade mark and Community design courts or before such a court and the EUIPO, and in the case of the so-called counterclaim filed in the course of proceedings before such a court, that is, in a situation when the right whose protection the claimant seeks to assert in court is challenged by the respondent by means of a counterclaim demanding that the right be pronounced extinct or invalidated. Among the above special attention should be drawn to a detailed interpretation, based on an analysis of case law, of the most controversial and problematic negative criterion for staying proceedings, that is, lack of special grounds for continuing the hearing. Reflections on this matter are also referred to a situation – which is extremely hard to evaluate – when in the proceedings there is a cumulation f claimants and when there is a cumulation of grounds, that is, when the claim is based not only on EU provisions on exclusive rights, but also, for instance, on the provisions of the Act on Counteracting Unfair Competition (which should be seen as an equivalent of the passing off claim). The arguments presented in this article show how important all facts of a specific case are for interpretation of the provisions in question and how much the ratio legis of the analysed regulation matters in their interpretation. Furthermore, the article concerns also staying proceedings in case of parallel civil actions one of which concerns protection of an EU trade mark (Community design), while the other an identical or similar trade mark (industrial design). Finally, the article discusses an issue of great practical importance: that of the possibility of interlocutory injunctions to secure claims pursued before an EU trade mark and Community design court for the period when the proceedings are stayed.
Keywords: staying proceedings, related actions, counter claim, interlocutory injunction, EUIPO, EU trade mark
Klaudia Ostrowska
Czy znak towarowy może być uznany za dobro osobiste?
Słowa kluczowe: znak towarowy, niezarejestrowany, ochrona, dobro osobiste, dobro majątkowe, oznaczenie identyczne, oznaczenie podobne, sprzeciw
Can a trade mark be considered a personal interest?
In the course of trade it is a common practice that entrepreneurs do not register trade marks they use to mark their products or they register only a black-and-white version of the trade mark without applying for registration of its colour version, which they actually use, mainly because they wrongly assume that the registration of a black-and-white version of a trade mark is enough to cover all its colour versions. A problem arises when it turns out that another entrepreneur uses a sign which is identical with, or similar to, an unregistered trade mark or applies for registration of such a sign. Recognising the difficulty of proceeding with an action based on the provisions of the Act of Combating Unfair Competition, the author analyses the case law and the literature in order to examine if a trade mark may be considered a personal interest which would facilitate the protection of trade marks and enable raising objections against the registration of a sign which is identical with, or similar to, an unregistered trade mark, based on the provisions of the Act – Industrial Property Law. This article is also intended as a polemic with the popular perception of the trade mark seen only as a property right.
Keywords: trade mark, unregistered, protection, personal interest, property law, identical sign, similar sign, objection
dr Magdalena Marczewska
Uniwesytet Warszawski
Charakter prawny i koncepcja treści umowy know-how
Słowa kluczowe: umowa know-how, umowa licencyjna, prawo własności przemysłowej
Characteristics and contents of know-how agreements
The purpose of this article is to determine the legal nature of know-how agreements and present their contents. In this article the author tries to characterise know-how agreements in the Polish legal system. The article defines the concept of know-how, describes the particularities of know-how agreements, and their usefulness in business practice. It is based on the Polish industrial property law, supplemented with the views of representatives of the doctrine and confronted with the Polish jurisprudence.
Keywords: know-how agreement, licence agreement, intellectual property law
prof. nazdw. dr hab. Mariusz Załucki
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, Dyrektor Instytutu Prawa Prywatnego
Własność przemysłowa w europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Wokół granic monopolu eksploatacyjnego i nowych standardów ochrony
Słowa kluczowe: własność przemysłowa, Europejska Konwencja Praw Człowieka, prawa podstawowe
Industrial property in the European Convention on Human Rights. About the boundaries of monopoly of use and new protection standards
Industrial property is an area where the search for new standards of legal protection seems indispensable. It is the concept of a particular legislature that determines whether a given good is protected in this way and to what extent. At the present stage of development of law in this field, the concept of transnational legal protection is interesting and tempting. The European Convention on Human Rights seems to be a possible basis for further exploring this option. The standards for the protection of property rights established by the Convention may appear to be useful for further development of industrial property rights.
Keywords: industrial property, European Convention on Human Rights, fundamental rights
Prof. n. dr hab. Mariusz Załucki
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Dyrektor Instytutu Prawa Prywatnego
