W latach 1980–1991 adwokat, członek władz korporacyjnych adwokatury warszawskiej, przewodniczący komisji szkolenia aplikantów Okręgowej Rady Adwokackiej, wybitny obrońca w sprawach karnych, m.in. obrońca w procesie rehabilitacyjnym (1989–1990) rotmistrza Witolda Pileckiego.
Od 1991 r. sędzia Sądu Najwyższego. W latach: 1996–2001 przewodniczący Wydziału V Kasacyjnego, 2001–2015 przewodniczący Wydziału I Zagadnień Prawnych w Izbie Karnej Sądu Najwyższego, a następnie 2016–2020 Prezes Sądu Najwyższego, kierujący pracami Izby Karnej. Sędzia sprawozdawca w wielu medialnych procesach, m.in. spółki Art-B, Lwa Rywina oraz tzw. łowców skór.
Strażnik reguł praworządności i wartości konstytucyjnych. Trzykrotnie występował w ich obronie w imieniu Sądu Najwyższego na forum Senatu RP w latach 2017–2020. Wspomnienia z tego okresu zawarł w książce Notatki 2014–2020, czyli sześć lat tłusto-chudych. W przeddzień wejścia w życie tzw. ustawy represyjnej, w proteście przeciwko jej rozwiązaniom, przeszedł w stan spoczynku.
W latach: 1991–2014 członek Państwowej Komisji Wyborczej, 2004–2006 oraz 2008–2015 członek kolejnych Komisji Kodyfikacyjnych Prawa Karnego.
Autor 10 książek (w tym współredaktor i współautor wznawianych pozycji: kilkutomowego Komentarza do kodeksu postępowania karnego (3 wydania), Elementów metodyki pracy sędziego w sprawach karnych (2 wydania) i Wzorów pism procesowych w sprawach karnych (3 wydania) oraz ponad 300 artykułów, glos, przeglądów orzecznictwa, recenzji i innego typu prac z zakresu prawa karnego i postępowania karnego oraz prawa ustrojowego, a także pozycji publicystycznych, dotyczących zagadnień prawnych. Autor referatów na ogólnopolskie konferencje naukowe oraz opinii eksperckich dla Sejmu i Senatu RP, wykładowca na szkoleniach sędziów, prokuratorów, adwokatów i radców prawnych.
W 2018 r. laureat Złotego paragrafu „Dziennika Gazety Prawnej” w kategorii najlepszy sędzia. Uhonorowany najwyższymi odznaczeniami korporacyjnymi w sądownictwie i adwokaturze: w 2018 r. przez legalną Krajową Radę Sądownictwa medalem „Zasłużony dla Wymiaru Sprawiedliwości-Bene Merentibus Iustitiae”; w 2022 r. przez Naczelną Radę Adwokacką odznaką „Adwokatura Zasłużonym”; w 2025 r. przez Ministra Sprawiedliwości nowo utworzoną „Odznaką Honorową za Zasługi dla Wymiaru Sprawiedliwości”; w 2025 r. przez Krajowy Zjazd Adwokatury „Wielką Odznaką Adwokatura Zasłużonym”.
Odznaczony także Krzyżem Kawalerskim (2000 r.), a następnie Krzyżem Oficerskim (2011 r.) Orderu Odrodzenia Polski.
Główne pola zainteresowań badawczych to postępowanie odwoławcze i problematyka nadzwyczajnych środków zaskarżenia oraz rzetelny proces karny w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Od 1991 r. członek kolegiów redakcyjnych miesięczników „Przegląd Sądowy” i „Palestra”, od 2013 r. członek rady programowej kwartalnika „Iustitia”, a w latach 2001–2020 członek kolegium redakcyjnego Orzecznictwa Izby Karnej Sądu Najwyższego.
Publikacje (2015–2026)
1. Spór o kierunek i zakres zmian postępowania przygotowawczego (współautorstwo P. Wiliński) [w:] Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Piotrowi Kruszyńskiemu, Warszawa 2015, s. 507–527.
2. Refleksje sędziego – „Reflexionen des Richters” – wypowiedź w dyskusji na międzynarodowej konferencji zorganizowanej przez UJ w dniach 22–23 maja 2014 r., zamieszczona z książce Pozaprocesowe pozyskiwanie dowodów i ich wykorzystywanie w procesie karnym – „Ausserprozessuale Beweiserhebung und ihre Verwertung im Strafprozess”, Warszawa 2015, s. 409–416.
3. Artykuł 167 k.p.k. po jego nowelizacji – wstępne nakreślenie problemów, stanowiący pokłosie panelu odbytego podczas III Krakowskiego Forum Prawniczego w dniu 6 lutego 2015 r., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, nr 2, s. 83–111.
4. Między reformatoryjnością a kasatoryjnością, między apelacyjnością a rewizyjnością – ku jakiemu modelowi zmierza postępowanie odwoławcze po zmianach kodeksowych z lat 2013 – 2015 [w:] Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, red. P. Wiliński, Warszawa 2015, s. 416–436.
5. Wyzwania dla kontroli kasacyjnej w związku ze zmianami wprowadzonymi w procedurze karnej nowelami z września 2013 r. oraz z lutego 2015 r., „Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Materiały Naukowe”, tom II, Warszawa 2015, s. 15–42. W tym samym numerze tego czasopisma – dwie dłuższe wypowiedzi w dyskusji podczas konferencji naukowej zorganizowanej w Sądzie Najwyższym w dniu 4 marca 2015 r. „Postępowanie odwoławcze, kasacyjne i wznowieniowe w nowym modelu procesu karnego” – s. 67–70 oraz 95–97.
6. Sprzeciw ma znaczenie: co rzeczywiście może, a czego nie może pokrzywdzony (współautorstwo P. Wiliński), „Dziennik Gazeta Prawna” z 4–6.09.2015 r., nr 172 (4065).
7. Uzupełnienie uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji w procesie karnym (współautorstwo P. Wiliński), „Przegląd Sądowy” 2015, nr 11–12, s. 49–63.
8. Kontradyktoryjność w rękach apelacji, „Na Wokandzie” 2015, nr 4 (26), s. 42–43.
9. Wywiad z red. Małgorzatą Kryszkiewicz przed Kongresem Prawników Polskich, zatytułowany Jest w nas jeszcze wiele siły, zamieszczony w „Prawniku” – dodatku do „Dziennika Gazety Prawnej” z 9 maja 2017 r., nr 88 (4487).
10. Wywiad z red. Patrykiem Słowikiem, po ukazaniu się projektu nowej ustawy o Sądzie Najwyższym, zatytułowany Póki tu jestem, będę robić swoje, zamieszczony w „Dzienniku Gazecie Prawnej” z dnia 19 lipca 2017 r., nr 138 (4537).
11. Dłuższa wypowiedź dla „Dziennika Gazety Prawnej” na temat planowanej instytucji tzw. skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych, zamieszczona w „Dzienniku Gazecie Prawnej” z dnia 1 sierpnia 2017 r., nr 147 (4546).
12. Wystąpienie na VIII Międzynarodowej Konferencji Naukowej „Systemy ochrony praw człowieka: europejski i afrykańskie, Warszawa 18–19 kwietnia 2016 r.” [w:] J. Jaskiernia, K. Spryszak: Ochrona praw człowieka w wymiarze uniwersalnym. Aksjologia, instytucje, nowe wyzwania, praktyka, Toruń 2017, s. 20–23.
13. Redakcja naukowa (wraz z Ryszardem A. Stefańskim) Komentarza do Kodeksu postępowania karnego, tom I – art. 1–166; Wprowadzenie do tego dzieła – s. 17–19, Warszawa 2017.
14. Wspomnienie – esej, zatytułowane Piękno przeciwieństw, w księdze pamiątkowej prof. Mirosława Wyrzykowskiego Dosyć o książkach. Ludzie ważni, Warszawa 2018, s. 189–190.
15. Liczby nie kłamią, czyli mój bilans zamknięcia, „Rzeczpospolita” z dnia 5 października 2018 r., nr 232 (11172).
15. Dłuższa wypowiedź w ankiecie „Dziennika Gazety Prawnej” na temat: Procesy karne stulecia, dotycząca tzw. pierwszego procesu brzeskiego [w:] Przepis na Polskę. Państwo i prawo 1918–2018, dodatek do „Dziennika Gazety Prawnej” z dnia 5–7 października 2018 r., nr 194 (4844).
16. Pożegnalna mowa wygłoszona podczas pogrzebu nestora polskiej adwokatury Czesława Jaworskiego, „Palestra” 2018, nr 10, s. 133.
17. Wolno mi mówić, dopóki mówię o prawie, „Rzeczpospolita” z 30 października 2018 r., nr 253 (11193).
18. Na stulecie adwokatury [w:] 100 lat odrodzonej adwokatury polskiej 1918–2018, red. S. Kłys, Warszawa 2018, s. 22–25; także w języku angielskim For the Centenary of the Polish Bar, tamże, s. 26–29.
19. Z otwartą przyłbicą także w mediach społecznościowych, „Rzeczpospolita” z dnia 27 listopada 2018 r., nr 276 (11216).
20. Redakcja naukowa (wraz z Ryszardem A. Stefańskim) Komentarza do Kodeksu postępowania karnego, tom II – art. 167–296, Warszawa 2018.
21. Standaryzacja uzasadnień wyroków sądów pierwszej instancji (we współautorstwie z P. Hofmańskim) [w:] Artes serviunt vitae sapientia imperat. Proces karny sensu largo. Rzeczywistość i wyzwania, Księga jubileuszowa Profesora Tomasza Grzegorczyka z okazji 70. Urodzin, Warszawa 2019, s. 235–256.
22. Prokurator jako śledczy czy jako oskarżyciel? Koncepcja roli prokuratora w postępowaniu karnym [w:] Prokuratura w Polsce w XXI wieku. Wyzwania ustrojowe i procesowe, red. M. Mistygacz, Warszawa 2019, s. 121–129.
23. Artykuł stanowiący słowo wstępne do reprintu przedwojennej książki Aleksandra Mogilnickiego Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2019, s. 5–37.
24. Sądy społeczne i sędziowie społeczni w procesie karnym (we współautorstwie z Pawłem Wilińskim) [w:] Istota i zasady procesu karnego 25 lat później, Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Murzynowskiego, Warszawa 2020, s. 511–525.
25. Wrażliwość sędziego [w:] Pośmiertna księga pamiątkowa ofiarowana Pani Marszałek Oldze Krzyżanowskiej: Olga. Książka wspomnień, Gdańsk 2019, s. 180–192.
26. Wspomnienie Wolne sądy, wolni ludzie, oparte na przemówieniu wygłoszonym w Senacie RP w dniu 14 grudnia 2017 r., zamieszczone w drugiej Księdze pamiątkowej ofiarowanej Profesorowi Mirosławowi Wyrzykowskiemu: Wokół kryzysu praworządności, demokracji i praw człowieka, Warszawa 2020, s. 270–281.
27. Jestem za słabszymi, elektroniczne wydanie „Więzi” z 4 lutego 2021 r.
28. Redakcja naukowa (wraz z Ryszardem A. Stefańskim) Komentarza do Kodeksu postępowania karnego, tom III – art. 297–424, Warszawa 2021.
29. Redakcja naukowa (wraz z Ryszardem A. Stefańskim) Komentarza do Kodeksu postępowania karnego, tom IV – art. 425–467, Warszawa 2021 (komentarz do art. 425–458 wyłącznie autorstwa S. Zabłockiego, a do art. 459–467 – we współautorstwie z M. Klubińską).
30. Niezawisłość polskich, a więc także europejskich, sędziów, elektroniczne wydanie „Więzi” z 15 lipca 2021 r.
31. O literze prawa i nierozsądnych odruchach serca, elektroniczne wydanie „Więzi” z 27 sierpnia 2021 r.
32. Standard konstytucyjny i konwencyjny a warunkowe tymczasowe aresztowanie (art. 257 § 2 i 3 k.p.k), „Przegląd Sądowy” 2021, nr 10, s. 26–55 (współautor A. Sakowicz).
33. Zasada ne bis in idem w świetle art. 20 Statutu Rzymskiego i jej implikacje dla wykładni i aplikacji prawa polskiego (współautor P. Hofmański) [w:] W pogoni za rzetelnym procesem karnym”. Księga dedykowana profesorowi Stanisławowi Waltosiowi, Warszawa 2022, s. 205–227.
34. W sporze o Sąd Najwyższy potrzeba ludzi mostów, elektroniczne wydanie „Więzi” z 18 lipca 2022 r.
35. Laudacja wygłoszona 26 maja 2022 r. w Collegium Novum Uniwersytetu Jagiellońskiego, podczas uroczystości jubileuszu 90. urodzin profesora Stanisława Waltosia, opublikowana w elektronicznym wydaniu „Palestry” z 31.07.2022 r.
36. Sędzia Lech Krzysztof Paprzycki (1947–2022) – wspomnienie, „Przegląd Sądowy” 2022, nr 11–12, s. 7–21.
37. Marsz tysiąca samotnych tóg, „Gazeta Wyborcza” z 19 stycznia 2023 r.
38. Obszerny wywiad w książce pod red. Z. Branickiej, Z. Grala i J.Leji „Poznańskie wywiady o stanie wymiaru sprawiedliwości”, Poznań 2022, s. 235–274.
39. Rzetelność i równość ważniejsze „w życiu” niż „na papierze”, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 26 września 2023 r.
40. 55 sędziów Sądu Najwyższego w obronie prof. Małgorzaty Gersdorf, byłej Pierwszej Prezes SN, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 14 października 2023 r.
41. Działać należy rozważnie, lecz energicznie i stanowczo, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 2 listopada 2023 r.
42. Sędziowskie spojrzenie, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 19 listopada 2023 r.
43. O wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawie Lecha Wałęsy przeciwko Polsce (Nr 50849/21), elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 23 listopada 2023 r.
44. Nieusunięte korzenie zła odrastają, a poczucie krzywdy i niesprawiedliwości, choćby doraźnie przytłumione, może dać odległe efekty, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 26 listopada 2023 r.
45. Strzelba w końcu wypaliła, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 7 grudnia 2023 r.
46. O odwołaniu od postanowienia Marszałka Sejmu o wygaszeniu mandatu posła, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 22 grudnia 2023 r.
47. Notatki 2014–2020, czyli sześć lat tłusto-chudych, Warszawa 2023.
48. O niektórych aspektach ostatnich zmian w Kodeksie karnym dotyczących warunkowego przedterminowego zwolnienia, „Przegląd Sądowy” 2023, nr 11–12, s. 7–27 (współautor M. Kulik).
49. Wspomnienie o prof. Wojciecha Łączkowskim, członku i przewodniczącym PKW, sędzim Trybunału Konstytucyjnego, zmarłym 30 grudnia 2023 r., elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 1 stycznia 2024 r.
50. Po komunikacie Kancelarii Prezydenta RP chyba rozumiem jeszcze mniej niż przed dwoma dniami, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 27 stycznia 2024 r.
51. Opinia Komisji Weneckiej o Ustawie o KRS a Komunikat Ministerstwa Sprawiedliwości, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 14 maja 2024 r.
52. Wspomnienie o Aleksandrze Herzogu, zatytułowane Co młody prawnik musi widzieć o Olku, dodatek „Rzecz o prawie” – „Rzeczpospolita” z dnia 10 stycznia 2024 r.
53. Proces brzeski. Uwagi o wyroku SN z 25.05.2023 r., II KK 453/22, „Państwo i Prawo” 2024, nr 7, s. 3–39 (współautor A. Sakowicz).
54. A tak generalnie, to smutno mi, jako prawnikowi. Po prostu niezmiernie smutno, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 17 lipca 2024 r.
55. Komu Prazłom, komu?, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 25 września 2024 r.
56. Historia bywa wielką ironistką. Postępowanie przeciwko byłemu prezesowi RARS, elektroniczne wydanie „Więzi” z 4 października 2024 r.
57. Przypisywanie Adamowi Bodnarowi intencji, której nie miał, jest niegodne, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 5 października 2024 r.
58. Jeszcze o dziwnym zwrocie w poglądach Ryszarda Piotrowskiego, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 9 października 2024 r.
59. Co Państwowa Komisja Wyborcza powinna przedkładać Sejmowi dla przywracania jednolitej normy przedstawicielskiej, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 13 października 2024 r.
60. Na „TAK” i na „NIE” – wspomnienie dla Przyjaciela [w:] Hominum causa omne ius constitutum sit. Księga jubileuszowa Profesora Piotra Hofmańskiego, Warszawa 2024, s. 456–471.
61. O niezakończonej sztafecie, czyli o braku konsekwencji w prawniczych, ale nie tylko prawniczych, działaniach [w:] Ad quem. Księga jubileuszowa z okazji 70. urodzin Profesora Jerzego Zajadło, Gdańsk 2024, s. 853–866.
62. Prawnik wysiada, obywatel jedzie, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 23 grudnia 2024 r.
63. Czy można uniknąć katastrofy w związku z wyborami prezydenta? Busolą jest Konstytucja i standardy europejskie, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 30 grudnia 2024 r.
64. Piątka z Hajnówki, elektroniczne wydanie „Więzi” z 31 stycznia 2025 r.
65. Sędzia nie rodzi się z bezprawia, tak jak i prawo nie rodzi się z bezprawia, elektroniczne wydanie „Więzi” z 17 lutego 2025 r.
66. Kolizja ochrony pokrzywdzonego i prawa do obrony w związku z treścią art. 185a Kodeksu postępowania karnego (współautor A. Sakowicz) [w:] Prawo karne na przełomie wieków. Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda A. Stefańskiego, Warszawa 2025, s. 665–694.
67. Rola Sądu Najwyższego w kontroli konstytucyjności prawa [w:] Dylematy Kelsena w XXI wieku, red. M. Granat, Warszawa 2024, s. 103–134.
68. Miscellanea karno-wyborcze. Kontynuacja [w:] W kręgu problematyki wyborczej. Księga Pamiątkowa dedykowana Kazimierzowi Wojciechowi Czaplickiemu, red. K. Skotnicki, S. Zabłocki, Warszawa 2025, s. 283–317 (a także Słowo wstępne, s. 5–10).
69. Apokalipsa protestowa, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 26 czerwca 2025 r.
69. Matematyka nie kłamie. Były prezes Izby Karnej wylicza, że na porządne rozpatrzenie protestów wyborczych zabraknie czasu, „Gazeta Wyborcza” z dnia 1 lipca 2025 r.
70. Były prezes Izby Karnej SN wylicza formalne „innowacje” w wykonaniu odzianych w togi i birety osób z Izby Kontroli Nadzwyczajnej, „Gazeta Wyborcza” z dnia 3 lipca 2025 r.
71. Nie zmilczę, gdy wysokiej rangi polityk próbuje ośmieszyć profesora Andrzeja Zolla, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 21 lipca 2025 r.
72. Co się nie śniło sędziowskiej głowie, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 19 września 2025 r.
73. Mieszane uczucia po komunikacie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 17 listopada 2025 r.
74. Stanisław Zabłocki komentuje przypadek uchylenia Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 20 grudnia 2025 r.
75. Mniejsze zło czyli konstytucyjna nakładka na niekonstytucyjną ustawę, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 24 lutego 2026 r.
76. Plan „B” dla Krajowej Rady Sądownictwa to próba powrotu do Konstytucji, elektroniczne wydanie „Więzi” z dnia 19 lutego 2026 r.
77. Kolizja ochrony pokrzywdzonego i prawa do obrony w związku z treścią art. 185a k.p.k. – „Przegląd Sądowy” 2026, nr 2, s. 7–33 (przedruk z: Prawo karne na przełomie wieków. Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda A. Stefańskiego, Warszawa 2025).
78. Na marginesie „Oświadczenia Przewodniczącego Trybunału Stanu dr hab. Małgorzaty Manowskiej, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 18 marca 2026 r.
79. O wyroku TSUE z 24 marca w sprawie C-521/21, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 24 marca 2026 r.
80. Rzeczywisty sens orzeczenia TSUE nie jest odstępstwem od dotychczasowego orzecznictwa, elektroniczne wydanie „Gazety Wyborczej” z dnia 24 marca 2026 r.
81. Niestety, nikt z otoczenia prezydenta nie powiedział mu, że żadne prawo nie dało mu mocy „uzdrawiania”, elektroniczne wydanie „Gazety Wyborczej” z dnia 1 kwietnia 2026 r.
82. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 8/26 – wybór przez Sejm sędziów do składu KRS – to 300 procent zawartości cukru w cukrze, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 17 kwietnia 2026 r.
83. Wspomnienie: „Mój” dziekan; Maciej Dubois – mądrość epoki [w:] M. Dubois, M. Komar, Adwokat. Rozmowa o życiu w ciekawych czasach, Warszawa 2026, s. 253–262.
Od 1991 r. sędzia Sądu Najwyższego. W latach: 1996–2001 przewodniczący Wydziału V Kasacyjnego, 2001–2015 przewodniczący Wydziału I Zagadnień Prawnych w Izbie Karnej Sądu Najwyższego, a następnie 2016–2020 Prezes Sądu Najwyższego, kierujący pracami Izby Karnej. Sędzia sprawozdawca w wielu medialnych procesach, m.in. spółki Art-B, Lwa Rywina oraz tzw. łowców skór.
Strażnik reguł praworządności i wartości konstytucyjnych. Trzykrotnie występował w ich obronie w imieniu Sądu Najwyższego na forum Senatu RP w latach 2017–2020. Wspomnienia z tego okresu zawarł w książce Notatki 2014–2020, czyli sześć lat tłusto-chudych. W przeddzień wejścia w życie tzw. ustawy represyjnej, w proteście przeciwko jej rozwiązaniom, przeszedł w stan spoczynku.
W latach: 1991–2014 członek Państwowej Komisji Wyborczej, 2004–2006 oraz 2008–2015 członek kolejnych Komisji Kodyfikacyjnych Prawa Karnego.
Autor 10 książek (w tym współredaktor i współautor wznawianych pozycji: kilkutomowego Komentarza do kodeksu postępowania karnego (3 wydania), Elementów metodyki pracy sędziego w sprawach karnych (2 wydania) i Wzorów pism procesowych w sprawach karnych (3 wydania) oraz ponad 300 artykułów, glos, przeglądów orzecznictwa, recenzji i innego typu prac z zakresu prawa karnego i postępowania karnego oraz prawa ustrojowego, a także pozycji publicystycznych, dotyczących zagadnień prawnych. Autor referatów na ogólnopolskie konferencje naukowe oraz opinii eksperckich dla Sejmu i Senatu RP, wykładowca na szkoleniach sędziów, prokuratorów, adwokatów i radców prawnych.
W 2018 r. laureat Złotego paragrafu „Dziennika Gazety Prawnej” w kategorii najlepszy sędzia. Uhonorowany najwyższymi odznaczeniami korporacyjnymi w sądownictwie i adwokaturze: w 2018 r. przez legalną Krajową Radę Sądownictwa medalem „Zasłużony dla Wymiaru Sprawiedliwości-Bene Merentibus Iustitiae”; w 2022 r. przez Naczelną Radę Adwokacką odznaką „Adwokatura Zasłużonym”; w 2025 r. przez Ministra Sprawiedliwości nowo utworzoną „Odznaką Honorową za Zasługi dla Wymiaru Sprawiedliwości”; w 2025 r. przez Krajowy Zjazd Adwokatury „Wielką Odznaką Adwokatura Zasłużonym”.
Odznaczony także Krzyżem Kawalerskim (2000 r.), a następnie Krzyżem Oficerskim (2011 r.) Orderu Odrodzenia Polski.
Główne pola zainteresowań badawczych to postępowanie odwoławcze i problematyka nadzwyczajnych środków zaskarżenia oraz rzetelny proces karny w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Od 1991 r. członek kolegiów redakcyjnych miesięczników „Przegląd Sądowy” i „Palestra”, od 2013 r. członek rady programowej kwartalnika „Iustitia”, a w latach 2001–2020 członek kolegium redakcyjnego Orzecznictwa Izby Karnej Sądu Najwyższego.
Publikacje (2015–2026)
1. Spór o kierunek i zakres zmian postępowania przygotowawczego (współautorstwo P. Wiliński) [w:] Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Piotrowi Kruszyńskiemu, Warszawa 2015, s. 507–527.
2. Refleksje sędziego – „Reflexionen des Richters” – wypowiedź w dyskusji na międzynarodowej konferencji zorganizowanej przez UJ w dniach 22–23 maja 2014 r., zamieszczona z książce Pozaprocesowe pozyskiwanie dowodów i ich wykorzystywanie w procesie karnym – „Ausserprozessuale Beweiserhebung und ihre Verwertung im Strafprozess”, Warszawa 2015, s. 409–416.
3. Artykuł 167 k.p.k. po jego nowelizacji – wstępne nakreślenie problemów, stanowiący pokłosie panelu odbytego podczas III Krakowskiego Forum Prawniczego w dniu 6 lutego 2015 r., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, nr 2, s. 83–111.
4. Między reformatoryjnością a kasatoryjnością, między apelacyjnością a rewizyjnością – ku jakiemu modelowi zmierza postępowanie odwoławcze po zmianach kodeksowych z lat 2013 – 2015 [w:] Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, red. P. Wiliński, Warszawa 2015, s. 416–436.
5. Wyzwania dla kontroli kasacyjnej w związku ze zmianami wprowadzonymi w procedurze karnej nowelami z września 2013 r. oraz z lutego 2015 r., „Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Materiały Naukowe”, tom II, Warszawa 2015, s. 15–42. W tym samym numerze tego czasopisma – dwie dłuższe wypowiedzi w dyskusji podczas konferencji naukowej zorganizowanej w Sądzie Najwyższym w dniu 4 marca 2015 r. „Postępowanie odwoławcze, kasacyjne i wznowieniowe w nowym modelu procesu karnego” – s. 67–70 oraz 95–97.
6. Sprzeciw ma znaczenie: co rzeczywiście może, a czego nie może pokrzywdzony (współautorstwo P. Wiliński), „Dziennik Gazeta Prawna” z 4–6.09.2015 r., nr 172 (4065).
7. Uzupełnienie uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji w procesie karnym (współautorstwo P. Wiliński), „Przegląd Sądowy” 2015, nr 11–12, s. 49–63.
8. Kontradyktoryjność w rękach apelacji, „Na Wokandzie” 2015, nr 4 (26), s. 42–43.
9. Wywiad z red. Małgorzatą Kryszkiewicz przed Kongresem Prawników Polskich, zatytułowany Jest w nas jeszcze wiele siły, zamieszczony w „Prawniku” – dodatku do „Dziennika Gazety Prawnej” z 9 maja 2017 r., nr 88 (4487).
10. Wywiad z red. Patrykiem Słowikiem, po ukazaniu się projektu nowej ustawy o Sądzie Najwyższym, zatytułowany Póki tu jestem, będę robić swoje, zamieszczony w „Dzienniku Gazecie Prawnej” z dnia 19 lipca 2017 r., nr 138 (4537).
11. Dłuższa wypowiedź dla „Dziennika Gazety Prawnej” na temat planowanej instytucji tzw. skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych, zamieszczona w „Dzienniku Gazecie Prawnej” z dnia 1 sierpnia 2017 r., nr 147 (4546).
12. Wystąpienie na VIII Międzynarodowej Konferencji Naukowej „Systemy ochrony praw człowieka: europejski i afrykańskie, Warszawa 18–19 kwietnia 2016 r.” [w:] J. Jaskiernia, K. Spryszak: Ochrona praw człowieka w wymiarze uniwersalnym. Aksjologia, instytucje, nowe wyzwania, praktyka, Toruń 2017, s. 20–23.
13. Redakcja naukowa (wraz z Ryszardem A. Stefańskim) Komentarza do Kodeksu postępowania karnego, tom I – art. 1–166; Wprowadzenie do tego dzieła – s. 17–19, Warszawa 2017.
14. Wspomnienie – esej, zatytułowane Piękno przeciwieństw, w księdze pamiątkowej prof. Mirosława Wyrzykowskiego Dosyć o książkach. Ludzie ważni, Warszawa 2018, s. 189–190.
15. Liczby nie kłamią, czyli mój bilans zamknięcia, „Rzeczpospolita” z dnia 5 października 2018 r., nr 232 (11172).
15. Dłuższa wypowiedź w ankiecie „Dziennika Gazety Prawnej” na temat: Procesy karne stulecia, dotycząca tzw. pierwszego procesu brzeskiego [w:] Przepis na Polskę. Państwo i prawo 1918–2018, dodatek do „Dziennika Gazety Prawnej” z dnia 5–7 października 2018 r., nr 194 (4844).
16. Pożegnalna mowa wygłoszona podczas pogrzebu nestora polskiej adwokatury Czesława Jaworskiego, „Palestra” 2018, nr 10, s. 133.
17. Wolno mi mówić, dopóki mówię o prawie, „Rzeczpospolita” z 30 października 2018 r., nr 253 (11193).
18. Na stulecie adwokatury [w:] 100 lat odrodzonej adwokatury polskiej 1918–2018, red. S. Kłys, Warszawa 2018, s. 22–25; także w języku angielskim For the Centenary of the Polish Bar, tamże, s. 26–29.
19. Z otwartą przyłbicą także w mediach społecznościowych, „Rzeczpospolita” z dnia 27 listopada 2018 r., nr 276 (11216).
20. Redakcja naukowa (wraz z Ryszardem A. Stefańskim) Komentarza do Kodeksu postępowania karnego, tom II – art. 167–296, Warszawa 2018.
21. Standaryzacja uzasadnień wyroków sądów pierwszej instancji (we współautorstwie z P. Hofmańskim) [w:] Artes serviunt vitae sapientia imperat. Proces karny sensu largo. Rzeczywistość i wyzwania, Księga jubileuszowa Profesora Tomasza Grzegorczyka z okazji 70. Urodzin, Warszawa 2019, s. 235–256.
22. Prokurator jako śledczy czy jako oskarżyciel? Koncepcja roli prokuratora w postępowaniu karnym [w:] Prokuratura w Polsce w XXI wieku. Wyzwania ustrojowe i procesowe, red. M. Mistygacz, Warszawa 2019, s. 121–129.
23. Artykuł stanowiący słowo wstępne do reprintu przedwojennej książki Aleksandra Mogilnickiego Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2019, s. 5–37.
24. Sądy społeczne i sędziowie społeczni w procesie karnym (we współautorstwie z Pawłem Wilińskim) [w:] Istota i zasady procesu karnego 25 lat później, Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Murzynowskiego, Warszawa 2020, s. 511–525.
25. Wrażliwość sędziego [w:] Pośmiertna księga pamiątkowa ofiarowana Pani Marszałek Oldze Krzyżanowskiej: Olga. Książka wspomnień, Gdańsk 2019, s. 180–192.
26. Wspomnienie Wolne sądy, wolni ludzie, oparte na przemówieniu wygłoszonym w Senacie RP w dniu 14 grudnia 2017 r., zamieszczone w drugiej Księdze pamiątkowej ofiarowanej Profesorowi Mirosławowi Wyrzykowskiemu: Wokół kryzysu praworządności, demokracji i praw człowieka, Warszawa 2020, s. 270–281.
27. Jestem za słabszymi, elektroniczne wydanie „Więzi” z 4 lutego 2021 r.
28. Redakcja naukowa (wraz z Ryszardem A. Stefańskim) Komentarza do Kodeksu postępowania karnego, tom III – art. 297–424, Warszawa 2021.
29. Redakcja naukowa (wraz z Ryszardem A. Stefańskim) Komentarza do Kodeksu postępowania karnego, tom IV – art. 425–467, Warszawa 2021 (komentarz do art. 425–458 wyłącznie autorstwa S. Zabłockiego, a do art. 459–467 – we współautorstwie z M. Klubińską).
30. Niezawisłość polskich, a więc także europejskich, sędziów, elektroniczne wydanie „Więzi” z 15 lipca 2021 r.
31. O literze prawa i nierozsądnych odruchach serca, elektroniczne wydanie „Więzi” z 27 sierpnia 2021 r.
32. Standard konstytucyjny i konwencyjny a warunkowe tymczasowe aresztowanie (art. 257 § 2 i 3 k.p.k), „Przegląd Sądowy” 2021, nr 10, s. 26–55 (współautor A. Sakowicz).
33. Zasada ne bis in idem w świetle art. 20 Statutu Rzymskiego i jej implikacje dla wykładni i aplikacji prawa polskiego (współautor P. Hofmański) [w:] W pogoni za rzetelnym procesem karnym”. Księga dedykowana profesorowi Stanisławowi Waltosiowi, Warszawa 2022, s. 205–227.
34. W sporze o Sąd Najwyższy potrzeba ludzi mostów, elektroniczne wydanie „Więzi” z 18 lipca 2022 r.
35. Laudacja wygłoszona 26 maja 2022 r. w Collegium Novum Uniwersytetu Jagiellońskiego, podczas uroczystości jubileuszu 90. urodzin profesora Stanisława Waltosia, opublikowana w elektronicznym wydaniu „Palestry” z 31.07.2022 r.
36. Sędzia Lech Krzysztof Paprzycki (1947–2022) – wspomnienie, „Przegląd Sądowy” 2022, nr 11–12, s. 7–21.
37. Marsz tysiąca samotnych tóg, „Gazeta Wyborcza” z 19 stycznia 2023 r.
38. Obszerny wywiad w książce pod red. Z. Branickiej, Z. Grala i J.Leji „Poznańskie wywiady o stanie wymiaru sprawiedliwości”, Poznań 2022, s. 235–274.
39. Rzetelność i równość ważniejsze „w życiu” niż „na papierze”, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 26 września 2023 r.
40. 55 sędziów Sądu Najwyższego w obronie prof. Małgorzaty Gersdorf, byłej Pierwszej Prezes SN, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 14 października 2023 r.
41. Działać należy rozważnie, lecz energicznie i stanowczo, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 2 listopada 2023 r.
42. Sędziowskie spojrzenie, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 19 listopada 2023 r.
43. O wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawie Lecha Wałęsy przeciwko Polsce (Nr 50849/21), elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 23 listopada 2023 r.
44. Nieusunięte korzenie zła odrastają, a poczucie krzywdy i niesprawiedliwości, choćby doraźnie przytłumione, może dać odległe efekty, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 26 listopada 2023 r.
45. Strzelba w końcu wypaliła, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 7 grudnia 2023 r.
46. O odwołaniu od postanowienia Marszałka Sejmu o wygaszeniu mandatu posła, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 22 grudnia 2023 r.
47. Notatki 2014–2020, czyli sześć lat tłusto-chudych, Warszawa 2023.
48. O niektórych aspektach ostatnich zmian w Kodeksie karnym dotyczących warunkowego przedterminowego zwolnienia, „Przegląd Sądowy” 2023, nr 11–12, s. 7–27 (współautor M. Kulik).
49. Wspomnienie o prof. Wojciecha Łączkowskim, członku i przewodniczącym PKW, sędzim Trybunału Konstytucyjnego, zmarłym 30 grudnia 2023 r., elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 1 stycznia 2024 r.
50. Po komunikacie Kancelarii Prezydenta RP chyba rozumiem jeszcze mniej niż przed dwoma dniami, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 27 stycznia 2024 r.
51. Opinia Komisji Weneckiej o Ustawie o KRS a Komunikat Ministerstwa Sprawiedliwości, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 14 maja 2024 r.
52. Wspomnienie o Aleksandrze Herzogu, zatytułowane Co młody prawnik musi widzieć o Olku, dodatek „Rzecz o prawie” – „Rzeczpospolita” z dnia 10 stycznia 2024 r.
53. Proces brzeski. Uwagi o wyroku SN z 25.05.2023 r., II KK 453/22, „Państwo i Prawo” 2024, nr 7, s. 3–39 (współautor A. Sakowicz).
54. A tak generalnie, to smutno mi, jako prawnikowi. Po prostu niezmiernie smutno, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 17 lipca 2024 r.
55. Komu Prazłom, komu?, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 25 września 2024 r.
56. Historia bywa wielką ironistką. Postępowanie przeciwko byłemu prezesowi RARS, elektroniczne wydanie „Więzi” z 4 października 2024 r.
57. Przypisywanie Adamowi Bodnarowi intencji, której nie miał, jest niegodne, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 5 października 2024 r.
58. Jeszcze o dziwnym zwrocie w poglądach Ryszarda Piotrowskiego, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 9 października 2024 r.
59. Co Państwowa Komisja Wyborcza powinna przedkładać Sejmowi dla przywracania jednolitej normy przedstawicielskiej, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 13 października 2024 r.
60. Na „TAK” i na „NIE” – wspomnienie dla Przyjaciela [w:] Hominum causa omne ius constitutum sit. Księga jubileuszowa Profesora Piotra Hofmańskiego, Warszawa 2024, s. 456–471.
61. O niezakończonej sztafecie, czyli o braku konsekwencji w prawniczych, ale nie tylko prawniczych, działaniach [w:] Ad quem. Księga jubileuszowa z okazji 70. urodzin Profesora Jerzego Zajadło, Gdańsk 2024, s. 853–866.
62. Prawnik wysiada, obywatel jedzie, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 23 grudnia 2024 r.
63. Czy można uniknąć katastrofy w związku z wyborami prezydenta? Busolą jest Konstytucja i standardy europejskie, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z 30 grudnia 2024 r.
64. Piątka z Hajnówki, elektroniczne wydanie „Więzi” z 31 stycznia 2025 r.
65. Sędzia nie rodzi się z bezprawia, tak jak i prawo nie rodzi się z bezprawia, elektroniczne wydanie „Więzi” z 17 lutego 2025 r.
66. Kolizja ochrony pokrzywdzonego i prawa do obrony w związku z treścią art. 185a Kodeksu postępowania karnego (współautor A. Sakowicz) [w:] Prawo karne na przełomie wieków. Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda A. Stefańskiego, Warszawa 2025, s. 665–694.
67. Rola Sądu Najwyższego w kontroli konstytucyjności prawa [w:] Dylematy Kelsena w XXI wieku, red. M. Granat, Warszawa 2024, s. 103–134.
68. Miscellanea karno-wyborcze. Kontynuacja [w:] W kręgu problematyki wyborczej. Księga Pamiątkowa dedykowana Kazimierzowi Wojciechowi Czaplickiemu, red. K. Skotnicki, S. Zabłocki, Warszawa 2025, s. 283–317 (a także Słowo wstępne, s. 5–10).
69. Apokalipsa protestowa, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 26 czerwca 2025 r.
69. Matematyka nie kłamie. Były prezes Izby Karnej wylicza, że na porządne rozpatrzenie protestów wyborczych zabraknie czasu, „Gazeta Wyborcza” z dnia 1 lipca 2025 r.
70. Były prezes Izby Karnej SN wylicza formalne „innowacje” w wykonaniu odzianych w togi i birety osób z Izby Kontroli Nadzwyczajnej, „Gazeta Wyborcza” z dnia 3 lipca 2025 r.
71. Nie zmilczę, gdy wysokiej rangi polityk próbuje ośmieszyć profesora Andrzeja Zolla, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 21 lipca 2025 r.
72. Co się nie śniło sędziowskiej głowie, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 19 września 2025 r.
73. Mieszane uczucia po komunikacie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 17 listopada 2025 r.
74. Stanisław Zabłocki komentuje przypadek uchylenia Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 20 grudnia 2025 r.
75. Mniejsze zło czyli konstytucyjna nakładka na niekonstytucyjną ustawę, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 24 lutego 2026 r.
76. Plan „B” dla Krajowej Rady Sądownictwa to próba powrotu do Konstytucji, elektroniczne wydanie „Więzi” z dnia 19 lutego 2026 r.
77. Kolizja ochrony pokrzywdzonego i prawa do obrony w związku z treścią art. 185a k.p.k. – „Przegląd Sądowy” 2026, nr 2, s. 7–33 (przedruk z: Prawo karne na przełomie wieków. Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda A. Stefańskiego, Warszawa 2025).
78. Na marginesie „Oświadczenia Przewodniczącego Trybunału Stanu dr hab. Małgorzaty Manowskiej, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 18 marca 2026 r.
79. O wyroku TSUE z 24 marca w sprawie C-521/21, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 24 marca 2026 r.
80. Rzeczywisty sens orzeczenia TSUE nie jest odstępstwem od dotychczasowego orzecznictwa, elektroniczne wydanie „Gazety Wyborczej” z dnia 24 marca 2026 r.
81. Niestety, nikt z otoczenia prezydenta nie powiedział mu, że żadne prawo nie dało mu mocy „uzdrawiania”, elektroniczne wydanie „Gazety Wyborczej” z dnia 1 kwietnia 2026 r.
82. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 8/26 – wybór przez Sejm sędziów do składu KRS – to 300 procent zawartości cukru w cukrze, elektroniczne wydanie „Monitora Konstytucyjnego” z dnia 17 kwietnia 2026 r.
83. Wspomnienie: „Mój” dziekan; Maciej Dubois – mądrość epoki [w:] M. Dubois, M. Komar, Adwokat. Rozmowa o życiu w ciekawych czasach, Warszawa 2026, s. 253–262.