ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9761-3177
Doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II; kierownik Katedry Postępowania Karnego na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji KUL Jana Pawła II; od 2018 r. sędzia Sądu Najwyższego orzekający w Izbie Karnej.
Jest absolwentką Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II oraz Katolickiego Uniwersytetu w Leuven w Belgii (LL.M.); w latach 2004–2018 r. była członkiem Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego; w latach 2009–2016 członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego dwóch kolejnych kadencji. W kadencji 2014–2016 została wskazana przez Polskę jako sędzia Ad hoc Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W latach 1997–2004 pracowała jako prawnik w zespole Pełnomocnika Ministra Spraw Zagranicznych do spraw reprezentowania RP przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Od 1996 r. jest zatrudniona na Katolickim Uniwersytetem Lubelskim, najpierw jako asystent, następnie adiunkt, a obecnie – profesor uczelni.
Autorka ponad 100 publikacji z zakresu prawa karnego procesowego, ochrony praw człowieka w procesie karnym oraz współpracy sądowej w sprawach karnych w Unii Europejskiej. Realizowała trzy krajowe projekty naukowe finansowane przez dawny Komitet Badań Naukowych oraz (obecnie) Narodowe Centrum Nauki; brała też udział w charakterze wykonawcy w kilku międzynarodowych grantach naukowych.
Wykaz najnowszych wybranych publikacji
Pojęcia „skuteczny środek naprawczy” oraz „skuteczny środek odwoławczy” w prawie Unii Europejskiej dotyczące pozyskiwania dowodów w postępowaniu karnym, „Ius Novum” 2025/4, vol. 19, s. 48–66 (współautor: S. Steinborn).
Gathering of Evidence by the European Public Prosecutor’s Office In Cross-border Investigations – Some Reflections from a Polish Perspective, “European Criminal Law Review” 2024/2, vol. 14, s. 226–239; doi.org/10.5771/2193-5505-2024-2-226.
Multiplication of Extraordinary Appeal Measures in Polish Criminal Proceedings: A Guarantee of Justice of Erosion of the Principle of egal Certainty?, “Review of Central and East European Law” 2024/1, vol. 49 (współautor: M. Smarzewski).
A New Model of Appeal Proceedings in Criminal Cases: Acceleration v. Fairness? A Few Remarks from the Perspective of the Standards of Protecting Human Rights, “Studia Iuridica Lublinensia” 2021/4, vol. XXX.
Admissibility of Statements Obtained as a Result of “Private Torture” or “Private” Inhuman Treatment as Evidence in Criminal Proceedings: Emergence of a New European Standard?, “Revista Brasileira de Direito Processual Penal” 2021/1, vol. 7, s. 343–374, https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i1.477.
“Dual Legal Representation” of a Requested Person in European Arrest Warrant Proceedings – Remarks from the Polish Perspective, “Review of European and Comparative Law” 2020/2, vol. 41, s. 35–54, https://doi.org/10.31743/recl.8673.
Advisory Opinions of the European Court of Human Rights: Do National Judges Really Need This New Forum of Dialogue? [w:] Judicial Power in Globalized World Liber Amicorum Vincent De Gaetano, eds. Paulo Pinto de Albuquerque, Krzysztof Wojtyczek, Springer 2019, s. 637–652.