Wat houdt AI-compliance voor advocaten in?

Zowel de Europese AI Act als de richtlijnen van de Nederlandse Orde van Advocaten formuleren duidelijke verplichtingen rond menselijk toezicht, AI-geletterdheid, vertrouwelijkheid, transparantie en kwaliteit. De AI Act hanteert daarbij een risicogebaseerde benadering, terwijl de NOvA de verwachtingen voor de advocatuur concreter invult. Niet-naleving blijft niet zonder gevolgen: boetes en sancties zijn intussen realiteit. 

Hoe combineer je als juridische professional innovatie met strikte compliance? Dit artikel licht de Europese regelgeving en de Nederlandse richtlijnen toe en toont hoe een doordachte keuze van technologiepartners daarbij het verschil maakt.

Hoe kan je AI compliant zijn als advocaat? 

Volledige compliance bij het gebruik van snel evoluerende technologie is geen evidentie. Een zorgvuldige keuze van tools en leveranciers is daarom essentieel. Oplossingen die ontwikkeld zijn volgens privacy-by-design, werken met transparante bronvermelding en steunen op gevalideerde vakinformatie, maken compliance eenvoudiger en beter verdedigbaar. Die principes vormen ook de basis van de AI-oplossingen van Wolters Kluwer.

1. Privacy-by-design

Veiligheid en privacy staan sinds het begin centraal bij de ontwikkeling van de AI-oplossingen van Wolters Kluwer. Oplossingen zoals de conversational search module in InView Legal draaien in Europese datacenters onder GDPR-regime. 

“Gegevens worden versleuteld opgeslagen, toegangsrechten zijn zorgvuldig ingericht en we volgen het principe van ‘least privilege access’: gebruikers krijgen alleen toegang tot wat ze nodig hebben”, zegt Ronald Nakken, Manager Product Operations bij Wolters Kluwer Legal & Regulatory Benelux. Gebruikersdata worden daarnaast ook niet gebruikt voor modeltraining.

2. Herleidbare bronnen 

De Expert AI-oplossingen van Wolters Kluwer werken in een gesloten ecosysteem met uitsluitend gevalideerde content. Elk antwoord is herleidbaar tot een concreet wetsartikel, arrest of doctrine, met duidelijke bronvermelding. Dat vergemakkelijkt verificatie en versterkt het menselijk toezicht.

“Voor juristen en fiscalisten ligt de lat anders. Hun advies moet altijd herleidbaar zijn tot een betrouwbare bron,” stelt Kim Luyten, Associate Director bij Wolters Kluwer Product Management Benelux. “Daarom is elk antwoord in de conversational search onderbouwd met transparante bronverwijzing. Zo beperken we het risico op hallucinaties of foutieve informatie zonder herkomst.”

3. Kwalitatieve en gezaghebbende content

Wat de AI-oplossingen van Wolters Kluwer onderscheidt van generieke AI-tools, is de onderliggende databank van gezaghebbende content. Die vakinformatie is niet vrij beschikbaar op het web en geldt al jaren als vaste referentie binnen de juridische sector. Dat geeft de AI-output een duidelijk kwaliteitslabel.

“De combinatie van nieuwe technologie en een enorme hoeveelheid gevalideerde vakcontent, is onze grootste kracht. Die inhoud is door de jaren heen opgebouwd, redactioneel bewaakt en gedragen door expertauteurs. Dat zorgt ervoor dat AI-antwoorden niet alleen snel, maar ook juridisch onderbouwd en betrouwbaar zijn”, zegt Peter Immink, VP Publishing & Operations Benelux. 

Compliance is niet optioneel

AI biedt onmiskenbaar efficiëntiewinst, maar brengt ook nieuwe verantwoordelijkheden mee. Menselijk toezicht, transparantie, deskundigheid en vertrouwelijkheid blijven het uitgangspunt. AI kan ondersteunen, maar de advocaat blijft eindverantwoordelijk voor de kwaliteit en rechtmatigheid van het advies.

Wie vandaag inzet op AI, beschouwt compliance dan ook niet als bijkomende verplichting, maar als vertrekpunt. Met een doordacht AI-beleid, voldoende interne expertise en de keuze voor betrouwbare oplossingen kan innovatie hand in hand gaan met rechtszekerheid.