alert-icon
Seul un nombre limité de renseignements est disponible dans la langue choisie. Tout le contenu est disponible sur le site mondial.
  • Solutions
  • Carrières
  • INVESTISSEURS

À propos de Wolters Kluwer

Wolters Kluwer est un fournisseur mondial de produits d’information, de solutions logicielles et de services pour les cliniciens, les infirmiers, les comptables, les avocats et les professionnels des secteurs de la fiscalité, des finances, de l'audit, de la gestion du risque, de la conformité et de la réglementation.

À propos de nous
  • Structure de l’entreprise
  • Stratégie
  • À propos de Wolters Kluwer
Conseils d’experts
  • Voir tous les conseils
  • Santé
  • Fiscalité et comptabilité
  • ESG
  • Finances
  • Conformité
  • Droit
Pour obtenir de l'aide
  • Nous joindre
  • Login
  • Boutique
  • Voir la liste Solution
  • Centre des médias
  • Actualités et communiqués de presse
  • Solutions
  • Carrières
  • INVESTISSEURS
PrimaryNav Button
Wolters Kluwer Logo
Rechercher
    No Suggestion
    WK logo

    Visitez notre site mondial en anglais ou sélectionnez un autre emplacement ou une autre langue ci-dessous

    • Amériques
    • Europe
    • Asien & Stillahavsregionen
    Brésil
    Accueil:
    • Portugais
    Canada
    Accueil:
    • Anglais
    • Français
    Page Actuelle:
    • Français
    Amérique Latine
    Accueil:
    • Espagnol
    États-Unis
    Accueil:
    • Anglais
    Belgique
    Accueil:
    • Néerlandais
    • Français
    République Tchèque
    Accueil:
    • Tchèque
    Danemark
    Accueil:
    • Danois
    France
    Accueil:
    • Français
    Allemagne
    Accueil:
    • Allemand
    Hongrie
    Accueil:
    • Hongrois
    Italie
    Accueil:
    • Italien
    Pays-Bas
    Accueil:
    • Néerlandais
    Norvège
    Accueil:
    • Norvegien
    Pologne
    Accueil:
    • Polonais
    Portugal
    Accueil:
    • Portugais
    Romania
    Accueil:
    • Romanian
    Slovaquie
    Accueil:
    • Slovaque
    Espagne
    Accueil:
    • Espagnol
    Suède
    Accueil:
    • Suedois
    Royaume-Uni
    Accueil:
    • Anglais
    Australie
    Accueil:
    • Anglais
    Chine
    Accueil:
    • Chinois simplifié
    Hong Kong
    Accueil:
    • Anglais
    Inde
    Accueil:
    • Anglais
    Japon
    Accueil:
    • Japonais
    Malaisie
    Accueil:
    • Anglais
    Nouvelle-Zélande
    Accueil:
    • Anglais
    Philippines
    Accueil:
    • Anglais
    Singapore
    Accueil:
    • Anglais
    Corée du Sud
    Accueil:
    • Anglais
    Taïwan
    Accueil:
    • Anglais
    Thailand
    Accueil:
    • Anglais
    Vietnam
    Accueil:
    • Anglais
    Primary Navigation
    • Santé

      Des technologies médicales fiables et des solutions fondées sur des données probantes qui facilitent la prise de décision efficace et génèrent des résultats concrets dans l’ensemble du système de soins de santé. Nous sommes spécialisés dans l’efficacité, l’apprentissage, la recherche et la sécurité.

      En savoir plus
      Solutions
      • UpToDateSoutien aux décisions cliniques de pointe
      • OvidLa plateforme de recherche médicale la plus fiable au monde
      • UpToDate LexidrugSolutions référentielles de médicaments basées sur des données probantes
      • Ovid SynthesisSolution de flux de travail pour l’amélioration de la pratique clinique
      Voir toutes les solutions
      Conseils d’experts
      • Offrir plus de moyens aux professionnel·les de santé grâce à des systèmes fiables et cohérents d’aide à la prise de décisions médicales (SADM)
      • Unification des soins: Une nouvelle génération de solutions éprouvées UpToDate
      Voir tous les conseils d'experts
    • Fiscalité et comptabilité

      Nous offrons aux fiscalistes, aux comptables et aux entreprises de toutes tailles le moyen d’accroître leur productivité, de s’adapter aux changements et de produire de meilleurs résultats. Grâce aux flux de travaux optimisés par la technologie et enrichis par notre expertise approfondie du domaine, nous aidons les entreprises à développer, à gérer et à protéger leurs activités ainsi que celles de leurs clients.

      En savoir plus
      Solutions
      • Carrefour canadien de fiscalitéPlateforme centrale pour toutes les solutions canadiennes
      • CCH iFirm® TaxprepLa première solution comptable infonuagique au Canada peut s’adapter à la demande croissante
      • CCH iFirm®Écosystème infonuagique intégré de conformité fiscale et de gestion de cabinet
      • TaxprepLogiciel de conformité fiscale sur site de pointe
      Voir toutes les solutions
      Conseils d'experts
      • Choisir le bon logiciel de gestion de cabinet : sept points à prendre en compte pour les cabinets comptables canadiens
      • Le défaut pour un soumissionnaire d’être propriétaire des équipements exigés ou de fournir une preuve de location
      • Qualification d’un don de bienfaisance aux fins de la LIR
      • Ce que votre logiciel d’impôt doit offrir pour assurer l’avenir de votre cabinet
      • Découvrez l’impact de l’IA sur la profession comptable
      • Meilleures pratiques pour favoriser l’efficacité et la flexibilité au sein d’un cabinet comptable
      • La demande d’une conseillère en orientation de faire du télétravail à temps complet constitue une contrainte excessive pour l’employeur
      • L’ARC se prononce : interprétations récentes
      Voir tous les conseils d’experts
    • ESG

      Nous offrons des outils complets et des conseils d’experts pour aider les entreprises à améliorer leur rendement financier, à répondre aux exigences réglementaires pour soutenir les efforts en matière de développement durable et à gérer efficacement les risques ESG.

      En savoir plus
      Solutions
      • CCH TagetikLogiciel unifié de gestion du rendement
      • OneSumX for Finance, Risk and Regulatory ReportingSolutions intégrée de conformité aux réglementations et création de rapports
      • TeamMateSolutions pour les auditeurs
      • EnablonSolutions logicielles pour la gestion des risques et de la conformité, de l'ingénierie et de l'exploitation
      Voir tous les solutions
      Conseils d’experts
      • Guide de l’acheteur: Questionnaire de préparation
      • Guide de la Finance ESG : un guide pour tirer profit des rapports sur le développement durable
      • Les banques et le climat : de nouveaux modèles pour faire face à de nouveaux risques
      • Le guide ultime de l’acheteur de logiciels de gestion d’audit
      • L'ABC du reporting ESG : Quels sont les rapports ESG et de développement durable ? Pourquoi sont-ils essentiels ? Et que doivent savoir les directeurs financiers à ce sujet ?
      • Bâle et le risque climatique : comment les lignes directrices vont-elles évoluer ?
      • Les 5 principaux obstacles à un reporting ESG efficace
      Voir tous les conseils d’experts
    • Finances

      Nos solutions pour les institutions et les services financiers réglementés aident les clients à remplir leurs obligations envers les autorités de réglementation externes. Nous sommes spécialisés dans l’unification et l’optimisation des processus afin d’offrir un point de vue global, précis et en temps réel de votre situation financière.

      En savoir plus
      Solutions
      • CCH TagetikLogiciel de gestion des performances unifiées
      • OneSumX for Finance, Risk and Regulatory ReportingSolutions intégrée de conformité aux réglementations et création de rapports
      • CCH Tagetik: Budgeting Planning & ForecastingMise en relation des données financières et opérationnelles.
      • CCH Tagetik: Predictive IntelligenceDes prédictions exploitables. Des décisions intelligentes et adaptées.
      Voir toutes les solutions
      Conseils d’experts
      • L'IA dans la Finance : du scepticisme à l'optimisme
      • Matrice Supply Chain Planning Technology Value 2023 par Nucleus Research
      • 2023 BPM Partners Landscape Vendor Matrix pour le Performance Management
      • Auto-évaluation de l'IA : L'IA peut-elle aider votre équipe financière et vos processus de CPM ?
      • Enquête BARC "Financial Consolidation & Group Accounting 2025" - CCH Tagetik désigné leader
      • Magic Quadrant™ Gartner® 2023 pour les Solutions de Consolidation et de Clôture Financières
      • Pourquoi il est temps d'envisager le remplacement des solutions historiques de consolidation
      • L'Avenir du xP&A et de la Planification de la Supply Chain - 1ère Partie
      Voir tous les conseils d’experts
    • Conformité

      Nous offrons aux entreprises le moyen d’assurer le respect des obligations réglementaires en constante évolution, de gérer les risques, d’accroître leur efficacité et de produire de meilleurs résultats opérationnels.

      En savoir plus
      Solutions
      • OneSumX for Finance, Risk and Regulatory ReportingSolutions intégrée de conformité aux réglementations et création de rapports
      • OneSumX® for Compliance Program ManagementSolutions pour gérer les exigences de conformité réglementaire de votre organisation
      • TeamMateSolution d’analyse et de gestion des audits internes
      Voir toutes les solutions
      Conseils d’experts
      • Guide de l’acheteur: Questionnaire de préparation
      • Les banques et le climat : de nouveaux modèles pour faire face à de nouveaux risques
      • Le SaaS garde les données sous votre contrôle, mais pas sous votre toit
      • Comment les tests de résistance et l’optimisation peuvent vous aider à conserver votre avantage concurrentiel
      • M&A : une chance de transformer les rapports financiers, réglementaires et d’analyse des risques
      • Tout ce que vous devez savoir sur les facteurs K
      • Implications de Bâle IV pour les entreprises
      • Gestion du risque de crédit dans le cadre de Bâle IV et au-delà
      Voir tous les conseils d’experts
    • Droit

      Nous sommes au service des professionnels du droit qui exercent dans des cabinets d’avocats, des bureaux d’avocats et des services juridiques d’entreprises en leur offrant des outils d’aide à la décision basée sur les données. Nous simplifions la recherche, l’analyse et les flux de travaux juridiques et réglementaires afin de créer de la valeur pour les entreprises, en leur permettant d'être plus transparentes et conformes.

       

      En savoir plus
      Solutions
      • PassportPlate-forme de gestion des services juridiques
      • LegalView BillAnalyzerService de vérification de frais juridiques assuré par l'intelligence artificielle
      • LegiswaySolutions logicielles pour services juridiques
      • VitalLaw®Base de données de recherche juridique pour les avocats
      Voir toutes les solutions
      Conseils d’experts
      • Le SaaS garde les données sous votre contrôle, mais pas sous votre toit
    1. Retour à Accueil >
    2. Retour à Conseils d’experts >
    3. Un employeur peut-il refuser d’embaucher un candidat en rais...
    Fiscalité et comptabilitéfévrier 08, 2023

    Un employeur peut-il refuser d’embaucher un candidat en raison de fausses déclarations médicales même si celles-ci ne le rendent pas inapte à occuper le poste convoité?

    Par : Me Frédéric PoirierStéphanie Lalande

    Résumé  : La Cour d’appel a confirmé une décision du Tribunal des droits de la personne ayant conclu que la décision de la Sûreté du Québec de mettre fin à une promesse d’embauche d’un candidat à titre de policier n’était pas discriminatoire dans la mesure où elle était fondée sur de fausses déclarations à l’embauche, soit son omission de déclarer dans un questionnaire médical qu’il souffrait du syndrome de Gilles de la Tourette (1) .

    La Cour d’appel devait se prononcer sur le bien-fondé d’un jugement rendu par le Tribunal des droits de la personne ayant conclu que le refus de la Sûreté du Québec d’embaucher un candidat à titre de policier n’était pas discriminatoire, celui-ci étant justifié par les fausses déclarations de ce dernier dans le cadre du processus d’embauche. Plus particulièrement, celui-ci avait omis de déclarer qu’il souffrait d’un syndrome de Gilles de la Tourette diagnostiqué à l’âge de 7 ans. La Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, qui était appelante dans ce dossier, prétendait notamment que les fausses déclarations du plaignant n’étaient pas pertinentes puisqu’elles portaient sur des questions que l’employeur n’avait pas le droit de poser en raison de leur caractère discriminatoire.

     I. Contexte factuel

    Selon la preuve présentée, le plaignant souffre d’un syndrome de Gilles de la Tourette diagnostiqué à l’âge de 7 ans. Ses symptômes se limitent à de rares tics vocaux, qui sont généralement contrôlés par des tics moteurs sous forme de clignements occasionnels des yeux.

    Après avoir occupé des postes au sein de l’Armée canadienne et comme agent correctionnel, le plaignant souhaite travailler à la Sûreté du Québec à titre de policier. Il pose donc sa candidature et entame le processus de recrutement, qui comporte plusieurs étapes :

    1. Journée d’évaluation comportant quatre types d’examens de présélection (test de personnalité, test psychométrique, test de jugement situationnel et examen d’analyse de cas);
    2. Tests physiques et médicaux, lesquels sont précédés d’un questionnaire médical rédigé par la clinique Medisys. Le candidat doit également répondre aux questions soumises dans un questionnaire préembauche;
    3. Enquête de sécurité et entrevue par un enquêteur pour passer en revue les informations fournies;
    4. Après avoir franchi les étapes qui précèdent, sous recommandation de la Sûreté du Québec et avec l’autorisation du ministère de la Sécurité publique, le candidat reçoit une promesse d’embauche conditionnelle à la satisfaction des critères d’admission, à l’obtention d’une attestation d’études collégiales ainsi qu’à la complétion d’un stage de 15 semaines à l’École nationale de police du Québec (ENPQ).

    Dans le cas sous étude, le plaignant réalise toutes les étapes et reçoit une promesse d’embauche de la Sûreté du Québec le 5 juillet 2012. Il quitte donc le poste d’agent correctionnel qu’il occupait et entreprend ses études, ce qui le mène à l’obtention de son diplôme de l’ENPQ avec une mention de « distinction ».

    Un peu plus tard, une cérémonie de remise de diplômes se tient à l’ENPQ et le responsable du recrutement de la Sûreté du Québec y participe. À cette occasion, il apprend, dans le cadre de discussions avec des instructeurs, que le plaignant souffre d’un syndrome de Gilles de la Tourette. Cette information le mène à vérifier le dossier du plaignant et lui permet de constater qu’il n’a jamais fait mention de cette condition dans le questionnaire médical ni lors des deux examens médicaux effectués par Medisys. Le questionnaire préembauche n’en faisait pas mention non plus. Par la suite, le dossier du plaignant est suspendu, le temps que la Sûreté du Québec obtienne l’avis d’un médecin et un complément d’enquête de sécurité visant à établir pourquoi le plaignant n’a pas révélé ces informations.

    Le 6 novembre 2013, le plaignant est rencontré par des enquêteurs de la Sûreté du Québec. À cette occasion, il explique ne pas avoir mentionné son syndrome puisque pour lui, « c’est réglé ». Il indique détenir des lettres émanant d’un neurologue confirmant ses dires. Il ajoute également avoir volontairement omis de divulguer ses consultations avec un psychologue en lien avec ses relations malsaines avec les femmes.

    Suivant cette rencontre, le médecin de la Sûreté du Québec conclut que même si le plaignant a omis de divulguer le diagnostic de syndrome de Gilles de la Tourette et ses consultations avec un psychologue, il demeure apte à effectuer le travail de policier patrouilleur. Cette information n’est toutefois pas communiquée au plaignant.

    Il apprend, le 18 septembre 2014, que la Sûreté du Québec met fin à la promesse d’embauche au motif que le lien de confiance est rompu et qu’il ne satisfait plus aux exigences d’éthique et de bonnes mœurs requises pour exercer le travail de policier.

    Une plainte est alors déposée à la Commission des droits de la personne et de la jeunesse et le dossier se retrouve éventuellement devant le Tribunal des droits de la personne.

     II. Décision

    A. Questionnaire médical et questionnaire préembauche

    La Cour d’appel prend d’abord la peine d’examiner les questions en litige.

    D’abord, il est précisé que le questionnaire médical préembauche est un formulaire général utilisé par Medisys afin de connaître l’historique médical du candidat avant l’examen médical. Il n’est pas spécifiquement adapté aux exigences de la Sûreté du Québec ou au poste de policier patrouilleur.

    Ce questionnaire contient notamment les deux questions suivantes, qui étaient pertinentes au stade de l’appel :

    - Section 4- Revue des systèmes :

    « Êtes-vous actuellement ou avez-vous déjà été traité pour l’une ou l’autre des maladies suivantes ? Cochez la réponse et encerclez la maladie, la blessure ou le symptôme et détaillez.

    […]

    o Question 18 : Maladie du système nerveux :

    a) Convulsion, vertiges, épilepsie, paralysie, maux de tête importants, perte de connaissance? Si oui, détaillez.

    b) Insomnie, anxiété, dépression, « burn out », perte de mémoire, troubles émotifs divers, dépendance aux drogues/alcool, etc.? Si oui, détaillez.

    o […]

    o Question 25 : Tout autre problème de santé non mentionné ci‑dessus? Si oui, détaillez ? »

    [Soulignements ajoutés par la Cour d’appel.]

    Quant au questionnaire d’enquête administrative (ou questionnaire préembauche), il aborde brièvement l’état de santé du candidat et comporte une série de questions concernant ses renseignements familiaux, académiques, professionnels, sociaux et financiers. Ce questionnaire est rempli préalablement à l’entrevue avec l’enquêteur qui fait l’enquête de sécurité.

    Les questions pertinentes au débat sont les suivantes :

    [21] Les questions problématiques en première instance étaient les suivantes :

    - 7.5 : « Avez-vous déjà souffert de dépression, anxiété, troubles de panique, troubles de comportement, phobies ou autre maladie mentale. Expliquez dans quelles circonstances? »

    - 7.6 : « Avez-vous déjà consulté des professionnels de la santé mentale suivants? Psychiatre, Psychologue, Autre(s) (précisez). Si oui, expliquez dans quelles circonstances. »

    [Soulignements ajoutés par la Cour d’appel.]

    La Cour note qu’à la fin du questionnaire, il y a une déclaration à l’effet que le plaignant confirme que les renseignements fournis sont complets et conformes à la vérité et qu’il comprend qu’une fausse déclaration peut entraîner le rejet de sa candidature.

    B. Norme d’intervention et moyens d’appel

    En se fondant sur l’arrêt Ward(2), la Cour rappelle que lorsqu’une décision du Tribunal des droits de la personne est portée en appel, la norme de la décision correcte est applicable pour les questions de droit, alors que l’erreur manifeste et déterminante est la norme applicable pour des questions mixtes de faits et de droit.

    Cela dit, les trois moyens d’appel que la Cour devait examiner sont les suivants :

    1. Le tribunal a-t-il erré en appliquant de façon partielle et incomplète les deux étapes du cadre juridique de la défense de justification et en concluant que le plaignant avait fait de fausses déclarations concernant son état de santé?

    2. Le refus d’embauche du plaignant est-il discriminatoire?

    3. Le plaignant a-t-il droit à l’intégration en emploi ainsi qu’aux dommages réclamés en sa faveur par la Commission?

    C. Analyse

    1. Le tribunal a-t-il erré en appliquant de façon partielle et incomplète les deux étapes du cadre juridique de la défense de justification et en concluant que le plaignant avait fait de fausses déclarations concernant son état de santé?

    La Cour rappelle que l’employeur peut poser des questions d’ordre médical dans le cadre d’un processus d’embauche, mais qu’il lui appartient de démontrer que « les renseignements sont requis dans un but rationnellement lié à l’exécution du travail en cause et qu’ils sont raisonnablement nécessaires pour réaliser ce but légitime lié au travail ».(3)

    Dans le cas sous étude, la Cour rappelle les éléments pertinents du témoignage du médecin expert de la Sûreté du Québec concernant les aptitudes essentielles requises pour exercer le travail des policiers. Son témoignage a révélé que les tâches des policiers patrouilleurs impliquent une stabilité psychologique et émotionnelle, le contrôle de l’impulsivité et de la colère et du discernement, entre autres.

    Le médecin a expliqué que les questions en lien avec la santé mentale sont très pertinentes puisque les policiers sont exposés à des situations de violence et de stress au-dessus de la moyenne.

    Sur la base de cette preuve, le Tribunal des droits de la personne a retenu que l’employeur a justifié les raisons pour lesquelles il était nécessaire d’obtenir les renseignements requis.

    La Cour d’appel devait toutefois se prononcer sur le caractère discriminatoire des questions posées dans les questionnaires médicaux, et par le fait même, sur l’obligation du candidat de révéler le fait qu’il souffrait d’un syndrome de Gilles de la Tourette et qu’il avait consulté un psychologue par le passé.

    i. Obligation de révéler le diagnostic de syndrome de Gilles de la Tourette

    La Cour examine d’abord les questions 18 et 25 du questionnaire médical. Il convient de reproduire certains passages de la décision :

    [50] La question 18 du questionnaire médical était ici suffisamment simple et claire pour permettre au candidat de comprendre la nature des renseignements qu’il devait fournir. L’énumération de certaines conditions et de certains symptômes de nature neurologique n’est pas limitative, tel qu’en témoigne l’utilisation du « etc… ». Il serait déraisonnable, contrairement à ce que propose l’appelante, d’exiger que le questionnaire énumère toutes les maladies neurologiques ou chaque symptôme potentiellement pertinent.

    [51] Le plaignant sait qu’il souffre d’une condition neurologique et que celle-ci s’est révélée être source de préoccupations lors de démarches d’emploi antérieures.

    […]

    [54] Par ailleurs, le fait qu’il soit difficile de catégoriser le SGT comme trouble neurologique ou comme problème de santé mentale ou que le plaignant croit être guéri, malgré le fait qu’il ait encore certaines manifestations subtiles de tics verbaux et moteurs, ne le libère pas de son obligation de transparence et de bonne foi. Il connaît sa condition et il ne lui revient pas de déterminer ce qui, ultimement, est important ou non aux yeux de son employeur potentiel.

    […]

    [56] Même s’il fallait conclure, comme l’appelante nous invite à le faire, qu’aucune question spécifique n’obligeait le plaignant à divulguer qu’il souffrait d’un SGT, le formulaire comportait la question 25 invitant le candidat à préciser tout état de santé non spécifiquement visé par les questions précédentes.

    [57] Le Tribunal conclut que cette question est trop large et discriminatoire. Ce constat justifiait sans doute d’ordonner un redressement en vertu de la Charte afin d’obliger l’employeur à modifier cette question et de la rendre conforme aux exigences de la Charte. Le caractère discriminatoire de cette question ne libère toutefois pas le plaignant de son obligation de divulguer une condition médicale qui, à sa connaissance, est de nature à préoccuper un futur employeur. Il pouvait répondre en apportant toutes les nuances qu’il jugeait à propos et en fournissant une copie du rapport du neurologue consulté par le passé. Le sujet aurait alors pu être abordé au cours de l’examen médical et analysé spécifiquement par le médecin de l’employeur.

    Ultimement, la Cour conclut que le plaignant aurait dû déclarer qu’il souffrait d’un syndrome de Gilles de la Tourette.

    ii. Obligation de divulguer ses consultations auprès d’un psychologue

    D’abord, la Cour estime que la conclusion du Tribunal à l’effet que l’employeur était justifié de poser des questions en lien avec la santé mentale du candidat en raison des exigences du travail de policier trouvait appui dans la preuve.

    La Cour précise que lorsqu’il a répondu aux questions 7.5 et 7.6 du questionnaire préembauche, il s’est limité à répondre qu’il avait profité d’un suivi psychologique offert par l’intermédiaire du salon funéraire à la suite du décès de sa mère. Il n’a pas fait état de ses consultations en lien avec ses relations difficiles avec les femmes. Il n’a révélé cet élément qu’au cours de l’enquête qui faisait suite à la cérémonie de remise de diplômes. Même à l’occasion de l’enquête, il a déclaré avoir consulté un psychologue de façon sporadique à 16 occasions entre 2004 et 2005, alors que l’enquête a plutôt révélé qu’il avait consulté à 48 reprises entre 2004 et 2007.

    La Cour a donc estimé que la conclusion du Tribunal concernant les fausses déclarations aux questions 7.5 et 7.6 était bien fondée.

    2. Le refus d’embauche du plaignant est-il discriminatoire?

    La Cour estime que le Tribunal des droits de la personne a conclu à juste titre que le plaignant a manqué de transparence dans le cadre du processus d’embauche. En effet, elle précise que l’annulation de la promesse d’embauche n’est pas liée à la condition de santé du plaignant, considérant que le médecin de la Sûreté du Québec, après avoir complété son enquête, l’a jugé apte à occuper des fonctions de policier patrouilleur, malgré son syndrome de Gilles de la Tourette et les problèmes psychologiques pour lesquels il avait consulté. C’est son omission volontaire de déclarer des informations relatives à son état de santé qui expliquait la décision de l’employeur. Selon la Cour d’appel « ces demi-vérités émanant d’un futur policier sont de nature à ébranler le lien de confiance avec l’employeur, voire le public, surtout lorsque les notions de bonnes mœurs et d’intégrité se situent au cœur des qualités recherchées chez le candidat »(4).

    Vu cette conclusion, la Cour ne s’est pas prononcée sur le troisième moyen d’appel concernant le droit à la réintégration et les dommages.

     III. Conclusion

    Cette décision de la Cour d’appel est importante dans la mesure où elle confirme que même si l’objet des fausses déclarations d’ordre médical n’a pas d’impact sur l’aptitude du candidat à remplir les exigences du poste, le refus d’embauche peut être justifié en raison du bris du lien de confiance avec le candidat. Naturellement, ceci présuppose que les questions posées étaient rationnellement liées aux exigences du poste convoité. Il demeure en effet que l’employeur doit être prudent dans la rédaction de ses questionnaires préembauches pour obtenir uniquement les renseignements qui répondent à ce critère. Mais de son côté, le candidat ne peut, dans le doute face à une question, cacher des informations qui pourraient lui être préjudiciables et invoquer, lorsqu’il se fait prendre, le caractère potentiellement discriminatoire de certaines questions posées(5). S’il le fait, il s’expose à un refus d’embauche ou à un congédiement en raison de la rupture du lien de confiance.


    1. Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (T.J.R.) c. Procureur général du Québec (Sûreté du Québec), 2022 QCCA 1577.
    2.  Ward c. Québec (Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse), 2021 CSC 43.
    3. Syndicat des infirmières, inhalothérapeutes, infirmières auxiliaires du Cœur du Québec (SLI/ACQ) c. Centre hospitalier régional de Trois-Rivières, 2012 QCCA 1867 par. 68; demande d’autorisation d’appel à la Cour suprême rejetée, 21 mars 2013, no 35130.
    4.  Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (T.J.R.) c. Procureur général du Québec (Sûreté du Québec), 2022 QCCA 1577, par. 66.
    5. Syndicat des infirmières, inhalothérapeutes, infirmières auxiliaires du Cœur du Québec (SLI/ACQ) c. Centre hospitalier régional de Trois-Rivières, 2012 QCCA 1867 par. 78; demande d’autorisation d’appel à la Cour suprême rejetée, 21 mars 2013, no 35130.

    Explorer les sujets connexes

    Connaissance du domaineConseils d’expertsMunicipalIntelliConnect

    Conseils connexes

    Le défaut pour un soumissionnaire d’être propriétaire des équipements exigés ou de fournir une preuve de location Qualification d’un don de bienfaisance aux fins de la LIR La demande d’une conseillère en orientation de faire du télétravail à temps complet constitue une contrainte excessive pour l’employeur

    Conseils connexes

    • Choisir le bon logiciel de gestion de cabinet : sept points à prendre en compte pour les cabinets comptables canadiens
      Article
      Fiscalité et comptabilité
      juin 12, 2025

      Choisir le bon logiciel de gestion de cabinet : sept points à prendre en compte pour les cabinets comptables canadiens

      Découvrez sept fonctionnalités clés à prendre en compte au moment de choisir un logiciel de gestion de cabinet pour favoriser la croissance.
      En savoir plus
    • Le défaut pour un soumissionnaire d’être propriétaire des équipements exigés ou de fournir une preuve de location
      Article
      Fiscalité et comptabilité
      juin 12, 2025

      Le défaut pour un soumissionnaire d’être propriétaire des équipements exigés ou de fournir une preuve de location

      Dans cette affaire, la demanderesse, dont la soumission avait été rejetée, prétendait que sa soumission était la plus basse conforme.
      En savoir plus
    • Qualification d’un don de bienfaisance aux fins de la LIR
      Article
      Fiscalité et comptabilité
      juin 11, 2025

      Qualification d’un don de bienfaisance aux fins de la LIR

      L’auteur résume et analyse une décision récente de la CAF concernant la notion de don aux fins du crédit d’impôt pour dons de bienfaisance.
      En savoir plus
    • Ce que votre logiciel d’impôt doit offrir pour assurer l’avenir de votre cabinet
      Article
      Fiscalité et comptabilité
      juin 10, 2025

      Ce que votre logiciel d’impôt doit offrir pour assurer l’avenir de votre cabinet

      Découvrez pourquoi un logiciel d’impôt infonuagique canadien est essentiel pour la croissance, l’efficacité et une meilleure expérience client.
      En savoir plus
    Footer Navigation
    • À propos de nous
    • Actualités et communiqués de presse
    • Événements
    • Solutions
    • Santé
    • Fiscalité et comptabilité
    • ESG
    • Finances
    • Conformité
    • Droit
    • Conseils d’experts
    • Carrières
    • Investisseurs
    • Plan du site
    • Propriétaire du site Web
    Follow Wolters Kluwer
    • Facebook
    • Instagram
    • LinkedIn
    • YouTube
    Wolters Kluwer Logo

    When you have to be right

    • Conditions d’utilisation
    • Confidentialité et témoins
    • Préférences de confidentialité pour les résidents de la Californie
      Your California privacy Choices

    © Wolters Kluwer N.V. ou ses filiales, 2025. Tous droits réservés.

    Back To Top