Wyzwania u progu dorosłości: 18 lat interpretacji indywidualnychAdrian Stępień
Autor jest doradcą podatkowym, partnerem w zespole postępowań podatkowych i sądowoadministracyjnych w Crido
Joanna Homańczyk
Autorka jest radcą prawnym, menedżerką w zespole postępowań podatkowych i sądowoadministracyjnych w Crido
Wyzwania u progu dorosłości: 18 lat interpretacji indywidualnych
W 2025 r. mija 18 lat od jednej z większych modyfikacji przepisów regulujących funkcjonowanie urzędowych informacji w zakresie prawa podatkowego w Polsce. Mowa tu oczywiście o interpretacjach indywidualnych, które uzyskują właśnie „pełnoletność”. Wskazany „jubileusz” stanowi zarazem dobry punkt wyjścia do dyskusji nad obecnym stanem systemu indywidualnych interpretacji prawa podatkowego, kierunkami jego rozwoju oraz ewentualną potrzebą reformy. Artykuł przedstawia dane statystyczne na temat funkcjonowania wspomnianych narzędzi w ostatnich latach, omawia związane z ich wykorzystywaniem praktyczne problemy w pięciu kluczowych zdaniem autorów obszarach (ze szczególnym naciskiem na rosnącą tendencję do zamykania spraw interpretacyjnych rozstrzygnięciami formalnymi), a także przedstawia propozycje mające na celu poprawę jego funkcjonowania.
Słowa kluczowe: interpretacje podatkowe, prawo podatkowe, system podatkowy, efektywność interpretacji podatkowych
Adrian Stępień
The author is a tax adviser and a partner in Crido Tax and Court Proceedings Team, Warsaw, Poland
Joanna Homańczyk
The author is an attorney-at-law and a manager in Crido Tax and Court Proceedings Team, Warsaw, Poland
Coming-of-Age Challenges: 18 Years of the Tax Rulings System
The year 2025 marks the 18th anniversary of one of the major modifications to the regulations governing the system of official information on tax law in Poland. By this we mean, of course, tax rulings, which are ‚coming of age’ right now. This anniversary is a good starting point for a discussion of the current state of the system of individual tax law interpretations, the directions for its development, and the possible need for reform. As a contribution to this discussion, the article presents statistical data on the functioning of the tax rulings’ system in Poland in recent years, discusses the practical problems of this system in five areas that the authors consider crucial (with special emphasis on the trend of closing interpretation-related cases with formal determinations), and presents proposals to improve the functioning of tax rulings.
Keywords: tax rulings, tax law, tax system, effectiveness of tax rulings
Bibliografia / References
Bielska-Brodziak A., Wykorzystanie uzasadnienia jako narzędzia interpretacyjnego w orzecznictwie [w:] A. Bielska-Brodziak, Śladami prawodawcy faktycznego. Materiały legislacyjne jako narzędzie wykładni prawa, Warszawa 2017
Brolik J., Urzędowe interpretacje prawa podatkowego, Warszawa 2010
Brolik J., Mucha E., Wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego (art. 14b o.p.) [w:] J. Brolik, E. Mucha, Pisma w sprawach interpretacji prawa podatkowego. Wyjaśnienia, postępowanie, orzecznictwo, Warszawa 2013
Dokukin K., Historia instytucji interpretacji przepisów prawa podatkowego – okres od 1980 r. do 2016 r., „Doradztwo Podatkowe – Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych” 2021/1
Filipczyk H., Zakaz nadużycia prawa przez organy podatkowe, „Przegląd Podatkowy” 2019/9
Goj M., Tałasiewicz A., Od interpretacji po Kodeks karny skarbowy. Prawo czy praktyka – co decyduje o sukcesie? [w:] Współczesne problemy prawa podatkowego – teoria i praktyka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Bogumiłowi Brzezińskiemu, t. 2, red. J. Głuchowski, Warszawa 2019
Kanka K., Wygaśnięcie interpretacji indywidualnej ze względu na niezgodność z interpretacją ogólną, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2021/5
Kopyściańska K., MDR przedmiotem interpretacji indywidualnych. Glosa aprobująca do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 lutego 2022 r. (III FSK 4150/21), „Samorząd Terytorialny” 2023/7–8
Kręski T., NSA: MDR mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej, LEX/el. 2022
Kuźniacki B., Prawotwórcza działalność ministra finansów pod pozorem interpretacji ogólnej przepisów ustawy o wspieraniu nowych inwestycji, „Przegląd Sejmowy” 2022/5
Lasiński-Sulecki K., Morawski W., Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego – przepisy prawa podatkowego – dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej. Glosa do wyroku NSA z dnia 11 marca 2010 r., I FSK 61/09, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2011/5
Leśniak G., Fiskus skutecznie „zabija” interpretacje indywidualne, https://www.prawo.pl/podatki/interpretacje-indywidualnecoraz-slabiej-chronia-podatnikow,495835.html (dostęp: 9.01.2025 r.)
Moczydłowska W., Skarbówka nie może odmawiać wydania interpretacji przepisów o schematach podatkowych, https://www.prawo.pl/podatki/interpretacje-o-schematach-podatkowych-jest-obowiazek-wydawania,512327.html (dostęp: 7.01.2025 r.)
Morawski W., Interpretacje prawa podatkowego i celnego – stabilność i zmiana, Warszawa 2012
Morawski W., Urzędowe interpretacje prawa podatkowego – zmiany od GAAR do KAS, „Przegląd Podatkowy” 2017/4
Morawski W., Utrudnienia uzyskania interpretacji indywidualnej w związku z przepisami o wymianie informacji podatkowych – gdy cierpimy za cudze grzechy, „Europejski Przegląd Sądowy” 2023/5
Morawski W., Janicki T., Ogólne interpretacje prawa podatkowego [w:] Nowelizacja ordynacji podatkowej, red. B. Brzeziński, W. Morawski, Warszawa 2016
Morawski W., Janicki T., Urzędowe interpretacje prawa podatkowego [w:] Nowelizacja ordynacji podatkowej, red. B. Brzeziński, W. Morawski, Warszawa 2016
Morawski W., Janicki T., Zbieg interpretacji ogólnej i indywidualnej [w:] Nowelizacja ordynacji podatkowej, red. B. Brzeziński, W. Morawski, Warszawa 2016
Rudowski J. [w:] S. Babiarz, B. Dauter, W. Gurba, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, A. Olesińska, J. Rudowski, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2024, komentarz do art. 14(b)
Stępień A., Dąbrowska B., Prawo do uzyskania interpretacji indywidualnej o charakterze transgranicznym a implementacja dyrektywy Rady 2011/16/UE. Ochrona wnioskodawcy czy ochrona przed wnioskodawcą?, „Przegląd Podatkowy” 2024/11
Trela D., Zakres postępowania interpretacyjnego a obowiązki raportowania schematów podatkowych. Glosa do wyroku NSA z dnia 28 stycznia 2021 r., I FSK 1703/20, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2022/3
Wawrzynkiewicz K., Dopuszczalność wydania interpretacji w zakresie MDR, https://isp-modzelewski.pl/serwis/dopuszczalnosc-wydania-interpretacji-w-zakresie-mdr/ (dostęp: 7.01.2025 r.)
Wodzicki M., Nieprecyzyjne regulacje w zakresie MDR, https://kancelarierp.pl/wyjasnienia-nie-dla-mdr-2/ (dostęp: 7.01.2025 r.)
Zalewski Ł., Precedensowy wyrok: Fiskus nie może wydawać interpretacji w sprawach schematów podatkowych, https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/1451022,schematy-podatkowe-mdr-2020-interpretacja-kis.html (dostęp: 7.01.2025 r.)
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, prof. UMK
Autor jest dyrektorem Ośrodka Studiów Fiskalnych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, członkiem powołanej przez Komisję Europejską VAT Expert Group oraz doradcą podatkowym.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
Zwolnienie z VAT drobnych przedsiębiorców. Zmiany w prawie unijnym i krajowym
Fakultatywne zwolnienie podmiotowe drobnych przedsiębiorców z podatku od towarów i usług jest procedurą szczególną, znaną w polskim systemie podatkowym od wielu lat. Do końca 2024 r. jej zakres był jednak ograniczony do dostaw towarów i świadczenia usług dokonywanych w państwie siedziby drobnego przedsiębiorcy. Rozwiązanie to uległo zmianie z początkiem 2025 r. w związku z modyfikacją przepisów prawa unijnego (w którym zwolnienie stanowi element procedury szczególnej dla małych przedsiębiorstw). Obecnie ze zwolnienia podmiotowego, stanowiącego sedno rzeczonej procedury, małe przedsiębiorstwo może korzystać również w państwach członkowskich innych niż państwo członkowskie siedziby. W niniejszym artykule zostały zaprezentowane wyniki analizy kluczowych elementów zmienionej regulacji.
Słowa kluczowe: VAT, małe przedsiębiorstwo, zwolnienie podmiotowe
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, Nicolaus Copernicus University professor
The author is the Head of the Centre for Fiscal Studies at the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland), a member of the VAT Expert Group of the European Commission and a tax adviser.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
Exemption from VAT for Small Business Owners. Amendments to EU and National Laws
The optional exemption from value added tax for small business owners is a special procedure, which has existed in the Polish tax system for many years. However, by the end of 2024 its scope was limited to supplies of goods and services effected in the state where the small business owner has the registered office. This solution changed at the beginning of 2025, due to a modification of provisions of EU law (where the exemption is an element of a special procedure for small enterprises). Currently, a small enterprise can take advantage of the subject-related exemption, which is the essence of this procedure, also in Member States other than the Member State where it is registered. This article presents the results of an analysis of key elements of the changed regulation.
Keywords: VAT, small enterprise, subject-related exemption
Bibliografia / References
EU VAT Compass 2024/25, red. F. Annacondia, I. Herrero Moreno, Amsterdam 2024
Matesanz F., The New EU VAT Special Scheme for Small Enterprises as of 1 January 2025, „International VAT Monitor” 2024/5
Nykiel-Mateo A., Review of the rules on the special scheme for small enterprises under the VAT Directive 2006/112/EC, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2020/2
Jakub Dołhun
Autor jest aplikantem adwokackim, doradcą podatkowym, studentem II roku Prawa Finansowego i Skarbowości, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
Czy usługa nadania licencji zwierzęciu biorącemu udział w rywalizacji sportowej może być zwolniona z VAT?
Artykuł 43 ust. 1 pkt 32 ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług – dalej u.p.t.u. – umożliwia zwolnienie z opodatkowania VAT usług ukierunkowanych na zarówno poprawę tężyzny fizycznej, jak i zawodowe uprawianie sportu. Logiczną konsekwencją powyższego jest uwarunkowanie zastosowania przedmiotowego zwolnienia od wymogu, aby usługi te były świadczone na rzecz osób uprawiających sport lub uczestniczących w wychowaniu fizycznym. Stąd pojawia się pytanie: co w przypadku dyscyplin, w które są zaangażowane zwierzęta? Czy usługa licencjonowania zwierzęcia będzie mogła korzystać ze wskazanego zwolnienia? Odpowiedź na powyższe pytania zależy od rodzaju udzielanych licencji oraz charakteru danego sportu. W przypadku dyscyplin przewidujących samodzielną aktywność zwierząt usługa ta nie będzie mogła korzystać ze zwolnienia na podstawie przywołanego przepisu. W przypadku dyscyplin wymagających współpracy zwierzęcia z człowiekiem będzie to uzależnione zarówno od stopnia zaangażowania człowieka, jak i od specyfiki udzielanej licencji.
Słowa kluczowe: Polskie Związki Sportowe, VAT, licencje, zwierzęta, zwolnienie
Jakub Dołhun
The author is a trainee attorney at law, a tax adviser, student of 2nd year of Financial and Treasury Law, Faculty of Law and Administration, University of Warsaw, Poland
Can a Licensing Service for Animals Taking Part in Sports Competitions be a VAT-Exempt Service?
Article 43(1)(32) of the Polish VAT Act provides for a tax exemption covering services closely linked to professional sport or developing physical fitness. A logical consequence of the above is that the application of this exemption is made conditional on the provision of these services to persons practising sport or participating in physical education. Hence, the question arises as to what happens in the case of sports competitions involving animals. Will the exemption be applicable to the animal licensing service? The answer to the above questions should depend on the kind of licences being granted and the nature of the sport in question. In the case of disciplines involving independent animal activity, the service will not be eligible for exemption under this provision. In the case of disciplines where cooperation between an animal and a human is required, eligibility will depend both on the degree of human involvement and on the particularities of the licence granted.
Keywords: Polish Sports Associations, VAT, licence, animals, exemption
Bibliografia / References
Krześniak E.J., Ustawa o sporcie. Komentarz, Warszawa 2020, komentarz do art. 7
Popławski M. [w:] Ordynacja podatkowa, t. 1, Zobowiązania podatkowe. Art. 1–119zzk. Komentarz aktualizowany, red. L. Etel, LEX/el. 2024, komentarz do art. 4
dr hab. Jakub Biernat, prof. UAFM
Autor jest doktorem habilitowanym w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne, profesorem Uniwersytetu Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie, notariuszem w Krakowie.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3546-8098
Opodatkowanie podatkiem od spadków i darowizn odwołanej darowizny. Glosa do wyroku NSA z 7.08.2024 r., III FSK 1148/23
W glosowanym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że odwołanie darowizny skutkuje wygaśnięciem ciążącego na obdarowanym obowiązku podatkowego w podatku od spadków i darowizn. Powyższe może prowadzić do sformułowania ogólniejszego poglądu, zgodnie z którym ustanie na przyszłość skutków prawnych innych zdarzeń prawnych powodujących powstanie obowiązku podatkowego prowadzi do jego wygaśnięcia. Przedstawione stanowisko sądu należy uznać za nieprawidłowe. Przesądza o tym brak uzasadniającej je podstawy prawnej.
Słowa kluczowe: darowizna, odwołanie darowizny, obowiązek podatkowy
dr hab. Jakub Biernat, Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University professor
The author is a doctor with postdoctoral degree (doctor habilitated) in the field of social sciences in the discipline of law, a professor at the Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University, and a notary in Kraków, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3546-8098
Inheritance and Donations Tax on a Revoked Donation. Commentary on Judgment of the Supreme Administrative Court of 7 August 2024, III FSK 1148/23
In the commented judgment, the Supreme Administrative Court assumed that the revocation of a donation results in the extinction of the duty to pay inheritance and donation tax on the part of the donee. The above may lead to the formulation of a more general view, according to which the cessation pro futuro of the legal effects of other legal events causing the creation of a duty to pay tax leads to its extinction. The presented position of the court should be considered incorrect. This is because there is no legal basis justifying this position.
Keywords: donation, revocation of donation, duty to pay tax
Bibliografia / References
Babiarz S., Spadek i darowizna w prawie cywilnym i podatkowym, Warszawa 2019
Bączyk M., Stecki L. [w:] System prawa prywatnego, t. 7, Prawo zobowiązań – część szczegółowa, red. J. Rajski, Warszawa 2018
Brzeszczyńska S., Podatek od spadków i darowizn. Komentarz, Warszawa 2009
Brzeszczyńska S., Umowy w obrocie nieruchomościami. Aspekty podatkowe i cywilnoprawne, Warszawa 2024
Goettel A. [w:] Instytucje prawa cywilnego w konstrukcji prawnej podatków, red. M. Goettel, M. Lemonnier, Warszawa 2011
Mularski K., Radwański Z. [w:] System prawa prywatnego, t. 2, Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański, A. Olejniczak, Warszawa 2019
Ofi arski Z., Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz, Warszawa 2002
Serwacki J., Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz, Warszawa 2001
Sobolewski P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. serii K. Osajda, red. tomu W. Borysiak, Warszawa 2024
Sobota A., Odwołanie wykonanej darowizny, Warszawa 2025
Stawiński M. [w:] Podatki w obrocie nieruchomościami w praktyce notarialnej, Warszawa 2024
Święch K., Pozycja rodziny w polskim prawie podatkowym, Warszawa 2013
Katarzyna Gwizdak
Aplikantka adwokacka w Izbie Adwokackiej w Warszawie. Senior Associate w Zespole Postępowań Sądowych i Arbitrażu Deloitte Legal. W marcu 2025 r. złożyła z wynikiem pozytywnym egzamin na doradcę podatkowego. Specjalizuje się w sporach podatkowych i sądowych, zwłaszcza dotyczących regulacji antyabuzywnych – w szczególności klauzuli GAAR. Zastępca Współprzewodniczących Sekcji Prawa Podatkowego przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie (kadencja 2025/2026). Członkini International Fiscal Association (IFA)
Optymalizacja podatkowa a granice odpowiedzialności karnej skarbowej – o ryzyku penalizacji działań zgodnych z prawem
Rosnąca tendencja do penalizowania działań optymalizacyjnych rodzi poważne pytania o granice odpowiedzialności karnej skarbowej. Artykuł analizuje ryzyka, jakie niesie ze sobą błędne utożsamianie legalnych form oporu podatkowego z uchylaniem się od opodatkowania, oraz wyjaśnia, dlaczego prawidłowe rozróżnienie tych zjawisk ma kluczowe znaczenie z perspektywy zasad demokratycznego państwa prawa.
Słowa kluczowe: optymalizacja podatkowa, unikanie opodatkowania, uchylanie się od opodatkowania, klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, pozorność czynności prawnych, ryzyko podatkowe, ryzyko karne skarbowe, odpowiedzialność karna skarbowa
Katarzyna Gwizdak
Trainee advocate at the District Bar Association of Warsaw. Senior Associate in the Dispute Resolution team of Deloitte Legal. In March 2025, she passed the tax adviser exam. She specializes in tax cases and ligation, particularly disputes concerning anti-abuse regulations – in particular GAAR. Vice Co-Chair of the Tax Law Section at the District Bar Association of Warsaw (2025/2026 term). Member of the International Fiscal Association (IFA)
Tax Optimization and the Limits of Fiscal Penal Liability. On the Risk of Penalization of Lawful Measures
The intensifying trend of penalizing optimization measures gives rise to serious questions about the limits of fiscal penal liability. The article analyses the risks of mistaken identification of lawful forms of tax resistance as tax evasion and explains why correct differentiation between these phenomena is crucial from the point of view of principles of a democratic rule-of-law state.
Keywords: tax optimization, tax avoidance, tax evasion, general anti-avoidance rule, ostensible character of juridical acts, tax risk, fiscal penal risk, fiscal penal liability
Bibliografia / References
Bartosiewicz A., „Agresywna optymalizacja podatkowa” a odpowiedzialność karna skarbowa, „Przegląd Podatkowy” 2017/9
Bartosiewicz A., Kubacki R., Kodeks karny skarbowy. Przestępstwa i wykroczenia podatkowe oraz dewizowe, Warszawa 2010
Brzeziński B., Wstęp do nauki prawa podatkowego, Toruń 2003
Buchała K., Zoll A., Polskie prawo karne, Warszawa 1995
Dudzic M., Przegląd prac OECD związanych z BEPS w kontekście suwerenności państwa, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2014/3
Dymek M., Optymalizacja podatkowa czyli jak oszczędzić na podatku dochodowym od osób prawnych, Gdańsk 2006
Gardocki L., Zasada nullum crimen sine lege certa we współczesnym polskim prawie karnym [w:] Hominum causa omne ius constitutum est. Księga jubileuszowa ku czci Profesor Alicji Grześkowiak, red. A. Dębiński, M. Gałązka, R.G. Hałas, K. Wiak, Lublin 2006
Gordon M., Obejście prawa czy unikanie opodatkowania, uwagi terminologiczne, „Toruński Rocznik Podatkowy” 2013
Graham J.R., Taxes and Corporate Finance: A Review. Duke University, The Review of Financial Studies, Oxford University Press, Durham 2001
Gruziel K., Istota i założenia optymalizacji podatkowej – wybrane aspekty, „Zeszyty Naukowe SGGW w Warszawie. Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej” 2009/77
Jankowski J., Analiza skuteczności środków prawnych stosowanych przez polskiego ustawodawcę w celu ograniczenia optymalizacji podatkowej w podatkach dochodowych (lata 2011–2016). Rozprawa doktorska przygotowana pod kierunkiem dr. hab. Roberta Gwiazdowskiego, Warszawa 2018
Kalinowski M., Pakulska M., Perspektywy funkcjonowania w polskim prawie podatkowym klauzul generalnych służących zwalczaniu unikania opodatkowania, „Monitor Podatkowy” 2005/5
Kristoffersson E., Tax fraud, tax abuse and the right to deduct input VAT in Sweden, „World of Journal VAT/GST Law” 2013, Vol. 2, Issue 3
Kujawski G., Klauzula generalna unikania opodatkowania. Komentarz do zmian w ordynacji podatkowej, LEX/el. 2016
Kuźniacki B., Skuteczność polskich ogólnych norm prawnopodatkowych jako narzędzi potencjalnie służących zwalczaniu unikania opodatkowania przez wykorzystanie kontrolowanych zagranicznych spółek, „Toruński Rocznik Podatkowy” 2012
Kurzac M., Unikanie opodatkowania a uchylanie się od opodatkowania – o kryteriach rozróżniających, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 2017/105
Lachowski J., Marek A., Prawo karne. Zarys problematyki, Warszawa 2018
Ladziński A., Prawne granice optymalizacji podatkowej, „Przegląd Podatkowy” 2008/6
Łabuda G. [w:] P. Kardas, G. Łabuda, T. Razowski, Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2010, komentarz do art. 1
Mucha A., Struktura przestępstwa gospodarczego oraz okoliczności wyłączające bezprawność czynu w prawie karnym gospodarczym, LEX/el. 2013
Ochman P., Ochrona działalności bankowej w prawie karnym gospodarczym. Przepisy karne ustaw bankowych, Warszawa 2011
Oczkowski T., Zgoliński I., Nadużycie przepisów prawa podatkowego a przestępstwo oszustwa podatkowego z art. 56 Kodeksu karnego skarbowego, „Przegląd Legislacyjny” 2021/2
Radwański Z., Glosa do wyroku NSA z 11.11.1999 r., SA/Bk 289/99, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2000/9
Radzikowski K., Normatywne podstawy koncepcji obejścia prawa podatkowego, „Przegląd Podatkowy” 2005/9
Radzikowski K., Planowanie podatkowe a obejście prawa [w:] Międzynarodowe planowanie podatkowe, red. Ł. Ziółek, Difin, Warszawa 2007
Selera P., Międzynarodowe a unijne prawo podatkowe w kontekście opodatkowania zysków przedsiębiorstw, Warszawa 2010
Sepioł-Jankowska I., Podobieństwo sankcji karnych oraz sankcji podatkowych, „Prokuratura i Prawo” 2020/2
Sobieska I., Doradztwo podatkowe. Funkcjonowanie i kierunki rozwoju, Warszawa 2012
Strzelec D., Postępowanie podatkowe a postępowanie karne skarbowe. Zasadnicze związki międzygałęziowe, Warszawa 2023
Wilk L., Szczególne cechy odpowiedzialności za przestępstwa i wykroczenia skarbowe, Katowice 2006
Wilk L., Zasada priorytetu egzekucji nad represją w prawie karnym skarbowym, „Prokuratura i Prawo” 2012/7–8
Wilk L., Czichy K., Egzekucyjna funkcja prawa karnego skarbowego, „Prokuratura i Prawo” 2016/7–8
Wojtyczek K., Zasada proporcjonalności jako granica prawa karania, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 1999/2
Wójtowicz-Janicka K., Optymalizacja podatkowa w doktrynie i orzecznictwie [w:] Optymalizacja podatkowa, red. Ł. Mazur, Warszawa 2012
Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2010
Zoll A. [w:] Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, cz. 1, Komentarz do art. 1–52, red. A. Zoll, W. Wróbel, LEX/el. 2016, komentarz do art. 1
Żółtek S., Prawo karne gospodarcze w aspekcie zasady subsydiarności, Warszawa 2009
Dariusz M. Malinowski
Autor jest doradcą podatkowym
VAT w dotacjach – nowy ważny wyrok TS wydany w sprawie dotyczącej polskiego podatnika
Dariusz M. Malinowski
The author is a tax adviser (Sandomierz, Poland)
VAT in Grants: A New Important CJEU Judgment Issued in a Case Concerning a Polish Taxpayer
Przemysław Pruszyński
Autor jest doradcą podatkowym, Dyrektorem Departamentu Podatkowego Konfederacji Lewiatan, sekretarzem Rady Podatkowej
IX Kongres Rady Podatkowej Konfederacji Lewiatan
Przemysław Pruszyński
The author is a tax adviser, Director of the Tax Department of the Polish Confederation Lewiatan, the secretary of the Tax Council
Ninth Congress of the Tax Council of the Polish Confederation Lewiatan
dr hab. Wojciech Morawski prof. UMK
Kierownik Katedry Prawa Finansów Publicznych UMK
X Toruński Przegląd Orzecznictwa Podatkowego – sprawozdanie
dr hab. Wojciech Morawski prof. UMK
Head of the Department of Public Finance Law, Nicolaus Copernicus University in Torun, Poland
Tenth Toruń Review of Tax Case Law. A Report
dr hab. Wojciech Morawski prof. UMK
Kierownik Katedry Prawa Finansów Publicznych UMK
VII edycja konkursu Tax Everest – Akademickich Mistrzostw Polski w pisaniu prac magisterskich z zakresu prawa podatkowego
dr hab. Wojciech Morawski prof. UMK
Head of the Department of Public Finance Law, Nicolaus Copernicus University in Torun, Poland
Seventh Edition of Tax Everest Competition: Poland’s Academic Championship in Writing Master’s Theses in Tax Law
Iwona StrzelecAutorka jest redaktor naczelną „Przeglądu Podatkowego”
Przegląd orzecznictwa SA
Iwona Strzelec
The author is the editor-in-chief of „Przegląd Podatkowy” (Warsaw, Poland)
Administrative Courts’ rulings: review
dr Ewa Prejs
Autorka jest adiunktem w Katedrze Prawa Finansów Publicznych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz radcą prawnym specjalizującym się w prawie podatkowym. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227
Przegląd orzecznictwa TS
dr Ewa Prejs
The author is an associate professor at the Head of the Chair of Public Finance Law of the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland) and a practising attorney at law, specializing in tax law. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227
CoJ rulings: review
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, prof. UMK
Autor jest dyrektorem Ośrodka Studiów Fiskalnych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, członkiem VAT Expert Group Komisji Europejskiej oraz doradcą podatkowym. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
Przegląd orzecznictwa TS
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, professor of the Nicolaus Copernicus University
The author is the Head of the Centre for Fiscal Studies at the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland), a member of the VAT Expert Group of the European Commission and a tax adviser. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
CoJ rulings: review