Bezpieczeństwo informacji – wszechobecne ryzyko dla całej branży prawniczej

Temat bezpieczeństwa informacji ewoluował od mniejszych, czysto operacyjnych kwestii do całościowego ryzyka dla sektora prawniczego – to jeden z głównych wniosków raportu Future Ready Lawyer 2026.

Cyberzagrożenia i poziom odporności

Zarządzanie ryzykami w obszarze bezpieczeństwa informacji to jeden z ważniejszych trendów wskazanych w badaniu – znaczącego lub częściowego wpływu tego czynnika spodziewa się aż 80% respondentów. Niemniej jednak tylko 31% ankietowanych prawników czuje się bardzo dobrze przygotowanych do sprostania tym wyzwaniom.

Dla 46% prawników najważniejsze kwestie obejmują zgodność z przepisami dotyczącymi ochrony danych osobowych i ochronę poufnych informacji przed cyberzagrożeniami, a dla 43% – zapewnienie klientom poufności.

Bezpieczeństwo informacji – jakie środki zaradcze?

Jak organizacje reagują na obecną sytuację? Zatrudniają specjalistów posiadających umiejętności technologiczne i priorytetowo traktując szkolenia pracowników w zakresie najlepszych praktyk, jeśli chodzi o bezpieczeństwo informacji.

W tym kontekście 55% badanych kancelarii i działów prawnych stosuje uwierzytelnianie wieloskładnikowe, 50% korzysta z szyfrowanych narzędzi komunikacyjnych, a 49% przeprowadza regularne audyty bezpieczeństwa w celu ochrony danych klientów.

Priorytetem jest również ciągłe kształcenie – 58% respondentów wskazuje na potrzebę większej liczby szkoleń z zakresu cyberbezpieczeństwa, 54% ceni sobie współpracę ze specjalistami IT i ekspertami ds. cyberbezpieczeństwa, a 51% poszukuje zaawansowanych narzędzi i zasobów związanych z tym obszarem.

AI i ochrona danych

Jakie inne środki ochrony danych powinny rozważyć kancelarie i działy prawne? „Organizacje powinny zdawać sobie sprawę, że praktycznie nie ma już prawników, którzy nie korzystają ze sztucznej inteligencji. Jeśli więc nie zapewnią pracownikom bezpiecznych narzędzi AI, ryzykują, że ci będą korzystać z nieautoryzowanych rozwiązań (tzw. zjawisko shadow AI), co narazi firmę na sytuacje niebezpieczne z punktu widzenia etyki i reputacji. Zakazy i ograniczenia w tej sytuacji nie zadziałają – prawnicy i tak znajdą sposób na używanie sztucznej inteligencji – uważa Tomasz Zalewski, partner w Zalewski Legal.

Z kolei Licia Garotti, partnerka w kancelarii PedersoliGattai, wskazuje, że oprócz zabezpieczeń technicznych kluczowe znaczenie mają inwestycje w programy edukacyjne na temat sztucznej inteligencji. – Umożliwią one prawnikom rozpoznawanie halucynacji, stronniczości, podatności na wstrzykiwanie promptów oraz protokołów eskalacji. Ponadto należy wdrożyć ciągłe monitorowanie, okresowe audyty i egzekwowanie przepisów w przypadku naruszeń – podsumowuje Garotti.

Aby przeczytać całą analizę branży prawniczej, pobierz raport Future Ready Lawyer 2026 >>