Przegląd Podatkowy 5/2025

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na skutek zabezpieczenia i ponowny bieg tego terminu. Glosa do uchwały siedmiu sędziów NSA z 2.12.2024 r., III FPS 4/24Ireneusz Krawczyk
Autor jest radcą prawnym
Tomasz Siennicki
Autor jest doradcą podatkowym

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na skutek zabezpieczenia i ponowny bieg tego terminu. Glosa do uchwały siedmiu sędziów NSA z 2.12.2024 r., III FPS 4/24

Przedawnienie zobowiązania podatkowego po upływie pięciu lat to jedno z podstawowych praw podatnika do tego, żeby być pewnym swojej sytuacji podatkowej. Upływ czasu utrudnia, a niekiedy uniemożliwia odtworzenie sytuacji podatkowej. Każde wydłużenie terminu przedawnienia oddala nas zatem od poznania prawdy. Takim wydłużeniem w praktyce będzie więc także każde zawieszenie biegu terminu przedawnienia. W zasadzie nie było wątpliwości, kiedy następuje zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w przypadku dokonania zabezpieczenia zobowiązania podatkowego. Wątpliwości, a tym samym rozbieżne orzecznictwo sądowe, dotyczą momentu ponownego biegu terminu przedawnienia. Konkretnie orzecznictwo sądowe uznawało, że istotną okolicznością jest albo wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu, albo zakończenie postępowania zabezpieczającego. Na tle tych wątpliwości zapadła glosowana uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego. Glosa jest glosą krytyczną.

Słowa kluczowe: przedawnienie zobowiązań podatkowych, zabezpieczenie wykonania zobowiązań podatkowych, zawieszenie biegu terminu przedawnienia, ponowny bieg terminu przedawnienia

Ireneusz Krawczyk
The author is an attorney at law in Poland
Tomasz Siennicki 
The author is a tax adviser in Poland

Suspension of the Running of the Period of Limitation of Tax Liabilities and the Period Starting to Run Anew. Commentary on a Resolution of Seven Supreme Administrative Court Judges of 2 December 2024, III FPS 4/24

Limitation of tax liabilities after the lapse of five years is one of the fundamental rights of a taxpayer: to be certain of their tax situation. The lapse of time makes it difficult, sometimes even impossible, to reconstruct the tax situation. Each extension of the period of limitation lowers our chances of discovering the truth. In practice, every suspension of the running of the period of limitation will be such an extension. There were in principle no doubts when the running of the period of limitation of a tax liability is suspended if security is established for said liability. Doubts, and consequently divergent court judgments, concern the moment when the period of limitation starts running anew. More specifically, some judgments recognized expiration of the decision on a securing measure as an important circumstance, others - completion of the securing proceedings. It is against the background of these facts that the commented resolution was adopted by the Supreme Administrative Court. This commentary is a critical one.

Keywords: limitation (time-barring) of tax liabilities, securing the discharge of tax liabilities, suspension of the running of the period of limitation of tax liabilities, period of limitation of tax liabilities running anew

Bibliografia / References
Bielska-Brodziak A., Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa podatkowego, Warszawa 2009
Brzeziński B., Kalinowski M., Glosa do uchwały NSA z dnia 29 listopada 1999 r., FPK 3/99, „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2001/1
Hanusz A., Obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości a wyrobisko górnicze. Glosa do uchwały NSA z dnia 29 listopada 1999 r., FPK 3/99, „Glosa” 2001/2
Lipiński A., Glosa do uchwały NSA z dnia 29 listopada 1999 r., FPK 3/99, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2000/9
Militz M., Siennicki T., Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych jako instrument zawieszenia biegu terminu przedawnienia – teoria i praktyka organów podatkowych, „Przegląd Podatkowy” 2024/11
Popper K.R., Logika odkrycia naukowego, Warszawa 2002
Rosmarin S., Prawo podatkowe a prawo prywatne w świetle wykładni prawa, Lwów 1939
Zirk-Sadowski M., Grzybowski T., Argumentum a contrario, „Państwo i Prawo” 2017/11

Bartosz Tokarski
Autor jest prawnikiem, konsultantem w zespole ds. CIT w KPMG Tax M. Michna sp. k.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5997-0106
Wojciech Majkowski
Autor jest radcą prawnym i doradcą podatkowym, partnerem w zespole ds. CIT w KPMG Tax M. Michna sp. k.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2359-158X

Opodatkowanie przychodów komplementariuszy z udziału w zyskach spółki – praktyczne problemy stosowania mechanizmu pomniejszenia (2)

Niniejszy artykuł stanowi drugą część cyklu poświęconego opodatkowaniu przychodów komplementariuszy z udziału w zyskach spółki i analizie mechanizmu pomniejszenia. Serdecznie zachęcamy do zapoznania się z pierwszą częścią cyklu, ponieważ w niniejszym artykule znajdują się do niej odwołania. Mechanizm pomniejszenia, o którym mowa w art. 30a ust. 6a–6e i art. 41 ust. 4e ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych – dalej u.p.d.o.f. – oraz odpowiednio w art. 22 ust. 1a–1e i art. 26 ust. 1 ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych – dalej u.p.d.o.p. – został wprowadzony, aby zmniejszyć wysokość efektywnego opodatkowania zysku dystrybuowanego do komplementariuszy. Jednakże przepisy dotyczące mechanizmu pomniejszenia są lakoniczne oraz nie zostały dostosowane do innych regulacji podatkowych. Dodatkowo dotychczas tylko niektóre kwestie związane z opodatkowaniem udziału komplementariuszy w zyskach spółek były przedmiotem wyroków sądów administracyjnych oraz interpretacji indywidualnych, a zagadnienie to nie było przedmiotem licznych rozważań w doktrynie prawa podatkowego. W konsekwencji obliczanie wysokości zobowiązań podatkowych komplementariusza z uwzględnieniem mechanizmu pomniejszenia wywołuje liczne wątpliwości w praktyce stosowania prawa, które muszą być rozwiązywane przede wszystkim za pomocą wykładni przepisów uwzględniającej cel wprowadzonych regulacji. W artykule zostaną omówione najważniejsze problemy praktyczne związane z mechanizmem pomniejszenia. Zostanie również przeanalizowana kwestia efektywnego opodatkowania zysku wypłacanego komplementariuszowi, a także związek między efektywnym opodatkowaniem komplementariusza oraz efektywnym opodatkowaniem spółki.

Słowa kluczowe: spółka komandytowa, spółka komandytowo-akcyjna, komplementariusz, udział w zyskach, mechanizm pomniejszenia, podatek dochodowy od osób prawnych, podatek dochodowy od osób fizycznych

Bartosz Tokarski
The author is a lawyer, a consultant in the CIT team at KPMG Tax M. Michna sp.k., Warsaw, Poland 
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5997-0106
Wojciech Majkowski
The author is an attorney at law and a tax adviser, a partner in the CIT team at KPMG Tax M. Michna sp.k., Warsaw, Poland 
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2359-158X

Taxation of General Partner’s Income from Share in Partnership’s Profits: Practical Problems with Applying the Deduction Mechanism (2)

This article is the second part of a series which discusses taxation of the general partner’s income from a share in the partnership’s profits and an analysis of the deduction mechanism. The reader is encouraged to read the first part, because this part contained references to it. The deduction mechanism referred to in Article 30a(6a)–(6e) and Article 41(4e) of the Act of 26 July 1991 on Personal Income Tax and, respectively, in Article 22(1a)–(1e) and Article 26(1) of the Act of 15 February 1992 on Corporate Income Tax was introduced to reduce the value of effective taxation of profit paid to general partners. However, the provisions relating to the deduction mechanism are rather laconic and have not been harmonized with other tax regulations. Moreover, so far only some questions relating to taxation of general partners’ shares in partnerships’ profits have been the subject of administrative courts judgments or individual tax rulings, while the issue has not been given much consideration in tax law literature. Consequently, calculation of the amount of tax liabilities of the general partner with the deduction mechanism is causing numerous doubts in the practice of applying the law, which doubts have to be resolved mainly by interpreting provisions in a way that takes into account the aim of the regulations. The article discusses the most important practical problems with the deduction mechanism. It also analyses the issue of effective taxation of the profit paid to the general partner, as well as the relationship between effective taxation of the general partner and effective taxation of the partnership.

Keywords: limited partnership, limited joint-stock partnership, general partner, share in profits, deduction mechanism (general partners’ deduction), corporate income tax, personal income tax

Bibliografia / References
Babiarz S., Bogucki S., Dumas A., Pęk R., Presnarowicz S., Pustuł J., Dywidendy [w:] S. Babiarz [et al.], Ryczałty w prawie podatkowym, Warszawa 2012
Bartosiewicz A., Szefie KAS nie możesz nie grać w tę grę..., https://www.linkedin.com/pulse/szefie-kas-nie-mo%25C5%25BCesz-gra-%25C4%2587-w-t%25C4%2599-gr%25C4%2599-adam-bartosiewicz (dostęp: 13.02.2025 r.)
Czy rozliczanie ulgi na działalność B+R w spółce komandytowej jest korzystnym rozwiązaniem z perspektywy komplementariusza? [w:] KOMANDYTOWA w pytaniach i odpowiedziach, red. K. Jezierska-Kowalska, A. Oczkiewicz, A. Stankiewicz, Poznań 2024
Drozdowski E., Asystemowy i niekonstytucyjny charakter ewolucji modelu opodatkowania spółek handlowych w Polsce, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2024/3
Drozdowski E., Nieproporcjonalny charakter obowiązków instrumentalnych i sposobu opodatkowania spółki jawnej jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2024/2
Jamroży M., Kwalifikacja do źródła przychodów [w:] Opodatkowanie spółek, red. H. Litwińczuk, Warszawa 2022
Kappes A., Spółka komandytowa [w:] System Prawa Prywatnego, t. 16B, Prawo spółek osobowych, red. M. Romanowski, Warszawa 2023
Karasiński P., Polski Ład: O unikaniu składki zdrowotnej słów kilka, https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/8334297,polski-lad-skladka-zdrowotna-unikanie-opodatkowania.html (dostęp: 13.02.2025 r.)
Karwat P., Spółka komandytowa [w:] Opodatkowanie spółek, red. H. Litwińczuk, Warszawa 2022
Karwat P., Spółka komandytowo-akcyjna [w:] Opodatkowanie spółek, red. H. Litwińczuk, Warszawa 2022
Kondej M., Niepowstanie zobowiązania podatkowego, odsunięcie w czasie powstania zobowiązania podatkowego lub obniżenie jego wysokości [w:] M. Kondej, Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, Warszawa 2024
Kondej M., Sprawy związane z wyborem formy prowadzenia działalności gospodarczej, zmianą formy prawnej działalności oraz swobodą kształtowania struktury grupy kapitałowej [w:] M. Kondej, Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, Warszawa 2024
Kondej M., Sprzeczność korzyści podatkowej z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu (warunek sprzeczności) [w:] M. Kondej, Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, Warszawa 2024
Kowalski Ł., Wpływ inflacji na realną stopę opodatkowania, „Przegląd Podatkowy” 2024/6
Kubista B., Zasady opodatkowania wypłat zaliczek na poczet zysku komplementariusza, „Przegląd Podatkowy” 2022/11
Majkowski W., Muca D., Tokarski B., Wynagrodzenie wspólnika spółki komandytowej i komandytowo-akcyjnej za prowadzenie spraw spółki – aspekty podatkowe i składkowe, „Przegląd Podatkowy” 2024/8
Majkowski W., Sawczuk M., Tokarski B., Niedostosowanie przepisów podatkowych do konstrukcji prostej spółki akcyjnej, „Przegląd Podatkowy” 2024/11
Pajor Ł., Sytuacja prawna wspólnika spółki niemającej osobowości prawnej jako dłużnika podatkowego, Warszawa 2020
Ryszkowski K., Forma zgody komplementariusza na zmianę umowy spółki komandytowej o specyficznej konstrukcji podmiotowej [w:] Kodeks spółek handlowych po 20 latach obowiązywania, red. M. Leśniak, M. Skory, B. Sołtys, Warszawa 2022
Spyra M., Spółka komandytowo-akcyjna [w:] System Prawa Handlowego, t. 2a, Prawo umów handlowych, red. A. Szumański, Warszawa 2019
Szumański A., Spółka komandytowo-akcyjna [w:] System Prawa Prywatnego, t. 16, Prawo spółek osobowych, red. A. Szajkowski, Warszawa 2016
Supera-Markowska M., Ujęcie w prawie podatkowym i różnice trwałe oraz przejściowe [w:] M. Supera-Markowska, Rachunkowość – aspekty prawne i podatkowe, Warszawa 2022
Tokarski B., Majkowski W., Opodatkowanie przychodów komplementariuszy z udziału w zyskach spółki – analiza mechanizmu pomniejszenia (1), „Przegląd Podatkowy” 2025/4
Wądołek M., Zasady opodatkowania dywidend w PIT [w:] M. Wądołek, M. Guzek, J. Nowacki, M. Stefaniak, P. Wysocki, Estoński CIT w praktyce, Warszawa 2022
Wojtasik P., 30 wyroków to dla fiskusa za mało , https://legalis.pl/30-wyrokow-to-dla-fiskusa-za-malo (dostęp: 13.02.2025 r.)
Zagórski M., Czy zmiana statusu wspólnika spółki komandytowej może być schematem podatkowym?, „Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych” 2022/3

Maciej Jankowski
Autor jest doradcą podatkowym

Niespokojny sen twórców internetowych. Wątpliwości dotyczące opodatkowania wpływów z Patronite

Patronite to serwis internetowy, który pozwala użytkownikom (patronom) wspierać twórców cyfrowych regularnymi, dobrowolnymi wpłatami. Dzięki nim autorzy mogą rozwijać swoją działalność i dążyć do jej profesjonalizacji. Twórcy okazują patronom swoją wdzięczność, udostępniając im drobne nagrody. Niniejszy artykuł omawia trudności z jednoznacznym zakwalifikowaniem wsparcia otrzymywanego za pośrednictwem Patronite na gruncie przepisów podatkowych oraz wskazuje negatywne skutki, które mogą wyniknąć z nieprawidłowej kwalifikacji. Na zakończenie autor proponuje dwa rozwiązania tego problemu, które pozwoliłyby zmniejszyć niepewność po stronie twórców internetowych.

Słowa kluczowe: Patronite, crowdfunding, podatek od spadków i darowizn, twórcy internetowi

Maciej Jankowski
The author is a tax adviser

Sleepless Over Taxes: The Uncertainty of Classifying Patronite Income of Online Creators

Patronite is an online platform that allows users (‚patrons’) to support digital content creators through regular voluntary contributions, which facilitate the growth and professionalization of their work. In return, creators express their gratitude by offering small rewards to their patrons. This article examines the challenges of unequivocally classifying patrons’ contributions under Polish tax law and highlights the potential negative consequences of misclassification. In conclusion, the author offers two solutions aimed at solving this conundrum and reducing uncertainty for online creators.

Keywords: Patronite, crowdfunding, inheritance and gift tax, online creators

Bibliografia / References
Bogucki S., Szczygieł J. [w:] G. Liszewski, P. Smoleń, K. Winiarski, S. Bogucki, J. Szczygieł, Podatek od spadków i darowizn. Komentarz, Warszawa 2021, komentarz do art. 1
Mularski K. [w:] Kodeks cywilny. Tom III. Komentarz. Art. 627–1088, red. M. Gutowski, Warszawa 2022, komentarz do art. 888
Trzaskowski R. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom V. Zobowiązania. Część szczegółowa, red. J. Gudowski, Warszawa 2017, komentarz do art. 888 i 889

dr Justyna Skwirowska
Autorka jest adiunktem na Uniwersytecie SWPS oraz doradczynią podatkową

Przychód ze zbycia własnych wierzytelności a warunek przewidziany w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

Ryczałt od dochodów spółek, czyli tzw. estoński CIT, został wprowadzony do polskiego porządku prawnego stosunkowo niedawno. Przepisy regulujące tę formę opodatkowania wciąż wywołują wątpliwości. Wiele spornych zagadnień jest (było) przedmiotem postępowań przed sądami administracyjnymi, które to postępowania zostały zainicjowane skargami na interpretacje indywidualne Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Większość z nich nie została jeszcze rozstrzygnięta przez Naczelny Sąd Administracyjny. Jednym z takich zagadnień jest to, czy podatnik uzyskujący przychody ze sprzedaży własnych wierzytelności (jeśli jest to powyżej 50% ze wszystkich jego przychodów) może korzystać z estońskiego CIT. Jak na razie stanowisko sądów administracyjnych w tym przedmiocie jest dla podatników korzystne. Organy podatkowe wciąż jednak obstają przy interpretacji przeciwnej. Artykuł ma na celu ocenę wykładni prezentowanej zarówno przez sądy, jak i przez organy.

Słowa kluczowe: estoński CIT, faktoring, faktoring własnych wierzytelności, wykładnia językowa, wykładnia celowościowa

dr Justyna Skwirowska
The author is an assistant professor at the SWPS University, Warsaw, Poland, and a tax adviser

Income from Disposal of Own Receivables in the Context of the Condition Provided for in Article 28j(1)(2) of the Act on Corporate Income Tax

Flat-rate tax on company income, or the so-called Estonian CIT, was introduced into the Polish legal order relatively recently. The regulations governing this form of taxation still give rise to many doubts. A number of disputed issues are (have been) the subject of proceedings before administrative courts, initiated by complaints against tax rulings (individual interpretations) issued by the Director of National Revenue Information. Most of these issues have not yet been resolved by the Supreme Administrative Court. One of them is whether a taxpayer earning income from the sale of own receivables (if it is more than 50% of this taxpayer’s total income) can take advantage of the Estonian CIT. So far, the position of the administrative courts has been favourable to taxpayers. However, tax authorities continue to present the opposite interpretation. This article aims to evaluate the interpretation presented by both the courts and the authorities.

Keywords: Estonian CIT, factoring, factoring own receivables, linguistic interpretation, purposive interpretation

Bibliografia / References
Chmielewski A., Wykorzystanie rachunku przepływów pieniężnych w zarządzaniu finansami domowymi, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu” 2015, t. 59, nr 2
Grzywacz J., Jagodzińska-Komar E., Faktoring w przedsiębiorstwie, Warszawa 2022
Skwirowska J., Zakres znaczeniowy zasady dostatecznej określoności prawa podatkowego a skomplikowanie prawa podatkowego, „Studia Prawnoustrojowe” 2022/58

Adam Giedrojć
Autor jest starszym specjalistą ds. podatków, autorem licznych publikacji z zakresu prawa podatkowego oraz absolwentem Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku

Przedawnienie zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką lub zastawem skarbowym – niegasnący spór z organami i wieloletnia bierność ustawodawcy 

W artykule przedstawiono problematykę nieprzedawnialności zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką przymusową lub zastawem skarbowym. Opisano także kwestię funkcjonowania w polskim systemie prawnym niekonstytucyjnego przepisu oraz wynikające z tego problemy podatników, których zobowiązania zabezpieczono w przedmiotowy sposób. Ustawodawca przez wiele lat nie podjął odpowiednich działań mających na celu wyeliminowanie tej niepożądanej sytuacji. W ostatnim czasie został zaproponowany projekt nowelizacji Ordynacji podatkowej, który powinien poprawić regulację w omawianym zakresie.

Słowa kluczowe: przedawnienie, hipoteka przymusowa, zastaw skarbowy, Trybunał Konstytucyjny, zobowiązanie podatkowe, zmiany legislacyjne, nowelizacja

Adam Giedrojć
The author is a senior tax expert, he has authored many publications in the field of tax law; he is a graduate of the Law Faculty of the University of Bialystok, Poland.   

Time-Barring of Tax Liabilities Secured by Mortgage or Fiscal Pledge. Never-ending Dispute with Authorities and Many Years of Legislator’s Inaction

The article presents the issue of tax liabilities secured by compulsory (judicial) mortgage or fiscal pledge never becoming time-barred. It also describes the functioning in the Polish legal system of an unconstitutional provision and the resulting problems of taxpayers whose liabilities were secured in this way. For many years, the legislator has not taken adequate steps aimed at eliminating this undesirable situation. Recently, a bill to amend the Tax Ordinance Act has been proposed. The amendments should improve the regulation in the relevant scope.

Keywords: limitation, compulsory (judicial) mortgage, fiscal pledge, Constitutional Tribunal, tax liability, legislative amendments, amending statute

Bibliografia / References
Czerweny K., Die Verjährung im Seuerrecht, München 1973
Nita A., Czynnik czasu w prawie podatkowym. Studium z dziedziny zobowiązań podatkowych, Gdańsk 2007
Piątek W., Przedawnienie w prawie administracyjnym, Poznań 2018
Prus Ł., Charakter prawny instytucji przedawnienia prawa do ustalenia wysokości należności podatkowych, „Wrocławskie Studia Erazmiańskie. Zeszyty Studenckie” 2009/2

Dariusz M. Malinowski
Autor jest doradcą podatkowym

Odliczenie naliczonego VAT u podnajmującego pojazd samochodowy 

Dariusz M. Malinowski
The author is a tax adviser (Sandomierz, Poland)

Deduction of Input VAT by the Sub-lessee of a Car

Tomasz Janicki 
Autor jest pracownikiem administracji skarbowej

Zgłoszenie o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek – problemy interpretacyjne

Tomasz Janicki 
The author works for the fiscal administration (Torun, Poland)

Notification of the Choice of Flat-Rate Tax on Corporate Income: Interpretation Problems 

Przegląd orzecznictwa SA

Iwona Strzelec
The author is the editor-in-chief of „Przegląd Podatkowy” (Warsaw, Poland)

Administrative Courts’ rulings: review

dr Ewa Prejs
Autorka jest adiunktem w Katedrze Prawa Finansów Publicznych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz radcą prawnym specjalizującym się w prawie podatkowym. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227

Przegląd orzecznictwa TS 

dr Ewa Prejs
The author is an associate professor at the Head of the Chair of Public Finance Law of the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland) and a practising attorney at law, specializing in tax law. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227

CoJ rulings: review

dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, prof. UMK
Autor jest dyrektorem Ośrodka Studiów Fiskalnych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, członkiem VAT Expert Group Komisji Europejskiej oraz doradcą podatkowym. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392

Przegląd orzecznictwa TS

dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, professor of the Nicolaus Copernicus University 
The author is the Head of the Centre for Fiscal Studies at the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland), a member of the VAT Expert Group of the European Commission and a tax adviser. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392

CoJ rulings: review

dr Filip Majdowski
Autor jest byłym wicedyrektorem w Departamencie Systemu Podatkowego w Ministerstwie Finansów oraz doktorem nauk prawnych (Uniwersytet Warszawski); poglądy wyrażone w artykule niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko instytucji, której autor był pracownikiem

Aktualności z Brukseli

dr Filip Majdowski
The author is a former deputy director at the Tax System Department of the Ministry of Finance and a doctor of laws (University of Warsaw, Poland); the views expressed in the paper may not reflect the views of the institution which employed the author

Zamów prenumeratę