Opinia zabezpieczająca a cofnięcie skutków unikania opodatkowania – który z tych instrumentów lepiej chroni podatnika w przypadku czynności dokonanej?dr hab. Tomasz Nowak
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, Katedra Prawa Finansowego.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8372-2348
Opinia zabezpieczająca a cofnięcie skutków unikania opodatkowania – który z tych instrumentów lepiej chroni podatnika w przypadku czynności dokonanej?
Przedmiotem artykułu jest porównanie opinii zabezpieczającej oraz cofnięcia skutków unikania opodatkowania w zakresie, w jakim mogą one stanowić instrument ochrony podatnika, który już dokonał czynności prawnej i który ma świadomość, że czynność ta może być przedmiotem badania przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na gruncie przepisów ustanawiających klauzulę ogólną przeciw unikaniu opodatkowania (GAAR). Analizie poddano wymagania, jakie są związane z uruchomieniem każdego z tych trybów, zakres przysługujących w ich ramach kompetencji organu podatkowego, a także zakres ochrony, którą może uzyskać w nich podatnik. Istotnym punktem odniesienia dla prowadzonych rozważań uczyniono kwestię zabezpieczenia podatnika przed sankcją, która może zostać nałożona w przypadku orzeczenia o wymiarze lub o odpowiedzialności w oparciu o klauzulę ogólną przeciw unikaniu opodatkowania.
Słowa kluczowe: opinia zabezpieczająca, cofnięcie skutków unikania opodatkowania, Szef KAS, GAAR
dr hab. Tomasz Nowak
Faculty of Law and Administration, University of Lodz, Poland,
Department of Financial Law.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8372-2348
Advance Opinion or Reversal of the Effects of Tax Avoidance. Which Instrument Better Protects the Taxpayer Once a Transaction Has Been Performed?
The subject of this article is a comparison of the advance (protective) tax opinion and the reversal of the effects of tax avoidance to the extent that they may constitute an instrument protecting a taxpayer who has already performed a legal transaction and who is aware that this transaction may be examined by the Head of the National Revenue Administration on the basis of the provisions establishing the general anti-avoidance rule (GAAR). The analysis covers the requirements related to the initiation of each of these procedures, the scope of the tax authority’s powers within their framework, as well as the scope of protection that the taxpayer can obtain under them. An important point of reference for the considerations is the issue of protecting the taxpayer against sanctions that may be imposed in a ruling on the assessment or liability based on the general anti-avoidance rule.
Keywords: advance (protective) tax opinion, reversal of the effects of tax avoidance, Head of the National Revenue Administration, GAAR
Bibliografia / References
Adamiak B., Koncepcja nadzwyczajnych trybów postępowania administracyjnego, Dauter B., Procedura cofnięcia skutków unikania opodatkowania [w:] Współczesne problemy prawa podatkowego. Teoria i praktyka, t. 2, Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Bogumiłowi Brzezińskiemu, red. J. Głuchowski, Warszawa 2019
Glumińska-Pawlic J., Czy indywidualne interpretacje przepisów prawa podatkowego i opinie zabezpieczające są realnymi instrumentami ochrony interesów podatnika? [w:] Problemy finansów i prawa finansowego. Księga jubileuszowa dedykowana profesor Elżbiecie Chojna-Duch, red. M. Bitter, Wrocław 2021
Golecki M., Opinie zabezpieczające [w:] Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, red. D.J. Gajewski, Warszawa 2018
Kondej M., Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, Warszawa 2024
Rycielski R., Znaczenie wykładni prawa podatkowego wobec sankcyjnego charakteru przepisów dotyczących klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, „Doradztwo Podatkowe” 2023/1
Ślifirczyk M., Opinie zabezpieczające a interpretacje indywidualne przepisów prawa podatkowego, „Państwo i Prawo” 2018/1
Tyczyński T., Prokop R., Opinie zabezpieczające – dlaczego tak niewielu podatników korzysta z tego narzędzia?, „Doradztwo Podatkowe” 2019/10
Daniel Więckowski
Autor jest doradcą podatkowym i partnerem zarządzającym w kancelarii LTCA Zarzycki Niebudek Kubicz. Specjalizuje się w zagadnieniach dotyczących opodatkowania międzynarodowego i VAT. Doktorant Akademii Leona Koźmińskiego. Doświadczony wykładowa i autor wielu publikacji na temat opodatkowania firm
Tomasz Siennicki
Autor jest doradcą podatkowym i partnerem w kancelarii Kolibski, Nikończyk Dec & Partnerzy. Specjalizuje się w zagadnieniach dotyczących podatku od towarów i usług, procedury podatkowej i restrukturyzacji podatkowej przedsiębiorstw. Jest autorem licznych publikacji z zakresu prawa podatkowego oraz wykładowcą Uczelni Łazarskiego
VAT w nieruchomościach – czy po 20 latach coś jeszcze może zaskoczyć?
Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług transakcji dotyczących nieruchomości, w tym gruntów, budynków i budowli, od lat pozostaje przedmiotem licznych sporów interpretacyjnych i wątpliwości. Niniejszy artykuł stanowi ponowną, kompleksową analizę tego zagadnienia po upływie 10 lat od ostatniej dużej publikacji na ten temat oraz w kontekście dwóch ostatnich nowelizacji ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług – dalej u.p.t.u. (z 2019 r. i 2021 r.). Autorzy, odwołując się do najnowszego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz polskich sądów administracyjnych, w tym przełomowych wyroków NSA z 2025 r., skupiają się na trzech kluczowych obszarach: 1) określeniu statusu podatnika w przypadku wywłaszczenia oraz zbycia nieruchomości z majątku prywatnego; 2) skutkach „odnowienia pierwszego zasiedlenia” oraz 3) niewłaściwej implementacji dyrektywy Rady 2006/112/WE z 28.11.2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej – dalej dyrektywa 2006/112/WE – do polskiego systemu prawnego. Artykuł wskazuje na kluczowe problemy praktyczne, niekonsekwencje w orzecznictwie oraz potrzebę pilnych działań legislacyjnych w celu wyeliminowania niepewności w obrocie nieruchomościami.
Słowa kluczowe: VAT w nieruchomościach, podatek od towarów i usług, pierwsze zasiedlenie, ulepszenie budynku, dostawa nieruchomości, zwolnienie z VAT, status podatnika, zarząd majątkiem prywatnym, wywłaszczenie, orzecznictwo TS i NSA
Daniel Więckowski
The author is a tax adviser and managing partner at LTCA Zarzycki Niebudek Kubicz, specializing in matters of international taxation and VAT, and a PhD student at Kozminski University, Warsaw, Poland. He is also an experienced lecturer and author of numerous publications on corporate taxation
Tomasz Siennicki
The author is a tax advisor and a partner at Kolibski, Nikończyk, Dec & Partners, specializing in matters related to VAT (goods and services tax), tax procedure and corporate tax restructuring. He is the author of numerous publications on tax law and a lecturer at Lazarski University, Warsaw, Poland
VAT on Real Property: Can Anything Still Surprise us After 20 Years?
The taxation of transactions involving real property, including land, buildings and structures, with value added tax has been the subject of numerous interpretative disputes and doubts for years. This article provides a comprehensive re-analysis of this issue ten years after the last major publication on the subject and in the context of the two recent amendments to the Act of 11 March 2004 on VAT (in 2019 and 2021). Referring to the latest case law of the Court of Justice of the European Union and Polish administrative courts, including the landmark judgments issued by the Supreme Administrative Court in 2025, the authors focus on three key areas: (1) determining the status of the taxpayer in case of expropriation and disposal of real property being part of private assets; (2) effects of ‘renewal of first occupancy’; and (3) incorrect implementation of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax into the Polish legal system. The article highlights key practical problems and inconsistencies in case law, and signals he need for urgent legislative action to eliminate uncertainty in real property transactions.
Keywords: VAT on real property, VAT (goods and services tax), first occupancy, building improvement, supply of real property, VAT exemption, taxpayer status, management of private assets, expropriation, case law of CJEU and the [Polish] Supreme Administrative Court
Bibliografia / References
Dahms A., Militz M., Podatnik VAT z tytułu sprzedaży działek – czy to już koniec problemów, czy początek nowych? Uwagi po wyroku TS z 3.04.2025 r., C-213/24, E.T., „Przegląd Podatkowy” 2025/7
Siennicki T., Zwolnienie od VAT dostawy budynków, budowli i ich części – kontrowersje na tle obowiązującego stanu prawnego, cz. 1, „Przegląd Podatkowy” 2014/11
Siennicki T., Zwolnienie od VAT dostawy budynków, budowli i ich części – kontrowersje na tle obowiązującego stanu prawnego, cz. 2, „Przegląd Podatkowy” 2014/12
Siennicki T., Zwolnienie od VAT dostawy budynków, budowli i ich części – kontrowersje na tle obowiązującego stanu prawnego, cz. 3, „Przegląd Podatkowy” 2015/1
Siennicki T., Zwolnienie od VAT dostawy budynków, budowli i ich części – kontrowersje na tle obowiązującego stanu prawnego, cz. 4, „Przegląd Podatkowy” 2015/4
Karolina Kruś
Autorka jest Partner Associate w Zespole ds. CIT w Deloitte Doradztwo Podatkowe Dąbrowski i Wspólnicy sp. k., doradcą podatkowym
Zofia Flaczyńska
Autorka jest starszym konsultantem podatkowym w Zespole ds. CIT, Deloitte Doradztwo Podatkowe Dąbrowski i Wspólnicy sp. k., aplikantką radcowską
(Nie)dozwolona działalność fundacji rodzinnej – analiza praktyki interpretacyjnej i orzeczniczej na wybranych przykładach: działalność fundacji rodzinnej z wykorzystaniem nieruchomości
Celem wprowadzonej do polskiego porządku prawnego instytucji fundacji rodzinnej jest gromadzenie mienia, zarządzanie nim w interesie beneficjentów, wypłata świadczeń na ich rzecz oraz realizacja celów szczegółowych wskazanych w statucie tej fundacji. Charakter sukcesyjny fundacji rodzinnej został wzmocniony przez ustawodawcę poprzez ograniczenie zakresu prowadzenia przez nią działalności w art. 5 ust. 1 ustawy z 26.01.2023 r. o fundacji rodzinnej – dalej u.f.r. Prowadzenie działalności wykraczającej poza ten zakres prowadzi do wyłączenia stosowania zwolnienia podmiotowego w podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym sankcyjnego opodatkowania dochodów fundacji rodzinnej z tego tytułu stawką 25%. W dotychczasowym dorobku interpretacyjnym dotyczącym dozwolonej działalności fundacji rodzinnej wyraźnie dominuje wykładnia zawężająca, w konsekwencji której Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej kwestionuje prawo fundacji rodzinnej do preferencji podatkowej. Autorki w dwuczęściowym cyklu omawiają dotychczasową praktykę organów podatkowych oraz kształtującą się linię orzeczniczą sądów administracyjnych w odniesieniu do wykorzystywania przez fundację rodzinną dwóch rodzajów aktywów: nieruchomości oraz szeroko pojętego prawa do uczestnictwa w spółkach.
Słowa kluczowe: fundacja rodzinna, działalność fundacji rodzinnej, najem nieruchomości przez fundację rodzinną, najem krótkoterminowy, aport nieruchomości do spółki kapitałowej
Karolina Kruś
The author is an Associate Partner in the CIT Team of Deloitte Doradztwo Podatkowe Dąbrowski i Wspólnicy sp. k. and a tax adviser
Zofia Flaczyńska
The author is a senior consultant in the CIT Team of Deloitte Doradztwo Podatkowe Dąbrowski i Wspólnicy sp. k. and a trainee attorney at law
(Not) Permitted Activities of Family Foundations. Analysis of Interpretation Practice and Case Law Based on Selected Examples: Activities of Family Foundations Involving Real Estate
The purpose why the institution of family foundation has been introduced into the Polish legal system is to accumulate property, manage it in the interests of beneficiaries, pay benefits to them and achieve the specific objectives set out in the foundation’s charters. The succession-oriented nature of family foundations has been reinforced by the legislator by limiting the scope of their activities in Article 5(1)(1) of the Act of 26 January 2023 on family foundations. If a family foundation pursues any activities beyond this scope, this makes the subject-related exemption from corporate income tax inapplicable and, consequently, results in punitive taxation of its income from this source at a rate of 25%. The existing body of interpretations concerning the permitted activities of family foundations is clearly dominated by a restrictive interpretation, as a result of which the Director of the National Tax and Customs Information Office questions the right of family foundations to benefit from tax preferences. In a two-part series, the authors discuss the current practice of tax authorities and the emerging line of administrative court rulings regarding the use by family foundations of two types of assets: real estate and the – broadly understood – right to participate in companies.
Keywords: family foundation (family trust), activities of a family foundation, lease of real estate by a family foundation, short-term lease, contribution of real estate to a company
Bibliografia / References
Frosztęga N., Krokos B., Upadłość fundacji rodzinnej. Zagadnienia wybrane, „Doradca Restrukturyzacyjny” 2024/1
Fundacja rodzinna w praktyce – stanowiska organów podatkowych i sądów administracyjnych, red. M. Stefaniak, Warszawa 2025
Guzek M., Lejman M., Paszczela M., Stefaniak M., Fundacja rodzinna. Komentarz do przepisów podatkowych, Legalis 2024
Janicki T., Opodatkowanie dochodów uzyskiwanych przez fundacje rodzinne, „Przegląd Podatkowy” 2024/12
Kappes A., Długo oczekiwane dobrodziejstwo czy legislacyjny bubel? Kilka uwag o fundacji rodzinnej, „Przegląd Prawa Handlowego” 2023/12
Katner W.J., O działalności gospodarczej fundacji i fundacji rodzinnej – głos w dyskusji, „Przegląd Prawa Handlowego” 2024/10
Kiszka J., Podatkowe skutki wynajmu nieruchomości przez fundację rodzinną, „Doradztwo Podatkowe” 2024/7
Królak J., Fundacje rodzinne idą do podatkowego remontu, „Puls Biznesu”, https://www.pb.pl/fundacje-rodzinne-ida-do‑podatkowego-remontu-1234035 (dostęp: 2.05.2025 r.)
Mariański A., Aport niepieniężny fundacji rodzinnej do spółki. Zakres zwolnienia podatkowego. Glosa do wyroku WSA w Łodzi z 18.04.2024 r., I SA/Łd 163/24, „Przegląd Podatkowy” 2024/8
Mariański A., Fundacja rodzinna – nowy podatnik podatku dochodowego od osób prawnych, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2024/2
Paczuski A., Fundacja rodzinna po dwóch latach od uchwalenia ustawy, „Przegląd Podatkowy” 2025/4
Waszczuk-Napiórkowska J., Prowadzenie działalności gospodarczej przez fundację rodzinną, „Prawo w Działaniu” 2024/60
dr Mikołaj Kondej
Autor jest doktorem nauk prawnych, doradcą podatkowym i radcą prawnym w PwC.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9727-3931
Piotr Woźniakiewicz
Autor jest doradcą podatkowym, partnerem w PwC
Kilka uwag na tle uchwały Rady PUO dotyczącej sprzedaży akcji za pośrednictwem fundacji rodzinnej
Artykuł omawia opinię Rady do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania (Rada PUO), w której rozważano możliwość zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania do podatnika, który przekazał akcje do fundacji rodzinnej przed ich sprzedażą zewnętrznemu inwestorowi. Działanie to pozwoliło podatnikowi na odroczenie momentu rozpoznania przychodu do czasu wypłaty środków z fundacji oraz na obniżenie całkowitego obciążenia podatkowego. Mimo to w opinii Rady PUO działania podatnika można uznać za unikanie opodatkowania jedynie w odniesieniu do środków wypłaconych z fundacji rodzinnej natychmiast po transakcji. Jej zdaniem nie stanowi unikania opodatkowania samo wniesienie akcji do fundacji rodzinnej przed ich sprzedażą. Autorzy, analizując uzasadnienie opinii, dochodzą do wniosku, że szeroki zakres dopuszczalnych działań dla fundacji rodzinnych oznacza, iż utworzenie takiego podmiotu w celu zarządzania majątkiem – nawet jeśli jest motywowane względami podatkowymi – generalnie nie stanowi nadużycia prawa. Wyjątkiem pozostają te przypadki, kiedy fundacja jest wykorzystana instrumentalnie, nie do gromadzenia w niej mienia, a wyłącznie na potrzeby optymalizacji konkretnej transakcji.
Słowa kluczowe: fundacja rodzinna, unikanie opodatkowania, klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, kolejność transakcji
dr Mikołaj Kondej
The author is a doctor of laws, a tax adviser and an attorney at law at PwC Poznan, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9727-3931
Piotr Woźniakiewicz
The author is a tax adviser, a partner at PwC, Krakow, Poland
A Few Remarks About the Resolution of the Council for Counteracting Tax Avoidance Resolution on Selling Shares via a Family Foundation
The article discusses an opinion issued by the Polish Council for Counteracting Tax Avoidance concerning the application of the general anti-avoidance rule. The case involved a taxpayer who transferred shares to a family foundation prior to selling them to an external investor. This strategy allowed the taxpayer to defer income recognition until funds were distributed from the foundation and to lower the overall tax burden. Nevertheless, in the Council’s opinion, the taxpayer’s actions could be considered tax avoidance only with respect to funds transferred out of the family foundation immediately after the transaction. According to the Council, the taxpayer contributing shares to a family foundation prior to their sale does not amount to tax avoidance. The authors in the article analyse the justification of the opinion and conclude that the extensive range of permitted activities for family foundations implies that establishing one for asset management – even if motivated by tax considerations – generally does not constitute an abuse of law, provided the family foundation is used for accumulating assets and not solely as an instrument to reduce the tax burden on a specific transaction.
Keywords: family foundation (family trust), tax avoidance, general anti-avoidance rule, order of transactions
Bibliografia / References
Borszowski P., Definicja legalna sztucznego sposobu działania, „Wrocławsko-Lwowskie Zeszyty Prawnicze” 2020/11
Cień K., Sztuczny sposób działania a unikanie opodatkowania oraz planowanie podatkowe [w:] K. Cień, Unikanie opodatkowania a planowanie podatkowe, LEX/el. 2022
Dauter B., Olesińska A. [w:] S. Babiarz, W. Gurba, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, J. Rudowski, B. Dauter, A. Olesińska, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2024
Drozdowski E., Hydra lernejska, czyli o braku możliwości pogodzenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z instytucją klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2020/4
Durbacz K., Kaczmarek M., Fundacje rodzinne a unikanie opodatkowania [w:] Fundacja rodzinna w praktyce. Stanowiska organów podatkowych i sądów administracyjnych, red. M. Stefaniak, Legalis 2025
Gizicki M., Pachecka J., Cele ekonomiczne czynności wskazane przez stronę – zagadnienia praktyczne [w:] Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR). Wykładnia i stosowanie, red. D.J. Gajewski, P. Karwat, A. Werner, Warszawa 2024
Gomułowicz A., Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, czyli – Ave Caesar morituri te salutant, „Przegląd Podatkowy” 2019/10
Jamroży M., Ostaszewski J., „Działanie rozsądne” w kontekście unikania opodatkowania, „Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów” 2025/200
Kondej M., Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, Warszawa 2024
Kondej M., Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania. Komentarz do przepisów materialnoprawnych, Poznań 2018
Kondej M., Relacje pomiędzy kryterium intertemporalnym i kryteriami merytorycznymi stosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2021 r., sygn. III SA/Wa 584/21, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2022/2
Kondej M., Stępień M., Retroaktywne stosowanie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania w opiniach Rady do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2020/4
Kuźniacki B., Dekodowanie hipotezy GAAR: przesłanka sztuczności i jej istotny wpływ na przesłankę sprzeczności, cz. 2, „Przegląd Podatkowy” 2020/7
Ladziński A., Granice optymalizacji podatkowej – uwagi de lege lata i de lege ferenda [w:] Współczesne problemy prawa podatkowego – teoria i praktyka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Bogumiłowi Brzezińskiemu (tom II), red. J. Głuchowski, Warszawa 2019
Ladziński A., Zmiany w ogólnej klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania – powrót do przeszłości, „Przegląd Podatkowy” 2019/1
Ordynacja podatkowa. Komentarz, red. A. Mariański, Warszawa 2023
Mariański A., Fundacja rodzinna a unikanie opodatkowania, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2024/4
Mariański A., Opodatkowanie fundacji rodzinnych, czyli dokąd zmierza tzw. uszczelnianie systemu podatkowego, „Przegląd Podatkowy” 2020/4
Mariański A., Pardej A., Fundacja rodzinna jako narzędzie planowania podatkowego, LEX/el. 2025
Mączyński D., Wpływ orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego na trwałość instytucji materialnego prawa podatkowego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2014/3
Münnich M., Wroński F., Konstrukcja prawna klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania a publiczne prawo podmiotowe podatnika, „Krytyka Prawa” 2025, tom 17, nr 2
Nowak A., Czy Rada do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania może wydawać opinie niekonkluzywne? Uwagi na tle uchwały nr 1/2021, Blog DZP, https://www.dzp.pl/blog/tax/czy-rada-do-spraw-przeciwdzialania-unikaniu-opodatkowania-moze-wydawac-opinie-niekonkluzywne-uwagi-na-tle-uchwaly-nr-1–2021/ (dostęp: 19.08.2025 r.)
Rutowska-Barnaś K., Szczególne klauzule antyabuzywne w polskim porządku prawnym. Między unikaniem opodatkowania a planowaniem podatkowym, Warszawa 2024
Stefaniak M., Fundacja rodzinna a klauzula ogólna przeciwko unikaniu opodatkowania [w:] M. Guzek, M. Lejman, M. Paszczela, M. Stefaniak, Fundacja rodzinna. Komentarz do przepisów podatkowych, Legalis 2024
Weber D., Abuse of Law in European Tax Law: An Overview and some recent trends I the direct and indirect tax case law of the ECJ – Part I, „European Taxation” 2013/53/36
Wiatrowski R., Jak wytyczyć standardy krajowej klauzuli przeciwdziałania nadużyciu prawa podatkowego dla zachowania równowagi pomiędzy globalnymi celami fiskalnymi a unijnymi swobodami gospodarczymi [w:] Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR). Wykładnia i stosowanie, red. D.J. Gajewski, P. Karwat, A. Werner, Warszawa 2024
dr hab. Adam Bartosiewicz, prof. UJD
Uniwersytet Jana Długosza w Częstochowie.
ODCID: https://orcid.org/0000-0001-8702-2672
Termin odebrania korespondencji doręczanej przez PURDE w sytuacji, gdy podstawowy termin doręczenia przypada na dzień wolny od pracy
Przepisy o doręczeniach elektronicznych stawiają przed pełnomocnikami wiele wyzwań. Dotyczą one w szczególności terminów doręczenia, zwłaszcza w przypadku doręczenia następującego automatycznie wskutek upływu terminu na odbiór „awizowanej elektronicznie” korespondencji. Czy ma znaczenie to, że termin taki upływa zasadniczo w dzień ustawowo wolny od pracy? Czy regulamin świadczenia usługi przez operatora wyznaczonego może być sprzeczny z przepisami ustawowymi?
Słowa kluczowe: termin, doręczenie, e-doręczenia, PURDE, dzień ustawowo wolny od pracy
dr hab. Adam Bartosiewicz, Jan Dlugosz University professor
Jan Dlugosz University in Czestochowa, Poland.
ODCID: https://orcid.org/0000-0001-8702-2672
Date of Receipt of Correspondence Served via PURDE When the Basic Service Deadline is a Bank Holiday
Provisions on electronic service of documents pose many challenges for attorneys. They concern in particular deadlines for the service of documents, especially if the service happens automatically as a result of lapse of the deadline for receipt of “electronically notified” correspondence. Does it matter that such a deadline falls on a bank holiday? Can the rules of service provision of the designated operator be inconsistent with statutory provisions?
Keywords: deadline, service of documents, e-service, PURDE (Public Electronic Registered Delivery Service), bank holiday
Dariusz M. Malinowski
Autor jest doradcą podatkowym
Objaśnienia Ministerstwa Finansów do opodatkowania VAT w nowym systemie kaucyjnym
Dariusz M. Malinowski
The author is a tax adviser (Sandomierz, Poland)
Ministry of Finance Explanations on Taxation with VAT in the New Deposit Refund Scheme
Tomasz Janicki
Autor jest pracownikiem administracji skarbowej
Opodatkowanie zaliczki na poczet zysku z tytułu udziału w spółce komandytowej
Tomasz Janicki
The author works for the fiscal administration (Torun, Poland)
Taxation of an Advance Payment of Distribution of Profit Due for Participation in a Limited Partnership
Iwona Strzelec
Autorka jest redaktor naczelną „Przeglądu Podatkowego”
Przegląd orzecznictwa SA
Iwona Strzelec
The author is the editor-in-chief of „Przegląd Podatkowy” (Warsaw, Poland)
Administrative Courts’ rulings: review
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, prof. UMK
Autor jest dyrektorem Ośrodka Studiów Fiskalnych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, członkiem VAT Expert Group Komisji Europejskiej oraz doradcą podatkowym.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
Przegląd orzecznictwa TS
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, professor of the Nicolaus Copernicus University
The author is the Head of the Centre for Fiscal Studies at the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland), a member of the VAT Expert Group of the European Commission and a tax adviser.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
CoJ rulings: review
dr Filip Majdowski
Autor jest byłym wicedyrektorem w Departamencie Systemu Podatkowego w Ministerstwie Finansów oraz doktorem nauk prawnych (Uniwersytet Warszawski); poglądy wyrażone w artykule niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko instytucji, której autor był pracownikiem
Aktualności z Brukseli
dr Filip Majdowski
The author is a former deputy director at the Tax System Department of the Ministry of Finance and a doctor of laws (University of Warsaw, Poland); the views expressed in the paper may not reflect the views of the institution which employed the author
News from Brussels