Podcast Prawo na Oko
Prawo19 lutego, 2024

PODCAST #11: Kiedy AI spotyka się z prawem – opowiada Damian Flisak

Sztuczna inteligencja stanowi intrygujący obszar, który nieustannie ewoluuje, wpływając głęboko na różne dziedziny naszego życia. W kolejnym odcinku podcastu Prawo na Oko wraz z mec. Damianem Flisakiem – ekspertem z zakresu własności intelektualnej i prawa nowoczesnych technologii – odkryjemy fascynujący labirynt innowacji, gdzie technologiczne "czary" współistnieją z etycznymi "diabłami". Witajcie w erze, gdzie ludzie i maszyny tańczą w rytmie sztucznej inteligencji!  

Czy prawnicy powinni obawiać się sztucznej inteligencji?

Podczas rozmowy przeprowadzonej z Patrycją Tiuryn, gość opowiedział między innymi o tym, czy sztuczna inteligencja może w przyszłości w pełni zastąpić pracę prawnika, czy można stosować tekst wygenerowany przez sztuczną inteligencję jako własny tekst oraz na jaką nowość obecnie wyczekujemy w świecie AI.

Czy dzisiejszy student lub aplikant prawa musi znać się na AI?

Każdemu zalecam i rekomenduje bycie otwartym na korzyści, jakie niesie za sobą AI – odpowiedział gość odcinka. 
W obliczu dynamicznego postępu technologicznego AI staje się coraz bardziej integralną częścią świata prawniczego, jednak czy niepodążanie za innowacjami w zakresie nowych technologii może mieć jakieś negatywne konsekwencje dla przyszłego prawnika? Współczesne technologie niewątpliwie ułatwiają pracę i udostępniają narzędzia, które przyśpieszają wykonywanie pewnych czynności. Ponadto, poznanie podstawowych zasad i funkcji sztucznej inteligencji jest kluczowe zarówno dla zrozumienia jej nowych kierunków rozwoju oraz do stosowania prawa w kontekście technologicznego postępu. W związku z powyższym, student prawa – jak twierdzi nasz rozmówca – powinien w co najmniej minimalnym stopniu śledzić współczesne rozwiązania w zakresie AI.
Tak, moim zdaniem studenci prawa nie mogą się wzbraniać przed nabywaniem wiedzy o AI. Studenci muszą mieć podstawowe pojęcie o sztucznej inteligencji. – odpowiedział na pytanie Damian Flisak.

Zainteresował Cię temat? Czytaj też: Generatywna sztuczna inteligencja – szansa czy zagrożenie? Prawnicy są podzieleni

Czy to, co się obecnie dzieje z AI jest rewolucją? Czy powinniśmy to zatrzymać?

Obecny rozwój sztucznej inteligencji jest bez wątpienia znaczącym przełomem. Sztuczna inteligencja wpływa na wiele dziedzin – od medycyny aż po transport, edukację i wiele innych. Zmienia to dotychczasowy sposób pracy, nauki i rozwoju technologii, co niesie za sobą mnóstwo konsekwencji, które niestety nie są wyłącznie pozytywne. Jednak, czy to jest wystarczający powód, aby chcieć ten rozwój zatrzymać? Czy zatrzymanie tej machiny w ogóle jest możliwe?  
Po co by się miało dać zatrzymać? Najwięksi giganci tego świata za dużo zainwestowali w tę technologię i zbyt duże nadzieje w niej pokładają, żebyśmy byli w stanie ją zatrzymać. stwierdził rozmówca.

W AI niemożliwe staje się możliwe

Jaka jest największa rzecz ze świata AI, która dla nas obecnie wydaje się niewyobrażalna, a jest możliwa? Czy legislacja nadąża za zmianami w zakresie nowych technologii? Czy oznaczenie, że dana rzecz jest wygenerowana przez sztuczną inteligencję, zezwala na legalne jej wykorzystywanie? Odpowiedzi na te oraz inne pytania udzielił mec. Damian Flisak, dla którego sztuczna inteligencja to nie tylko narzędzie, ale fascynujący obszar badań i eksploracji, którym z pasją dzieli się z innymi. Nie zwlekaj! Załóż słuchawki i wsłuchaj się w przyszłość, która jest już tutaj!
U mnie trwa permanentna ekscytacja tematem sztucznej inteligencji i mam głęboką nadzieję, że postępuję ona w coraz większy detal. – dodał Damian Flisak.

Aleksandra Kępa
Młodsza Redaktorka

Interesujesz się prawem nowych technologii i sztucznej inteligencji? Sprawdź publikację: Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii 2, pod redakcją naukową: Bogdana Fischera, Adama Pązika, Marka Świerczyńskiego.

Ekspert w zakresie regulacji prawa najnowszych technologii, własności intelektualnej oraz profesjonalnego doradztwa regulacyjnego, doktor nauk prawnych, radca prawny z kilkunastoletnim praktycznym doświadczeniem prowadzenia sporów sądowych, opiniodawca krajowych i unijnych projektów legislacyjnych

Back To Top