Przegląd Podatkowy 7/2025

Projekt UD196: przegląd kluczowych zmian w Ordynacji podatkowej i ich skutki praktyczneMichał Potyrała
Autor jest doradcą podatkowym i radcą prawnym, dyrektorem w PwC

Projekt UD196: przegląd kluczowych zmian w Ordynacji podatkowej i ich skutki praktyczne

Artykuł przedstawia omówienie projektu nowelizacji ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (nr z wykazu: UD196 1 ) – dalej projekt nowelizacji – opublikowanego przez Ministerstwo Finansów 28.03.2025 r. Nowelizacja ma na celu poprawę relacji pomiędzy podatnikami a administracją podatkową oraz zwiększenie efektywności działania organów podatkowych. Artykuł omawia najważniejsze proponowane zmiany, koncentrując się w szczególności na tych, które dotyczą zawieszenia i przedłużenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań oraz nowych zasad dotyczących nadpłat i zwrotów podatków. O ile propozycja zawiera pozytywne zmiany – takie jak uproszczenie procedur zwrotu i wprowadzenie zdalnych posiedzeń – o tyle zachowuje również przepisy krytykowane za umożliwianie nadużywania prawa przez organy podatkowe (w zakresie zawieszania biegu terminu przedawnienia w skutek instrumentalnego wszczynania postępowania karnego skarbowego). Autor argumentuje, że niektóre ze zmian mogą w rzeczywistości pogorszyć sytuację prawną podatników. Artykuł wskazuje na konieczność ponownego przemyślenia i uzupełnienia proponowanych zmian o realne gwarancje ochrony praw podatnika.

Słowa kluczowe: Ordynacja podatkowa, nowelizacja, przedawnienie, instrumentalne postępowanie karne skarbowe, nadpłata

Michał Potyrała
The author is a tax adviser and an attorney at law, a manager at PwC, Warsaw, Poland

UD196 Bill: Review of Key Amendments to the Tax Ordinance Act and Their Practical Consequences

This article provides an overview of the bill to amend the Polish Tax Ordinance Act (bill no. UD196), published by the Ministry of Finance on 28 March 2025. The amendment is intended to improve the relationship between taxpayers and tax authorities and to increase the efficiency of the tax administration. The article discusses the most significant changes proposed, focusing in particular on those related to the suspension and extension of the running of limitation periods for tax liabilities, and the new rules on overpayment and tax refunds. While the proposal includes positive developments—such as the simplification of refund procedures and the introduction of remote hearings—it also preserves regulations that have been criticized for enabling the tax authorities to abuse their rights (in the form of suspension of the running of limitation periods by instrumental initiation of fiscal penal proceedings). The author argues that some of the changes may actually worsen the legal position of taxpayers. The article points to the need to rethink the proposed changes and supplement them with real guarantees of taxpayer rights protection.

Keywords: Tax Ordinance Act, amendment, limitation of actions, instrumental use of fiscal penal tax proceedings, overpayment

Bibliografia / References
Brzeziński B., Lasiński-Sulecki K., Morawski W., Związek podejrzenia popełnienia przestępstwa lub wykroczenia skarbowego z niewykonaniem zobowiązania podatkowego w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 o.p. – skutki braku spójności powiązanych regulacji prawnych, „Przegląd Podatkowy” 2023/8
Brzeziński B., Olesińska A., Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z uwagi na wszczęcie postępowania karnego skarbowego (art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej), „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2011/1
Etel L. [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz aktualizowany, red. L. Etel, LEX/el. 2021
Giedrojć A., Przedawnienie zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką lub zastawem skarbowym – niegasnący spór z organami i wieloletnia bierność ustawodawcy, „Przegląd Podatkowy” 2025/5
Kondej M., Skutki zapłaty zobowiązania podatkowego przez osobę trzecią. Glosa do uchwały NSA I FPS 8/07, „Przegląd Prawniczy, Ekonomiczny i Społeczny” 2013/3
Ladziński A., Waśko J., Burczyński T., Waśko W., Kudlek K., Instrumentalne wszczynanie postępowań karnych skarbowych w trakcie postępowań kontrolnych i podatkowych. Analiza praktyki stosowania art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Raport podsumowujący wyniki badania danych uzyskanych w trybie dostępu do informacji publicznej, Toruń 2019
Łabuda G., Zawieszenie postępowania karnego skarbowego ze względu na prejudykat, „Prokuratora i Prawo” 2011/3
Kaligowska L., Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego w świetle najnowszego orzecznictwa sądów administracyjnych, „Przegląd Podatkowy” 2021/11 
Pioterczak R., Znaczenie uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24.05.2021 r., I FPS 1/21, dla praktyki prowadzenia spraw podatkowych, „Przegląd Podatkowy” 2021/10
Strzelec D., Konsekwencje uchwały NSA z 24.05.2021 r., I FPS 1/21, w orzecznictwie sądów administracyjnych, „Przegląd Podatkowy” 2021/12
Strzelec D., O potrzebie sądowej kontroli skuteczności zawieszenia biegu terminu przedawnienia z uwagi na wszczęcie postępowania karnego skarbowego, „Przegląd Podatkowy” 2020/11
Strzelec D., Samodzielność jurysdykcyjna sądów karnych w sprawach podatkowych, „Doradztwo Podatkowe. Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych” 2025/3
Waśko J., Wszczynanie postępowań karnych skarbowych w trakcie postępowań kontrolnych – analiza praktyki wybranych urzędów kontroli skarbowej, „Przegląd Podatkowy” 2017/2 
Wiącek M., Omówienie do uchwały NSA z dnia 24 maja 2021 r., I FPS 1/21, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2021/6

Małgorzata Militz
Autorka jest doradcą podatkowym, partnerem w GWW Ladziński, Cmoch i Wspólnicy sp. k.
Angelika Dahms
Autorka jest doradcą podatkowym, GWW Ladziński, Cmoch i Wspólnicy sp. k.

Podatnik VAT z tytułu sprzedaży działek – czy to już koniec problemów, czy początek nowych? Uwagi po wyroku TS z 3.04.2025 r., C-213/24, E.T.

Wątpliwości w zakresie uznania niektórych podmiotów za podatników podatku od towarów i usług sięgają w zasadzie roku 2004, kiedy to w polskim prawie podatkowym zafunkcjonowała nowa definicja podatnika VAT. Te wątpliwości dotyczyły wielu płaszczyzn, w szczególności prawidłowej implementacji samej definicji podatnika i działalności gospodarczej – co przełożyło się też na spory w zakresie uznania za podatników VAT syndyków, komorników, osób wykonujących prace na podstawie kontaktów menedżerskich, osób wykonujących wolne zawody czy członków zarządów spółek. Niektóre z tych wątpliwości zostały rozwiane na przestrzeni lat przez sądy administracyjne, niektóre przez Trybunał Sprawiedliwości albo też są wynikiem zmian w przepisach (trzeba zaznaczyć – nie tylko w zakresie VAT). Spory dotyczyły też uznania za podatnika VAT osobę zbywającą działki gruntowe, będące w majątku prywatnym i niezwiązane z działalnością gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. Tym tematem dość szybko zajął się TS, wydając 15.09.2011 r. wyrok C-180/10 i C-181/10, Jarosław Słaby przeciwko Ministrowi Finansów i Emilian Kuć i Halina Jeziorska-Kuć przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie – dalej wyrok TS C-180/10 i C-181/10, Słaby i in. – w którym wskazano kryteria, które należy brać pod uwagę przy zakwalifikowaniu danego podmiotu jako podatnika VAT (do tego wyroku odniesiemy się w dalszej części artykułu). Mogłoby się więc wydawać, że problemy zbywców działek gruntowych i uznania ich za podatników VAT (lub też nie) powinny się zakończyć. Ale – jak pokazuje liczba sporów zawisłych przed sądami administracyjnymi – wskazane przez TS kryteria były inaczej rozumiane przez podatników, a inaczej przez organy podatkowe i sądy administracyjne. I zapewne ta „różnorodność” poglądów i interpretacji pojęcia podatnika w powiązaniu z kryteriami wskazywanymi w orzecznictwie TS doprowadziła Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do zadania kolejnego pytania prejudycjalnego, w wyniku którego TS wydał 3.04.2025 r. wyrok C-213/24, E.T. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu – dalej wyrok TS C-213/24, E.T. Po zapoznaniu się ze stanowiskiem TS nasuwa się dość oczywiste pytanie: czy ten wyrok rozwiąże definitywnie dotychczasowe wątpliwości zakończy spory? Czy też może pojawiają się kolejne płaszczyzny dla nowych wątpliwości i kolejnych sporów związanych ze zdefiniowaniem pojęcia podatnika dla celów VAT?

Słowa kluczowe: podatnik VAT, sprzedaż działek z majątku prywatnego, spółka małżeńska, samodzielność działalności gospodarczej

Małgorzata Militz
The author is a tax adviser, a partner at GWW Ladziński, Cmoch i Wspólnicy sp.k. firm
Angelika Dahms
The author is a tax adviser at GWW Ladziński, Cmoch i Wspólnicy sp.k. firm

VAT on Sale of Plots of Land. Is This the End of Problems, or the Beginning of New Ones? Remarks after CJ Judgment C-213/24, E.T.

Doubts regarding the recognition of certain entities as taxable persons for the purposes of value added tax date back to 2004, when a new definition of a taxable person for VAT purposes was introduced in Polish tax law. These doubts concerned many areas, in particular the correct implementation of the very definitions of taxable person and economic activity, which also caused disputes regarding the recognition as VAT taxable persons of official receivers, bailiffs, persons performing work on the basis of managerial contacts, independent professionals, or members of company management boards. Some of these doubts have been dispelled over the years by administrative courts, others - by the Court of Justice, others still as a result of legislative amendments (importantly - not only in the field of VAT).
The disputes also concerned the recognition as a taxable person for VAT purposes of a person selling plots of land which are part of personal assets and which are not related to economic activity within the meaning of the VAT Act. This issue was dealt with fairly quickly by the CJ in its judgment of 15 September 2011 in Cases C-180/10 and C-181/10, Jarosław Słaby v. Minister of Finance and Emilian Kuć and Halina Jeziorska-Kuć v. Director of the Tax Chamber in Warsaw – which sets out the criteria to be taken into account when classifying an entity as a taxable person for VAT purposes (we will refer to this judgment later in the article). Therefore, it might seem that the problems of sellers of plots of land and their recognition (or not) as VAT payers should be over. However, as the number of disputes pending before administrative courts shows, the criteria indicated by the CJ were understood differently by taxpayers and by tax authorities or administrative courts. And probably this ‘diversity’ of views and interpretations of the concept of taxable person in connection with the criteria indicated in the case law of the CJ has led the Provincial Administrative Court in Wrocław to make another reference for a preliminary ruling, as a result of which the CJ delivered judgment C-213/24, E.T. v. the Director of the Tax Administration Chamber in Wrocław. After examining the position of the CJ, a rather obvious question arises: Will this judgment definitively resolve the doubts and disputes that have arisen so far? Or are there new areas for new doubts and further disputes related to the definition of the concept of taxable person for VAT purposes?

Keywords: VAT taxable person, sale of plots of land which are part of personal assets, spouses’ partnership, autonomous nature of business activity

dr Adam Bojarski
Autor jest doradcą podatkowym, radcą prawnym

Ustawa z 1.10.2024 r. o zmianie niektórych ustaw w celu wsparcia przedsiębiorców zatrudniających żołnierzy Obrony Terytorialnej lub żołnierzy Aktywnej Rezerwy a prawo podatkowe

Celem artykułu jest analiza podatkowa nowelizacji wynikających z wprowadzenia przepisów ustawy z 1.10.2024 r. o zmianie niektórych ustaw w celu wsparcia przedsiębiorców zatrudniających żołnierzy Obrony Terytorialnej lub żołnierzy Aktywnej Rezerwy – dalej ustawa nowelizująca. W ramach prowadzonych rozważań zostaną omówione kwestie dotyczące ulgi żołnierskiej oraz świadczeń, o których mowa w przepisach art. 309 i 480a ustawy z 11.03.2022 r. o obronie Ojczyzny – dalej u.o.O.

Słowa kluczowe: podatek dochodowy od osób fizycznych, podatek dochodowy od osób prawnych, ulga podatkowa, żołnierz Wojsk Obrony Terytorialnej, żołnierz Aktywnej Rezerwy

dr Adam Bojarski
The author is a tax adviser and an attorney at law in Poznan, Poland

The Act of 1 October 2024 Amending Certain Laws to Support Entrepreneurs Employing Territorial Defence Soldiers or Active Reserve Soldiers in the Context of Tax Law

The purpose of this article is to provide a tax analysis of the changes resulting from the introduction of the provisions of the Act of 1 October 2024 Amending Certain Laws to Support Entrepreneurs Employing Territorial Defence Soldiers or Active Reserve Soldiers. The considerations concern matters relating to the soldier's allowance and to the benefits referred to in the provisions of Articles 309 and 480a of the Act of 11 March 2022 on Homeland Defence.

Keywords: personal income tax, corporate income tax, tax allowance, Territorial Defence Forces soldier, Active Reserve soldier

Bibliografia / References
Brzostowska M., Kubiesa P., PIT. Komentarz, LEX/el. 2024, komentarz do art. 22
Bulira J. [w:] Obrona Ojczyzny. Komentarz, red. H. Królikowski, LEX/el. 2024, komentarz do art. 309
Florczak-Wątor M. [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, LEX/el. 2023, komentarz do art. 85
Małecki P., Mazurkiewicz M., CIT. Komentarz. Podatki i rachunkowość, LEX/el. 2024, komentarz do art. 8
Modzelewski W., Pyssa J., Komentarz do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Legalis 2025, komentarz do art. 18eg

prof. dr hab. Włodzimierz Nykiel, dr h. c.
Autor jest profesorem w Katedrze Prawa Podatkowego na WPiA Uniwersytetu Łódzkiego.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1617-0621
dr Michał Wilk
Autor jest doradcą podatkowym i radcą prawnym.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7898-5220
Jakub Wirski
Autor jest doradcą podatkowym.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2798-3735

O zakazie zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z mocą wsteczną

Artykuł analizuje przepisy ustawy z 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa – dalej o.p. – dotyczące zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego (art. 70 § 6 pkt 1 o.p.) w sytuacji wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo lub wykroczenie skarbowe związane z niewykonaniem tego zobowiązania. Omawia obowiązek organu podatkowego do zawiadomienia podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia (art. 70c o.p.). Głównym celem tekstu jest zbadanie charakteru wymaganego związku między postępowaniem karnym skarbowym a niewykonanym zobowiązaniem podatkowym oraz ustalenie, czy organ podatkowy, dokonując zawiadomienia, musi dysponować dowodami potwierdzającymi ten związek. Artykuł odnosi się również do konstytucyjnego wymiaru instytucji przedawnienia i jej znaczenia dla stabilizacji sytuacji prawnej podatnika.
Słowa kluczowe: przedawnienie zobowiązania podatkowego, zawieszenie biegu terminu przedawnienia, Ordynacja podatkowa, postępowanie karne skarbowe, zawiadomienie podatnika, ochrona praw podatnika

prof. dr hab. Włodzimierz Nykiel, doctor honoris causa
The author is a professor at the Department of Tax Law, Faculty of Law and Administration, University of Lodz, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1617-0621
dr Michał Wilk
The author is an attorney at law and tax adviser in Lodz, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7898-5220
Jakub Wirski
The author is a tax adviser in Lodz, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2798-3735

About the Ban on Retroactive Suspension of the Running of the Period of Limitation of Tax Liabilities

The article analyses the provisions of the Act of 29 August 1997 - Tax Ordinance on suspending the period of limitation of a tax liability (Article 70(6)(1) of the Tax Ordinance Act) when proceedings are initiated in a case of a fiscal penal offence or a petty offence relating to failure to discharge such a liability. It discusses the duty of a tax authority to notify the taxpayer about suspension of the running of limitation period (Article 70c of the Tax Ordinance Act). The main aim of the article is to examine the nature of the required link between the fiscal penal proceedings and the undischarged tax liability, as well as to determine whether a tax authority, when notifying the taxpayer, has to have evidence to confirm such a link.
This article also touches upon the constitutional dimension of the institution of limitation and its importance for stabilizing the taxpayer’s legal situation.

Keywords: limitation of a tax liability, suspension of the running of limitation period, Tax Ordinance Act, fiscal penal proceedings, notifying a taxpayer, protection of taxpayer rights

Bibliografia / References
Babiarz S., Dauter B., Gruszczyński B., Hauser R., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2015
Brzeziński B., Lasiński-Sulecki K., Morawski W., Związek podejrzenia popełnienia przestępstwa lub wykroczenia skarbowego z niewykonaniem zobowiązania podatkowego w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 o.p. – skutki braku spójności powiązanych regulacji prawnych, „Przegląd Podatkowy” 2023/8
Brzeziński B., Olesińska A., Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z uwagi na wszczęcie postępowania karnego skarbowego (art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej), „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2011/1
Ćwik-Bury A., Zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań. Refleksje na gruncie prawa podatkowego , „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2022/3
Jabłonowski P., Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w kontekście postępowania karnego skarbowego, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2016/1–3
Kolanowski T., Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, „Glosa” 2014/1
Nykiel W., Sęk M., Karta Praw Podatnika. Nowy instrument 
ochrony praw polskiego podatnika, Łódź 2022
Rusek J., Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań 
podatkowych z uwagi na wszczęcie postępowania karnego skarbowego, „Monitor Podatkowy” 2014/7

Piotr Szymura
Autor jest absolwentem Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego oraz aplikantem komorniczym.
ORCID: https://orcid.org/0009-0001-7493-6739

Koncepcja podatku od wartości gruntu i jego ujęcie w Republice Estońskiej

Celem artykułu jest przedstawienie koncepcji podatku od wartości gruntu (LVT) oraz analiza wybranych aspektów jego regulacji prawnej w Estonii. Podatek ten stanowi jedną z alternatywnych form opodatkowania nieruchomości, w której podstawą opodatkowania jest wyłącznie wartość nieulepszonego gruntu. Opodatkowanie wartości nieruchomości ma długą historię i było przedmiotem refleksji wielu luminarzy myśli ekonomicznej, takich jak François Quesnay, Adam Smith, David Ricardo czy Henry George. To właśnie George, autor dzieła Postęp i nędza, uchodzi za głównego propagatora idei podatku od wartości gruntu, który z czasem znalazł zastosowanie w praktyce wielu państw. W artykule przeanalizowano estoński model LVT, ze szczególnym uwzględnieniem jego konstrukcji normatywnej oraz mechanizmu wyceny gruntów.

Słowa kluczowe: podatek od wartości gruntu, LVT, podatek katastralny, Henry George, opodatkowanie nieruchomości w Estonii

Piotr Szymura
The author is a graduate of the Faculty of Law, Administration and Economics, University of Wroclaw, Poland, and a trainee bailiff. 
ORCID: https://orcid.org/0009-0001-7493-6739

The Concept of Land Value Tax and How the Republic of Estonia Approaches It

The article aims to present the concept of land value tax (LTV) and an analysis of selected aspects of its legal regulation in Estonia. This tax is one of the alternative forms of real property taxation, where the tax base is the value of land alone, without improvements. Levying taxes on the value of real property has had a long history and has been the subject of reflection of many luminaries of economic thought, such as François Quesnay, Adam Smith, David Ricardo or Henry George. It is precisely George, the author of Progress and Poverty, who is considered the main proponent of the idea of land value tax, which over time found application in many countries’ practices. The article analyses the Estonian model of LVT, with special emphasis on its normative construction and on the mechanism of land valuation.

Keywords: land value tax, LTV, cadastral tax, Henry George, real property taxes in Estonia

Bibliografia / References
Blaug M., Henry George: rebel with a cause, „The European Journal of the History of Economic Thought” 2000, t. 7, nr 2
Bouvier M., Wprowadzenie do prawa podatkowego i teorii podatku, Warszawa 2000
Carlson R.H., A Brief History of Property Tax, IAAO Conference on Assessment Administration, Boston, MA, „Fair & Equitable”, February 2005
Carter W.S., An Introduction to Henry George [w:] Land Value Taxation. The Progress and Poverty Centenary, red. R.W. Lindholm, A.D. Lynn, Madison 1982
Chandra R., Allyn Young on Henry George and the Single Tax, „Review of Political Economy” 2022, t. 34, nr 4
Ciak J., Wąsewicz B., Oczekiwany model katastru nieruchomości w Polsce, „Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu” 2015, t. 3, nr 1
Dye R.F., England R.W., Assessing the Theory and Practice of Land Value Taxation, Cambridge 2010
Felis P. [et al.], Opodatkowanie nieruchomości w Polsce na tle wybranych państw Europy Środkowo-Wschodniej. Koncepcje przekształceń, Wrocław 2023
Gajl N., Teorie podatkowe w świecie, Warszawa 1992
Galbraith J.K., Ekonomia w perspektywie. Krytyka historyczna, Warszawa 1992
Gaździcki J., Systemy katastralne, Warszawa–Wrocław 1995
George H., Progress and Poverty: An Inquiry into the Cause of Industrial Depressions and of Increase of Want with Increase of Wealth: The Remedy, New York 1935
Głąbiński S., Nauka skarbowości, Warszawa–Lwów 1925
Głuszak M., Marona B., Podatek katastralny. Ekonomiczne uwarunkowania reformy opodatkowania nieruchomości, Warszawa 2015
Gomułowicz A., Mączyński D., Podatki i prawo podatkowe, Warszawa 2022
Goryszewski R., U źródeł teorii i praktyki finansów publicznych. Część II. Merkantylizm, fizjokratyzm, początki klasycznej myśli ekonomicznej, „Postępy Techniki Przetwórstwa Spożywczego” 2011/2
Gwiazdowski R., Podatek progresywny i proporcjonalny. Doktrynalne przesłanki, praktyczne konsekwencje, Warszawa 2007
Hozer J., Kokot S., Problemy powszechnej taksacji nieruchomości w Polsce, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Prace Katedry Ekonometrii i Statystyki” 2005/16
Hughes C. [et al.], Implementing a land value tax: Considerations on moving from theory to practice, „Land Use Policy”, 2020, t. 94
Kopyściańska K., Koncepcja podatku katastralnego w Polsce na tle doświadczeń wybranych krajów, Wrocław 2016
Korolewska M., Samorządowe dochody podatkowe w wybranych państwach Unii Europejskiej, „Studia BAS” 2021, t. 1, nr 65
Kowalska K., Estoński system opodatkowania gruntów [w:] Europejskie systemy opodatkowania nieruchomości, red. L. Etel, Warszawa 2003
Krawczyk M., Powszechna taksacja nieruchomości – istota i znaczenie, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2009, t. 71, nr 3
Księżyk M., Ekonomia: podejście historyczne i prospektywne, Kraków 2012
Para P., Redystrybucyjne skutki wprowadzenia podatku od nieruchomości ad valorem, Warszawa 2020
Pęciak R., Idea własności w systemie fizjokratycznym , „Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach” 2016, nr 260
Piątkowski W., Adam Smith. Ekonomia polityczna, Łódź 2013
Przybylska J., Rudczak M., Opodatkowanie nieruchomości w Republice Estonii, „Samorząd Terytorialny” 2008/3
Ricardo D., Zasady ekonomji politycznej i podatkowania, Warszawa 1929
Roakes S.L., Reconsidering land value taxation: The golden key?, „Land Use Policy” 1996, t. 13, nr 4
Sartre M., Wschód rzymski. Prowincje i społeczeństwa prowincjonalne we wschodniej części basenu Morza Śródziemnego w okresie od Augusta do Sewerów (31 r. p.n.e.–235 r. n.e.), Wrocław 1997
Smith A., Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów, t. 1, Warszawa 1954
Thiel F., Wenner F., Land taxation in Estonia: An efficient instrument of land policy for land scarcity, equity, and ecology [w:] Instruments of Land Policy. Dealing with Scarcity of Land, red. J.-D. Gerber, T. Hartmann, A. Hengstermann, New York 2018
Trasberg V., 6. Land Taxation in Estonia [w:] Property Tax in Economies in Transition: Selected Case Studies, red. L. Sedmihradská, Bratislava 2010
Wyatt P., From a property tax to a land tax – who wins, who loses?, „Land Use Policy” 2019/88
Zagóra-Jonszta U., Rozważania o podatkach Davida Ricarda i Johna Stuarta Milla, „Studia i Prace WNEiZ US” 2016/(44) 2
Źróbek-Różańska A., Źróbek R., Renta gruntowa w teorii ekonomii klasycznej jako przyczynek do rozważań nad wartością ziemi, „Acta Scientiarum Polonorum. Administratio Locorum” 2008, t. 7, nr 3

Dariusz M. Malinowski
Autor jest doradcą podatkowym

Zmiany dotyczące kas fiskalnych w roku 2025 i w kolejnych dwóch latach

Dariusz M. Malinowski
The author is a tax adviser (Sandomierz, Poland)

Changes Concerning Fiscal Cash Registers in 2025 and in Two Following Year

Tomasz Janicki 
Autor jest pracownikiem administracji skarbowej

Skutki podatkowe wykorzystania kryptowalut w działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób prawnych

Tomasz Janicki 
The author works for the fiscal administration (Torun, Poland)

Tax Consequences of Using Cryptocurrencies in Business Activity Liable to Corporate Income Tax

Renata Łapińska
Autorka jest licencjonowanym doradcą podatkowym w Praktyce Podatkowej kancelarii Domański Zakrzewski Palinka sp. k. Specjalizuje się w prawie podatkowym, ze szczególnym uwzględnieniem kwestii związanych z podatkami pośrednimi – VAT, akcyza, cło. 

Wewnątrzwspólnotowa transakcja trójstronna w procedurze uproszczonej – czy może dotyczyć więcej niż trzech podmiotów?

Renata Łapińska
The author is a licenced tax adviser in the Tax Practice of Domański Zakrzewski Palinka sp. k. law firm. She specializes in tax law, with special focus on matters relating to indirect taxes: VAT, excise duty, customs customs duty. 

Intra-Community Triangular Transaction in the Simplified Procedure: Can It Concern More Than Three Entities?

Przegląd orzecznictwa SA

Iwona Strzelec
The author is the editor-in-chief of „Przegląd Podatkowy” (Warsaw, Poland)

Administrative Courts’ rulings: review

dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, prof. UMK
Autor jest dyrektorem Ośrodka Studiów Fiskalnych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, członkiem VAT Expert Group Komisji Europejskiej oraz doradcą podatkowym. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392

Przegląd orzecznictwa TS

dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, professor of the Nicolaus Copernicus University 
The author is the Head of the Centre for Fiscal Studies at the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland), a member of the VAT Expert Group of the European Commission and a tax adviser. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392

CoJ rulings: review

dr Ewa Prejs
Autorka jest adiunktem w Katedrze Prawa Finansów Publicznych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz radcą prawnym specjalizującym się w prawie podatkowym. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227

Przegląd orzecznictwa TS 

dr Ewa Prejs
The author is an associate professor at the Head of the Chair of Public Finance Law of the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland) and a practising attorney at law, specializing in tax law. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227

CoJ rulings: review

dr Filip Majdowski
Autor jest byłym wicedyrektorem w Departamencie Systemu Podatkowego w Ministerstwie Finansów oraz doktorem nauk prawnych (Uniwersytet Warszawski); poglądy wyrażone w artykule niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko instytucji, której autor był pracownikiem

Aktualności z Brukseli

dr Filip Majdowski
The author is a former deputy director at the Tax System Department of the Ministry of Finance and a doctor of laws (University of Warsaw, Poland); the views expressed in the paper may not reflect the views of the institution which employed the author

Zamów prenumeratę