alert-icon
Seul un nombre limité de renseignements est disponible dans la langue choisie. Tout le contenu est disponible sur le site mondial.
  • Solutions
  • Carrières
  • INVESTISSEURS

À propos de Wolters Kluwer

Wolters Kluwer est un fournisseur mondial de produits d’information, de solutions logicielles et de services pour les cliniciens, les infirmiers, les comptables, les avocats et les professionnels des secteurs de la fiscalité, des finances, de l'audit, de la gestion du risque, de la conformité et de la réglementation.

À propos de nous
  • Structure de l’entreprise
  • Stratégie
  • À propos de Wolters Kluwer
Conseils d’experts
  • Voir tous les conseils
  • Santé
  • Fiscalité et comptabilité
  • ESG
  • Finances
  • Conformité
  • Droit
Pour obtenir de l'aide
  • Nous joindre
  • Login
  • Boutique
  • Voir la liste Solution
  • Centre des médias
  • Actualités et communiqués de presse
  • Solutions
  • Carrières
  • INVESTISSEURS
PrimaryNav Button
Wolters Kluwer Logo
Rechercher
    No Suggestion
    WK logo

    Visitez notre site mondial en anglais ou sélectionnez un autre emplacement ou une autre langue ci-dessous

    • Amériques
    • Europe
    • Asien & Stillahavsregionen
    Brésil
    Accueil:
    • Portugais
    Canada
    Accueil:
    • Anglais
    • Français
    Page Actuelle:
    • Français
    Amérique Latine
    Accueil:
    • Espagnol
    États-Unis
    Accueil:
    • Anglais
    Belgique
    Accueil:
    • Néerlandais
    • Français
    République Tchèque
    Accueil:
    • Tchèque
    Danemark
    Accueil:
    • Danois
    France
    Accueil:
    • Français
    Allemagne
    Accueil:
    • Allemand
    Hongrie
    Accueil:
    • Hongrois
    Italie
    Accueil:
    • Italien
    Pays-Bas
    Accueil:
    • Néerlandais
    Norvège
    Accueil:
    • Norvegien
    Pologne
    Accueil:
    • Polonais
    Portugal
    Accueil:
    • Portugais
    Romania
    Accueil:
    • Romanian
    Slovaquie
    Accueil:
    • Slovaque
    Espagne
    Accueil:
    • Espagnol
    Suède
    Accueil:
    • Suedois
    Royaume-Uni
    Accueil:
    • Anglais
    Australie
    Accueil:
    • Anglais
    Chine
    Accueil:
    • Chinois simplifié
    Hong Kong
    Accueil:
    • Anglais
    Inde
    Accueil:
    • Anglais
    Japon
    Accueil:
    • Japonais
    Malaisie
    Accueil:
    • Anglais
    Nouvelle-Zélande
    Accueil:
    • Anglais
    Philippines
    Accueil:
    • Anglais
    Singapore
    Accueil:
    • Anglais
    Corée du Sud
    Accueil:
    • Anglais
    Taïwan
    Accueil:
    • Anglais
    Thailand
    Accueil:
    • Anglais
    Vietnam
    Accueil:
    • Anglais
    Primary Navigation
    • Santé

      Des technologies médicales fiables et des solutions fondées sur des données probantes qui facilitent la prise de décision efficace et génèrent des résultats concrets dans l’ensemble du système de soins de santé. Nous sommes spécialisés dans l’efficacité, l’apprentissage, la recherche et la sécurité.

      En savoir plus
      Solutions
      • UpToDateSoutien aux décisions cliniques de pointe
      • OvidLa plateforme de recherche médicale la plus fiable au monde
      • UpToDate LexidrugSolutions référentielles de médicaments basées sur des données probantes
      • Ovid SynthesisSolution de flux de travail pour l’amélioration de la pratique clinique
      Voir toutes les solutions
      Conseils d’experts
      • Offrir plus de moyens aux professionnel·les de santé grâce à des systèmes fiables et cohérents d’aide à la prise de décisions médicales (SADM)
      • Unification des soins: Une nouvelle génération de solutions éprouvées UpToDate
      • Fournir un soutien à la décision clinique fondée sur des données probantes par voie terrestre comme par voie maritime
      Voir tous les conseils d'experts
    • Fiscalité et comptabilité

      Nous offrons aux fiscalistes, aux comptables et aux entreprises de toutes tailles le moyen d’accroître leur productivité, de s’adapter aux changements et de produire de meilleurs résultats. Grâce aux flux de travaux optimisés par la technologie et enrichis par notre expertise approfondie du domaine, nous aidons les entreprises à développer, à gérer et à protéger leurs activités ainsi que celles de leurs clients.

      En savoir plus
      Solutions
      • Carrefour canadien de fiscalitéPlateforme centrale pour toutes les solutions canadiennes
      • CCH iFirm® TaxprepLa première solution comptable infonuagique au Canada peut s’adapter à la demande croissante
      • CCH iFirm®Écosystème infonuagique intégré de conformité fiscale et de gestion de cabinet
      • TaxprepLogiciel de conformité fiscale sur site de pointe
      Voir toutes les solutions
      Conseils d'experts
      • La demande d’une conseillère en orientation de faire du télétravail à temps complet constitue une contrainte excessive pour l’employeur
      • L’ARC se prononce : interprétations récentes
      • La rectification ne vise pas à corriger des conséquences fiscales entre les parties si «elles avaient été mieux informées»
      • Propositions législatives et annonce récentes émanant du ministère des Finances du Canada
      • Décisions récentes de l’AMP sur l’exception prévue à l’article 13(2) de la LCOP
      • Transfert d’un REER à l’«époux» à la suite du décès de l’auteur: portée de l’article 160 LIR
      • Un technicien ambulancier congédié pour tentative d’espionnage d’une collègue
      • Émission de cotisations à l’encontre d’un administrateur: faites attention de bien vérifier chacune des étapes menant à ces cotisations!
      Voir tous les conseils d’experts
    • ESG

      Nous offrons des outils complets et des conseils d’experts pour aider les entreprises à améliorer leur rendement financier, à répondre aux exigences réglementaires pour soutenir les efforts en matière de développement durable et à gérer efficacement les risques ESG.

      En savoir plus
      Solutions
      • CCH TagetikLogiciel unifié de gestion du rendement
      • OneSumX for Finance, Risk and Regulatory ReportingSolutions intégrée de conformité aux réglementations et création de rapports
      • TeamMateSolutions pour les auditeurs
      • EnablonSolutions logicielles pour la gestion des risques et de la conformité, de l'ingénierie et de l'exploitation
      Voir tous les solutions
      Conseils d’experts
      • Le guide ultime de l’acheteur de logiciels de gestion d’audit
      • Guide de l’acheteur: Questionnaire de préparation
      • Guide de la Finance ESG : un guide pour tirer profit des rapports sur le développement durable
      • Les banques et le climat : de nouveaux modèles pour faire face à de nouveaux risques
      • L'ABC du reporting ESG : Quels sont les rapports ESG et de développement durable ? Pourquoi sont-ils essentiels ? Et que doivent savoir les directeurs financiers à ce sujet ?
      • Bâle et le risque climatique : comment les lignes directrices vont-elles évoluer ?
      • Les 5 principaux obstacles à un reporting ESG efficace
      Voir tous les conseils d’experts
    • Finances

      Nos solutions pour les institutions et les services financiers réglementés aident les clients à remplir leurs obligations envers les autorités de réglementation externes. Nous sommes spécialisés dans l’unification et l’optimisation des processus afin d’offrir un point de vue global, précis et en temps réel de votre situation financière.

      En savoir plus
      Solutions
      • CCH TagetikLogiciel de gestion des performances unifiées
      • OneSumX for Finance, Risk and Regulatory ReportingSolutions intégrée de conformité aux réglementations et création de rapports
      • CCH Tagetik: Budgeting Planning & ForecastingMise en relation des données financières et opérationnelles.
      • CCH Tagetik: Predictive IntelligenceDes prédictions exploitables. Des décisions intelligentes et adaptées.
      Voir toutes les solutions
      Conseils d’experts
      • L'IA dans la Finance : du scepticisme à l'optimisme
      • Matrice Supply Chain Planning Technology Value 2023 par Nucleus Research
      • 2023 BPM Partners Landscape Vendor Matrix pour le Performance Management
      • Auto-évaluation de l'IA : L'IA peut-elle aider votre équipe financière et vos processus de CPM ?
      • Enquête BARC "Financial Consolidation & Group Accounting 2025" - CCH Tagetik désigné leader
      • Magic Quadrant™ Gartner® 2023 pour les Solutions de Consolidation et de Clôture Financières
      • Pourquoi il est temps d'envisager le remplacement des solutions historiques de consolidation
      • L'Avenir du xP&A et de la Planification de la Supply Chain - 1ère Partie
      Voir tous les conseils d’experts
    • Conformité

      Nous offrons aux entreprises le moyen d’assurer le respect des obligations réglementaires en constante évolution, de gérer les risques, d’accroître leur efficacité et de produire de meilleurs résultats opérationnels.

      En savoir plus
      Solutions
      • OneSumX for Finance, Risk and Regulatory ReportingSolutions intégrée de conformité aux réglementations et création de rapports
      • OneSumX® for Compliance Program ManagementSolutions pour gérer les exigences de conformité réglementaire de votre organisation
      • TeamMateSolution d’analyse et de gestion des audits internes
      Voir toutes les solutions
      Conseils d’experts
      • Le guide ultime de l’acheteur de logiciels de gestion d’audit
      • Guide de l’acheteur: Questionnaire de préparation
      • Les banques et le climat : de nouveaux modèles pour faire face à de nouveaux risques
      • Le SaaS garde les données sous votre contrôle, mais pas sous votre toit
      • Comment les tests de résistance et l’optimisation peuvent vous aider à conserver votre avantage concurrentiel
      • M&A : une chance de transformer les rapports financiers, réglementaires et d’analyse des risques
      • Tout ce que vous devez savoir sur les facteurs K
      • Implications de Bâle IV pour les entreprises
      Voir tous les conseils d’experts
    • Droit

      Nous sommes au service des professionnels du droit qui exercent dans des cabinets d’avocats, des bureaux d’avocats et des services juridiques d’entreprises en leur offrant des outils d’aide à la décision basée sur les données. Nous simplifions la recherche, l’analyse et les flux de travaux juridiques et réglementaires afin de créer de la valeur pour les entreprises, en leur permettant d'être plus transparentes et conformes.

       

      En savoir plus
      Solutions
      • PassportPlate-forme de gestion des services juridiques
      • LegalView BillAnalyzerService de vérification de frais juridiques assuré par l'intelligence artificielle
      • LegiswaySolutions logicielles pour services juridiques
      • VitalLaw®Base de données de recherche juridique pour les avocats
      Voir toutes les solutions
      Conseils d’experts
      • Le SaaS garde les données sous votre contrôle, mais pas sous votre toit
    1. Retour à Accueil >
    2. Retour à Conseils d’experts >
    3. Est-il possible d’annuler un désistement d’un appel logé à l...
    Blue, clouded sky reflected in glass frontage of urban
    Fiscalité et comptabiliténovembre 11, 2024

    Est-il possible d’annuler un désistement d’un appel logé à la CCI ?

    Par : Me Jacques Ostiguy

    La Loi de l’impôt sur le revenu permet à un contribuable de porter en appel auprès de la Cour canadienne de l’impôt (CCI) conformément aux dispositions prévues au paragraphe 169(1) LIR, une décision du Ministre après avoir déposé un avis d’opposition concernant un avis de cotisation d’impôt.

    Cependant, un contribuable peut se désister de sa procédure d’appel. La question et les questions subsidiaires qui se sont posées dans une cause récente de la CCI (Vézina c. Le Roi)[1] sont les suivantes:

    1. Est-ce qu’un contribuable peut annuler un désistement à un appel logé devant la CCI ?
    2. Si oui, pour quels motifs et à quelles conditions ?

    Faits


    Les faits de cette cause sont très simples. En voici un résumé.

    • M. Vézina avait déposé un avis d’appel auprès de la CCI concernant un avis de cotisation portant sur une année antérieure. L’audition de cet appel était prévue pour le 19 mars 2024.
    • Le 4 mars 2024, par l’entremise d’un représentant, M. Vézina fait parvenir par télécopieur à la CCI une lettre se désistant clairement de son appel.
    • Le lendemain (5 mars 2024), son représentant fait parvenir à la CCI une télécopie indiquant: «urgent — veuillez annuler la demande de désistement suite à des faits nouveaux».
    • Le 6 mars 2024, son représentant fait parvenir une autre lettre au même effet, mais ajoutant un paragraphe incluant le texte suivant: «Le document annexe 5 de l’ARC ligne 30400 décrit la situation pour une personne dont l’état civil (conjoint de fait) a changé durant le cours de l’année. En cochant si OUI, le statut devient monoparental.»
    • Le 7 mars 2024, l’ARC dépose une lettre indiquant qu’en vertu du paragraphe 16.2(2) de la Loi sur la Cour canadienne de l’impôt (LCCI) (voir Annexe 1), le désistement équivaut au rejet de la procédure en cause à la date à laquelle la Cour reçoit le désistement. L’intimé affirme être d’avis que si l’appelant désire demander l’annulation du désistement déposé le 4 mars 2024, il doit déposer une requête en vertu de l’alinéa 172(2)a) des Règles de la Cour canadienne de l’impôt (procédure générale) (RCCI) (voir Annexe 1).
    • Le 8 mars 2024, le représentant demande à la Cour «de réinscrire le dossier puisque des informations très importantes qui ont été fournies à Me Turcotte devraient être soumises à la Cour».
    • Le 15 mars 2024, par lettre adressée au représentant de M. Vézina, le greffe de la CCI l’informe que son appel est rejeté compte tenu du désistement reçu le 4 mars 2024 et qu’il doit déposer une requête s’il désire demander l’annulation du rejet de la procédure ou du désistement.
    • Une requête en ce sens est alors produite par le représentant de M. Vézina. S’en suivent des observations écrites de la part de l’ARC et de l’appelant. La cause est inscrite et décidée le 13 août 2024 sur la base des représentations écrites des deux parties.

    Le droit et l’analyse


    Le désistement


    Tout d’abord, le tribunal constate qu’un contribuable peut se désister d’une procédure entreprise devant la CCI. Cependant, comme le précise le paragraphe 16.2(2) LCCI, «le désistement équivaut au rejet de la procédure en cause à la date à laquelle la Cour reçoit l’avis de désistement». En conséquence, la Cour n’avait pas juridiction pour réinscrire l’appel de M. Vézina par suite de son désistement produit le 4 mars 2024, malgré les trois demandes formulées par son représentant. Aux yeux de la Cour, le désistement de M. Vézina équivalait donc à un jugement de la Cour rejetant son appel, en date du 4 mars 2024.

    La demande de révocation du désistement


    Une telle demande ne peut être soumise que par requête produite à la CCI et seulement dans les circonstances décrites à l’article 172 RCCI (ci-après: les «Règles»).

    Le premier paragraphe permet le dépôt d’une telle requête lorsqu’un jugement:

    1. comporte une erreur découlant d’un lapsus ou d’une omission; ou
    2. doit être modifié relativement à une question sur laquelle la Cour n’a pas statué.

    Le second paragraphe de l’article 172 des Règles permet à un contribuable de demander:

    1. l’annulation ou la modification d’un jugement en raison d’une fraude ou de faits survenus ou découverts après qu’il a été rendu; ou
    2. un sursis d’exécution d’un jugement; ou encore
    3. une mesure de redressement différente de celle qui a déjà été accordée.

    Tout d’abord, dans son analyse, la Cour reprend les commentaires suivants et provenant de la décision de la CCI Supavititpavana c. La Reine:[2]

    [11] La Cour a donc le pouvoir d’annuler un jugement (y compris un avis de désistement) lorsque les conditions énoncées à l’article 172 des Règles sont réunies. Toutefois, peu importe la compassion que suscite la situation du contribuable, notre Cour ne doit pas exercer ce pouvoir à la légère. Comme la Cour d’appel fédérale l’a déjà mentionné, «[...] il ne s’agit pas uniquement ici de sympathiser avec le point de vue des contribuables: le caractère définitif des décisions et l’administration efficace de la justice sont également en jeu. Je crois que l’article 16.2 de la Loi indique ces préoccupations fondamentales, en ce qui concerne la bonne administration de la justice[3]». Et j’ajouterais qu’elles se reflètent dans l’article 172 des Règles. Autrement dit, l’annulation d’un jugement est une mesure exceptionnelle[4] parce que le caractère définitif des décisions est souhaitable et fondamental en vue d’assurer la bonne administration de la justice. Il y a:

    «[...] nécessité de mettre fin, dans l’intérêt public, à un litige. Une partie a certes le droit de supposer qu’en règle générale, un litige en est arrivé à sa fin lorsqu’un appel est réputé être rejeté. Elle ne peut à bon droit supposer qu’une fois disparue, l’instance ne réapparaîtra pas [...]»[5]

    [12] Par conséquent, l’article 172 des Règles est une exception au principe du caractère définitif des jugements. Il incombe aux appelants d’établir que les conditions d’annulation des jugements sont remplies (c.-à-d. la fraude ou des faits découverts depuis peu). (Nos soulignés)

    Critères de l’article 172 des Règles


    Concernant la fraude

    Dans sa revue de la jurisprudence, la CCI a notamment référé à la décision de cette Cour Supavititpavana c. La Reine rendue en 2020. Dans cette affaire, l’appelante alléguait que son représentant avait déposé un désistement contenant des termes et conditions qui n’étaient pas conformes à ceux convenus avec elle. Essentiellement, l’appelante alléguait avoir été fraudée au sens de l’alinéa 172(2)a) des Règles. Cette question avait été très bien examinée et critérisée dans la décision Robson (Trustee of) v. Robson[6] qui fournit un résumé des principes applicables et qui sont énoncés dans la décision International Corona Resources Ltd. v. LAC Minerals Ltd, (1988), 1988 CanLII 4534 (ONSC), 66 O.R. (2d) 610 (H.C.):

    [23] Les facteurs qui doivent être établis pour annuler un jugement en raison d’une fraude aux termes du paragraphe 59.06(2) des Règles ont été énoncés par le juge Osbourne (tel était alors son titre) dans la décision International Corona Resources Ltd. v. LAC Minerals Ltd, (1988). Ces facteurs sont les suivants:

    1. la fraude alléguée doit être prouvée raisonnablement selon la prépondérance des probabilités;
    2. la fraude doit être importante, c’est-à-dire qu’elle doit toucher au fondement de la cause;
    3. la preuve de la fraude n’était pas connue de la partie requérante au moment du procès;
    4. la partie requérante doit avoir fait preuve d’une diligence raisonnable au procès;
    5. si la fraude alléguée est celle d’un tiers, la détermination de la fraude est assujettie à un examen plus minutieux;
    6. le test de la diligence raisonnable est objectif;
    7. le retard entraînera le rejet de la requête fondée sur l’article 59.06 des Règles;
    8. le redressement prévu à l’article 59.06 des Règles est discrétionnaire et la conduite de la partie requérante est pertinente;
    9. en fin de compte, la partie requérante doit démontrer qu’un jugement a été obtenu par la fraude, qu’un nouvel élément important a été découvert, c’est-à-dire que des faits nouveaux ont été découverts qui, à eux seuls ou conjugués aux faits déjà connus, fourniraient une raison de faire annuler le jugement.

    Soulignons que M. Vézina n’alléguait aucunement la fraude à son égard. Toutefois, il a prétendu qu’au moment de son désistement, il ignorait certains faits qui ne lui sont apparus qu’après le 4 mars 2024.

    Concernant des éléments nouveaux (faits survenus ou découverts après le prononcé du jugement)

    À nouveau, la Cour se réfère à la décision Supavititpavana en ces mots:

    [17] À l’exception de la décision Larson[7], je ne suis au courant d’aucune affaire qui traite de ce qui doit être établi avant que la Cour puisse décider d’exercer son pouvoir discrétionnaire conféré par l’alinéa 172(2)a) des Règles en se fondant sur les faits survenus ou découverts après le prononcé des jugements[8]. Toutefois, les décisions portant sur les règles analogues applicables devant d’autres tribunaux canadiens sont très utiles. Dans ces affaires, il a été conclu que le demandeur doit établir trois éléments:

    1. des faits nouveaux sont survenus ou découverts après le prononcé du jugement;
    2. (les faits nouveaux ne pouvaient raisonnablement pas être découverts avant le prononcé du jugement;
    3. les faits nouveaux auraient probablement donné lieu à un jugement différent s’ils avaient été présentés initialement.[9]

    Cette approche est logique. Il est évident que les faits nouveaux doivent être de nature à avoir une incidence sur le jugement. De plus, comme dans le cas d’une fraude, le demandeur est tenu de faire preuve de diligence raisonnable pour découvrir les faits pertinents avant le prononcé du jugement.

    S’appuyant sur ces critères et la preuve soumise par l’appelant dans ses observations et des observations soumises par l’intimé, la Cour en vient rapidement à la conclusion que l’appelant avait ou aurait dû avoir connaissance des éléments qu’il mentionne et allègue ne pas avoir connus au moment de son désistement et qu’il présente donc comme des éléments nouveaux (ou des faits survenus ou découverts après le prononcé du jugement). En effet, dans ses observations, l’intimé a rapporté que l’appelant avait obtenu un jugement de séparation le 24 septembre 2019, soit au moins quatre ans avant le dépôt de son désistement. L’appelant n’en a pas fait mention, mais selon le tribunal, il connaissait forcément sa situation fiscale à ce moment, le 4 mars 2024, puisqu’ils sont liés à sa situation depuis le 24 septembre 2019. En conséquence, sa requête a été rejetée par la CCI.

    Conclusion


    Comme l’a mentionné le tribunal, le contribuable est en droit de se désister de toute procédure qu’il a entreprise à la CCI. Cependant, cette décision ne peut être prise à la légère. De plus, la décision Supavititpavana nous apprend que le mandant (le contribuable) est responsable du choix de son mandataire, par exemple de déposer un avis de désistement, ou encore du contenu d’un tel avis. Les actes posés par le mandataire au nom du mandant lieront ce dernier. Et c’est ce que l’appelante a appris à ses dépens dans l’affaire Supavititpavana. De son côté, dans le dossier Vézina, l’appelant n’a qu’à s’en prendre à lui-même. Il peut certes en vouloir à son représentant si ce dernier — ou toute autre personne — l’a mal conseillé.

    Comme le dit clairement le paragraphe 16.2(2) LCCI, le désistement équivaut au rejet de la procédure en cause à la date à laquelle la Cour reçoit l’avis de désistement. Il faut des circonstances exceptionnelles — et être en mesure de les prouver — pour demander au tribunal de renverser le choix qu’un contribuable a fait en produisant un désistement.

    Annexe 1

    Loi sur la Cour canadienne de l’impôt, L.R.C. (1985), ch. T-2


    Art. 16.2(1) Désistement —
    La partie qui a engagé une procédure devant la Cour peut en tout temps s’en désister par avis écrit.

    Art. 16.2(2) Conséquence du désistement — Le désistement équivaut au rejet de la procédure en cause à la date à laquelle la Cour reçoit l’avis de désistement.

    Règles de la Cour canadienne de l’impôt (procédure générale), DORS/90-688a


    Art. 172(1)
     Annulation ou modification du jugement en raison d’erreurs — Général —
    ​
    ​
    Le jugement qui:

    1. comporte une erreur découlant d’un lapsus ou d’une omission;
    2. doit être modifié relativement à une question sur laquelle la Cour n’a pas statué,

    peut être modifié par la Cour, sur demande ou de son propre chef.

    Art. 172(2) Une partie peut demander, par voie de requête dans l’instance, selon le cas:

    1. l’annulation ou la modification d’un jugement en raison d’une fraude ou de faits survenus ou découverts après qu’il a été rendu;
    2. un sursis d’exécution d’un jugement;
    3. une mesure de redressement différente de celle qui a déjà été accordée.

    1. Vézina c. Le Roi, 2024 CCI 140, 28 octobre 2024.
    2. Supavititpavana c. La Reine, 2020 CCI 46.

    3. Canada (Procureur général) c. Scarola (C.A.), 2003 CAF 157, 26 mars 2003, par. 13. Voir également Grenier c. Canada, 2008 CAF 63, 20 février 2008, par. 6.

    4. Sixgraph Informatique Ltée. c. La Reine, 97-440(IT)G et 97-462(IT)I, 27 octobre 2000 (CCI).

    5. Scarola, par. 17.

    6. Tessis v. Robson, 2010 ONSC 4391 (A.C.S.), 27 août 2010, citée dans Nicholls v. The Queen, 2011 TCC 279, 6 mai 2011.

    7. Larson c. La Reine, 2018 CCI 242, 4 décembre 2018.

    8. La décision Stover c. La Reine, 2016 CCI 235, 21 octobre 2016, a été tranchée en tenant compte du fait que l’erreur en était une de droit, et non de fait. L’arrêt Olumide c. Canada, 2016 CAF 10, 15 janvier 2016, n’aborde pas les faits pertinents de façon détaillée.

    9. Voir les décisions Annacis Auto Terminals (1997) Ltd. c. Cali (Le), [1999] A.C.F. no 1579 (C.F. 1re instance), 7 septembre 1999; Saywack c. M.E.I., 1986 CanLII 6879 (CAF), [1986] 3 C.F. 189 (CAF), 20 mai 1986; Compagnie pharmaceutique Procter & Gamble Canada Inc. c. Ministre de la santé, 2003 CF 911, 24 juillet 2003; Ayangma c. Canada, 2003 CAF 382, 1er octobre 2003.
    Wolters Kluwer Logo
    Me Jacques Ostiguy

    Me Jacques Ostiguy, avocat, F.Adm.A., Pl.Fin., CMC, de l’étude Avocats-Conseils Ostiguy Laurin, s.n. L’auteur est également chargé de cours à l’UQAM, à l’École de gestion de l’Université de Sherbrooke et professeur au Collège de Valleyfield.

    Explorer les sujets connexes

    Connaissance du domaineConseils d’expertsIntelliConnect

    Conseils connexes

    L’ARC se prononce : interprétations récentes La rectification ne vise pas à corriger des conséquences fiscales entre les parties si «elles avaient été mieux informées» Propositions législatives et annonce récentes émanant du ministère des Finances du Canada

    Conseils connexes

    • La demande d’une conseillère en orientation de faire du télétravail à temps complet constitue une contrainte excessive pour l’employeur
      Article
      Fiscalité et comptabilité
      mai 13, 2025

      La demande d’une conseillère en orientation de faire du télétravail à temps complet constitue une contrainte excessive pour l’employeur

      Un tribunal d’arbitrage était saisi de la plainte d’une conseillère en orientation, qui conteste le refus de sa demande d’accommodement par l’employeur. La plainte est rejetée.
      En savoir plus
    • L’ARC se prononce : interprétations récentes
      Article
      Fiscalité et comptabilité
      mai 13, 2025

      L’ARC se prononce : interprétations récentes

      Me Éric Gélinas discute de 2 publications récentes de l’ARC.
      En savoir plus
    • La rectification ne vise pas à corriger des conséquences fiscales entre les parties si «elles avaient été mieux informées»
      Article
      Fiscalité et comptabilité
      avril 11, 2025

      La rectification ne vise pas à corriger des conséquences fiscales entre les parties si «elles avaient été mieux informées»

      Me Julie Gaudreault-Martel porte à notre attention une décision récente de la Cour d’appel du Québec concernant une demande en jugement déclaratoire en matière de rectification fiscale.
      En savoir plus
    • Propositions législatives et annonce récentes émanant du ministère des Finances du Canada
      Article
      Fiscalité et comptabilité
      mars 14, 2025

      Propositions législatives et annonce récentes émanant du ministère des Finances du Canada

      Me Gélinas porte à notre attention les annonces récentes de Finances Canada en ce qui a trait au nouveau CII dans la chaîne d’approvisionnement de VE ainsi que la prolongation du crédit d’impôt pour l’exploration minière.
      En savoir plus
    Footer Navigation
    • À propos de nous
    • Actualités et communiqués de presse
    • Événements
    • Solutions
    • Santé
    • Fiscalité et comptabilité
    • ESG
    • Finances
    • Conformité
    • Droit
    • Conseils d’experts
    • Carrières
    • Investisseurs
    • Plan du site
    • Propriétaire du site Web
    Follow Wolters Kluwer
    • Facebook
    • Instagram
    • LinkedIn
    • YouTube
    Wolters Kluwer Logo

    When you have to be right

    • Conditions d’utilisation
    • Confidentialité et témoins
    • Préférences de confidentialité pour les résidents de la Californie
      Your California privacy Choices

    © Wolters Kluwer N.V. ou ses filiales, 2025. Tous droits réservés.

    Back To Top