Jednolity Sąd Patentowy – czy polski przedsiębiorca „ucieknie” spod jego jurysdykcji?prof. dr hab. Krystyna Szczepanowska-Kozłowska
Uniwersytet Warszawski; Katedra Prawa Własności Intelektualnej i Dóbr Niematerialnych Wydziału Prawa i Administracji
(ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5705-2192)
Jednolity Sąd Patentowy – czy polski przedsiębiorca „ucieknie” spod jego jurysdykcji?
Uzasadnieniem decyzji o nieprzystępowaniu przez Polskę do Porozumienia o Jednolitym Sądzie Patentowym było m.in. wyłączenie jurysdykcji tego sądu wobec polskich przedsiębiorców. Trzyletnie już funkcjonowanie Jednolitego Sądu Patentowego pokazało, że polscy przedsiębiorcy mogą być do niego pozywani, chociaż Polska nie jest stroną tego Porozumienia. Artykuł analizuje zmiany rozporządzenia Bruksela I bis oraz wyrok w sprawie BSH Hausgeräte v. Electrolux, które mają kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięć dotyczących jurysdykcji, a zwłaszcza przyjęcia, że zakres terytorialny jurysdykcji Jednolitego Sądu Patentowego wykracza poza terytoria umawiających się państw („Long-arm jurisdiction”). W rozważaniach podjęto również próbę odpowiedzi na pytanie, czy sąd, którego jurysdykcja została ustalona w oparciu o siedzibę pośrednika w jednym z umawiających się państw, może orzekać o naruszeniu na terenie państw UE niebędących stroną Porozumienia, co stało się przedmiotem pierwszego prejudycjalnego pytania do TSUE.
Słowa kluczowe: Jednolity Sąd Patentowy, patent europejski, patent o jednolitym skutku, naruszenie patentu
prof. dr hab. Krystyna Szczepanowska-Kozłowska
University of Warsaw, Faculty of Law and Administration, Chair of Intellectual Property and Intangible Goods Law, Warsaw, Poland
(ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5705-2192)
Unified Patent Court – will Polish entrepreneurs “escape” its jurisdiction?
The rationale behind Poland’s decision not to accede to the Agreement on a Unified Patent Court included, among other things, the exclusion of that court’s jurisdiction over Polish undertakings. Three years of the Unified Patent Court’s operation have shown that undertakings may be sued before the Unified Patent Court even though Poland is not a party to the Agreement. This article analyses the amendments to the Brussels I bis Regulation and the judgment in BSH Hausgeräte v. Electrolux, which are of key significance for jurisdictional determinations and, in particular, for the acceptance that the territorial scope of jurisdiction extends beyond the territories of the contracting states („Long-arm jurisdiction”). The discussion also attempts to answer the question whether a court whose jurisdiction has been established on the basis of the seat of an intermediary in one of the contracting states may adjudicate on infringement in EU Member States that are not parties to the Agreement — a question which has become the subject of the first preliminary reference to the CJEU.
Keywords: Unified Patent Court, European patent, unitary patent, patent infringement
Bibliografia/References
Bacon G., Rooth K., Justiciability and Litigation of Foreign Patents in the English Courts, „Journal of Intellectual Property Law & Practice” 2017/10(12)
Clarkson C.M.V., Hill J., The Conflict of Laws, Oxford 2006
England P., Cross-border actions in the CJEU and English Patents Court: Ten years on from GAT v Luk, „Journal of Intellectual Property Law & Practice” 2017/2(12)
Gonzalez Beilfuss C., Is there any Web for the Spider? Jurisdiction over Co-defendants after Roche Nederland [w:] International Litigation in Intellectual Property and Information Technology, red. A. Nuyts, Kluwer Law International 2008
Grzegorczyk P., Rylski P., Weitz K., Przegląd orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z zakresu europejskiego prawa procesowego cywilnego (2003–2008), „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2009/3
Hartley T., Civil Jurisdiction and Judgments in Europe. The Brussels I Regulation. the Lugano Convention, and the Hague Choice of Court Convention, Oxford 2023
Hess B., Pfeiffer T., Schlosser P., Report on the Application of Regulation Brussels I in the Member States, https://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201210/20121011ATT53426/20121011ATT53426EN.pdf (dostęp: 21.07.2026 r.)
Kur A., Durchsetzung gemeinschaftsweiter Schutzrechte: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht. Zugleich Anmerkung zu den Entscheidungen EuGH, Rs. C-360/12 – Coty und EuGH, Rs. C-479/12 – Gautzsch, GRUR Int 2014/8_9(63)
Luginbuehl S., Stauder D., Application of Revised Rules on Jurisdiction under Brussels I Regulation to patent lawsuits, „Journal of Intellectual Property Law & Practice” 2015/2(10)
Lundstedt L., UPC’s First Reference to the CJEU on Brussels I bis, https://rivista.eurojus.it/wp-content/uploads/pdf/UPC-Lundstedt-1mod.pdf (dostęp: 16.07.2026 r.)
de Miguel Asensio P.A., Regulation (EU) No 542/2014 and the International Jurisdiction of the Unified Patent Court, „International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC)” 2014/8(45)
Muir Watt H., Article 6 [w:] U. Magnus, P. Mankowski, A.L. Calvo-Caravaca, Brussels I Regulation, European Commentaries on Private International Law, Sellier, European Law Publishers 2012
Norrgård M., A Spider Without a Web? Multiple Defendants in IP Litigation [w:] Intellectual Property and Private International Law, red. S. Leible, A. Ohly, Tubingen 2009
Nuyts A., Szychowska K., Hatzimihail N., Cross-Border Litigation in IP/IT Matters in the European Union: The Transformation of the Jurisdictional Landscape [w:] International Litigation in Intellectual Property and Information Technology, red. A. Nuyts, Kluwer Law International 2008
Rivoire M., Cart before the Horse? BSH Hausgeräte v Electrolux and Exclusive Jurisdiction over Patent Validity, „Modern Law Review” 2026/1(89)
Schaafsma J.S., Multiple defendants in intellectual property litigation, „Nederland Internationaal Privaatrecht” 2016, https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/access/item%3A2868234/view (dostęp: 20.07.2026 r.)
Świerczyński M. [w:] Jurysdykcja, uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1215/2012. Komentarz, red. J. Gołaczyński, Warszawa 2015
Tang Z.S., Multiple defendants in the European Jurisdiction Regulation, „European Law Review” 2009/1(34)
Tendil L., Reshaping the European Patent Judicial Architecture since Brexit and the Entry into Force of the Unified Patent Court (2020-2026): Hybridisation of Common Law and Civil Law, (May 25, 2026); https://ssrn.com/abstract=6826998 (dostęp: 4.07.2026 r.)
Torbus A., Regulacja jurysdykcji krajowej w stosunku do współuczestników w art. 6 ust. 1 rozporządzenia nr 44/2001 [w:] Aurea praxis. Aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, t. 1, red. J. Gudowski, K. Weitz, Warszawa 2011
Torremans P., Intellectual property puts art. 6(1) Brussels I Regulation to the test, „Intellectual Property Quarterly” 2014/1
dr Tomasz Budrewicz
Uniwersytet SWPS w Warszawie; counsel w kancelarii Rychłowski&Urbański
(ORCID: https://orcid.org/0009-0003-5059-2104)
Sposób obliczania terminu przedawnienia dla roszczeń objętych zawieszeniem na skutek postępowania ugodowego
Wprowadzona w 2021 r. zmiana skutku zawezwania do próby ugodowej, mająca na celu ograniczenie nadużywania tego instrumentu przez wierzycieli, budzi wątpliwości w zakresie metodologii określenia terminu przedawnienia roszczeń (dwuletnich i dłuższych). Problem badawczy stanowi ocena stosowania art. 118 zd. 2 k.c. w sytuacji zawieszenia terminu przedawnienia na skutek zawezwania do próby ugodowej (art. 121 pkt 6 k.c.). Autor wyraża pogląd, że postępowanie ugodowe nie skutkuje ponownym przesunięciem terminu przedawnienia roszczenia na koniec kolejnego roku kalendarzowego, w którym zakończy się postępowanie ugodowe. W konsekwencji sformułował też postulat, że kilkukrotne zawezwania do próby ugodowej nie będą oddziaływać na termin przedawnienia przez stosowanie każdorazowo art. 118 zd. 2 k.c. i wydłużanie w ten sposób terminu przedawnienia.
Słowa kluczowe: przedawnienie roszczeń, zawieszenie biegu przedawnienia, zawezwanie do próby ugodowej, prawo cywilne
dr Tomasz Budrewicz
SWPS University in Warsaw; counsel at Rychłowski & Urbański law firm, Warsaw, Poland
(ORCID: https://orcid.org/0009-0003-5059-2104)
The Manner of Calculating Limitation Periods for Claims Covered by Suspension Due to Settlement Proceedings
The change introduced in 2021 regarding the effect of a summons to a settlement conference–intended to limit the abuse of this instrument by creditors–raises questions regarding the methodology for determining the limitation periods for claims (two or more years). The research problem is the assessment of the application of the second sentence of Article 118 of the Civil Code in a situation where the limitation period is suspended as a result of a summons to settlement proceedings (Article 121(6) of the Civil Code).
The author expresses the view that settlement proceedings do not result in the limitation period for a claim being postponed again to the end of the calendar year following the year in which the settlement proceedings are concludes. Consequently, he also proposes that multiple summonses to settlement conferences will not affect the limitation period through the application of the second sentence of Article 118 of the Civil Code each time and, thus, extending the limitation period.
Keywords: limitation period for claims, suspension of the limitation period, summons to a settlement conference, civil law
Bibliografia/References
Feliga P. [w:] Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Komentarz, Warszawa 2024, LEX
Kamieński G., O relacji art. 121 pkt 6 k.c. do art. 118 zdanie drugie k.c. – wnioski de lege lata i de lege ferenda, „Radca Prawny. Zeszyty Naukowe” 2024/3
Kocot W.J., Zmiana regulacji przedawnienia roszczeń w kodeksie cywilnym, „Państwo i Prawo” 2019/3
Kordasiewicz B., Zawieszenie z przyczyn o charakterze podmiotowym [w:] System Prawa Prywatnego, t. 2, Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański, A. Olejniczak, Warszawa 2019
Kruszyńska-Kola J., Ratio przedawnienia, Warszawa 2020
Machnikowski P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski Warszawa 2025, Legalis
Pałdyna T., Przedawnienie w polskim prawie cywilnym, Warszawa 2012, LEX
Sobolewski P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. W. Borysiak, Warszawa 2025, Legalis
Strugała R., Szczególna regulacja terminów przedawnienia w znowelizowanym kodeksie cywilnym, „Państwo i Prawo” 2021/4
Szlęzak A., Krytycznie o niektórych interpretacjach przepisu zawieszającego bieg terminu przedawnienia na czas trwania postępowania pojednawczego, „Przegląd Prawa Handlowego” 2026/8
Szlęzak A., Próba ugodowa jako przerywająca termin przedawnienia, „Przegląd Sądowy” 2019/11–12
Zelek M., Chwila upływu terminu przedawnienia roszczeń, których bieg uległ zawieszeniu, w kontekście regulacji art. 118 zd. 2 k.c., „Palestra” 2025/9
Żukowski A., Czy sąd rejonowy może zbadać cel złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w postępowaniu pojednawczym?, „Palestra” 2022/11
dr hab. Andrzej Szlęzak
profesor Uniwersytetu SWPS oraz of counsel w kancelarii Sołtysiński, Kawecki & Szlęzak
(ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4281-2966)
Krytycznie o niektórych interpretacjach przepisu zawieszającego bieg terminu przedawnienia na czas trwania postępowania pojednawczego
Przeprowadzona w ostatnich kilku latach dwukrotna nowelizacja przepisów o przedawnieniu – najpierw wydłużająca termin przedawnienia zawsze do końca danego roku kalendarzowego, a następnie wprowadzająca konstrukcję zawieszenia biegu przedawnienia (w miejsce jego przerwania), gdy przed upływem terminu przedawnienia złożono wniosek o zawezwanie do próby ugodowej – doprowadziła do powstania problemów interpretacyjnych, omawianych w artykule.
Autor polemicznie odnosi się do niektórych prób ich rozwiązania, uznając je za nieprzekonujące. Uważa też, że najskuteczniejszym remedium byłoby skreślenie zdania drugiego art. 118 k.c., który – zdaniem autora – generuje nowe i zbędne problemy interpretacyjne, a nie przyczynia się do rozwiązania tych, które w założeniu ustawodawczym miał mitygować.
Słowa kluczowe: prawo cywilne, przedawnienie, zawieszenie biegu przedawnienia, zawezwanie do próby ugodowej
dr hab. Andrzej Szlęzak
The author is a professor of the SWPS University, Poland, and an Of Counsel at Sołtysiński, Kawecki & Szlęzak law firm
(ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4281-2966)
Critically on some Interpretations of the Norm Suspending the Running of the Statute of Limitations for the Duration of Settlement Proceedings
Two amendments, enacted in recent years, to the Civil Code’s provisions on the limitation of claims – the first one extending the limitation period until the end of a given calendar year, and the second one replacing the interruption of the limitation period with its suspension, when before the lapse of such period a motion was submitted to initiate the settlement proceedings – brought to life the interpretational problems discussed in this article.
The author refers polemically to some attempts to eliminate those problems, considering such attempts to be unconvincing. He also believes that the most efficient remedy would be to delete the second sentence of Article 118 of the Civil Code, which provision – in the author’s opinion – generates new and redundant interpretational problems, while not contributing to solving those which the legislator attempted to mitigate.
Keywords: civil law, statute of limitations, suspension of the limitation period, summons to the settlement proceedings
Bibliografia/References
Budrewicz T., Sposób obliczania terminu przedawnienia dla roszczeń objętych zawieszeniem ma skutek postępowania ugodowego, „Przegląd Prawa Handlowego” 2026/8
Gutowski M., Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks ocywilny oraz ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (druk sejmowy nr 1344), „Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu” 2022/1
Kocot W.J., Zmiana regulacji przedawnienia roszczeń w kodeksie cywilnym, „Państwo i Prawo” 2019/3
Machnikowski P., Nowelizacja przepisów Kodeksu cywilnego o przedawnieniu roszczeń, „Przegląd Sądowy” 2018/9
Machnikowski P., O potrzebie zmiany przepisów normujących przedawnienie roszczeń, „Państwo i Prawo” 2018/3
Machnikowski P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2025, Legalis
Zelek M., Chwila upływu terminu przedawnienia roszczeń, których bieg uległ zawieszeniu, w kontekście regulacji art. 118 zd. 2 k.c., „Palestra” 2025/9
dr hab. Jakub Jan Zięty, prof. UWM
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Gospodarczego i Prawa Handlowego
(ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1243-3394)
Karol Rulka
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Gospodarczego i Prawa Handlowego
(ORCID: https://orcid.org/0009-0004-6264-4220)
Udział w autorstwie tekstu:
Jakub Jan Zięty – 50%
Karol Rulka – 50%
Artykuł przedstawia zmiany przewidziane w art. 11a dyrektywy 2011/83/UE, dodanym dyrektywą 2023/2673. Przepis ten nakłada na przedsiębiorcę obowiązek zapewnienia w interfejsie internetowym funkcji umożliwiającej konsumentowi odstąpienie od umowy zawartej na odległość w sposób odpowiadający mechanizmowi jej zawarcia. W celu omówienia nowej regulacji przedstawiono dotychczasowy model wykonywania prawa odstąpienia. Następnie wskazano zakres zmian, ze szczególnym uwzględnieniem obowiązków techniczno-organizacyjnych po stronie przedsiębiorcy. W podsumowaniu sformułowano wniosek, że art. 11a dyrektywy 2011/83/UE nie modyfikuje treści prawa odstąpienia, lecz ustanawia nowy odrębny obowiązek o charakterze techniczno-organizacyjnym dla przedsiębiorcy w zakresie sposobu wykonania tego uprawnienia, odnoszący się do architektury interfejsu internetowego. Autorzy wskazują, że implementacja art. 11a dyrektywy 2011/83/UE wymaga w prawie polskim wyodrębnionej regulacji, a nie rozszerzenia art. 30 ustawy o prawach konsumenta.
Słowa kluczowe: prawo odstąpienia od umowy, umowy na odległość, ochrona konsumenta, interfejs internetowy, obowiązki przedsiębiorcy, nowe obowiązki w prawie UE
dr hab. Jakub Jan Zięty, University of Warmia and Mazury professor
University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Faculty of Law and Administration, Department of Economic and Commercial Law, Olsztyn, Poland
(ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1243-3394)
Karol Rulka
University of Warmia and Mazury in Olsztyn,
Faculty of Law and Administration, Department of Economic and Commercial Law, Olsztyn, Poland
(ORCID: https://orcid.org/0009-0004-6264-4220)
Authors’ contributions:
Jakub Jan Zięty – 50%
Karol Rulka – 50%
A New Consumer Protection Mechanism Resulting from the Changes Introduced by EU Directive 2023/2673. Are Amendments to Polish Regulations Necessary?
The aim of the article is to present the changes provided for in Article 11a of Directive 2011/83/EU, inserted by Directive (EU) 2023/2673. This provision obliges the entrepreneur to provide a function in the web interface so as to enable the consumer to withdraw from a distance contract in a manner consistent with the mechanism of entry into it. In order to discuss the changes, the current model of exercising the right of withdrawal is presented. Then, the scope of changes resulting from the new regulation is indicated, with particular emphasis on technical and organizational obligations on the part of the entrepreneur. The summary concludes that Article 11a of Directive 2011/83/EU does not modify the content of the right of withdrawal, but establishes a new, separate obligation of a technical and organizational nature for the entrepreneur regarding the manner of exercising this right, relating to the web interface architecture. The authors indicate that the implementation of Article 11a of Directive 2011/83/EU requires a separate regulation in Polish law, not an extension of Article 30 of the Consumer Rights Act.
Keywords: right to withdraw from a contract, distance contracts, consumer protection, web interface, entrepreneur’s obligations, new obligations in EU law
Bibliografia/References
Adrych-Brzezińska I. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. W. Borysiak, wyd. 34, Warszawa 2025, Legalis
Borysiak W. [w:] Zobowiązania, t. 5, Przepisy pozakodeksowe. Komentarz, red. P. Machnikowski, Warszawa 2025, Legalis
Brożyna M., Konsumenckie prawo do odwołania umowy, Warszawa 2021, Legalis
Czech T., Prawa konsumenta. Komentarz, Warszawa 2017
Dickinson G.M., Dark Patterns and Consumer Protection Law for App Makers, https://www.researchgate.net/profile/Gregory-Dickinson-2/publication/400702824_Dark_Patterns_and_Consumer_Protection_Law_for_App_Makers/links/699b0956ca66ef6ab995c2c1/Dark-Patterns-and-Consumer-Protection-Law-for-App-Makers.pdf?, 2024
Dziomdziora W., Umowy dotyczące treści cyfrowych na gruncie ustawy o prawach konsumenta, „internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2014/8(3)
Gołaczyński J., Pojęcie dokumentu elektronicznego w prawie cywilnym, „Przegląd Prawa i Administracji” 2023, t. 133
Górecka K., Ochrona konsumenta usług bankowych jako słabszej strony stosunku prawnego na przykładzie wybranych uprawnień [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. M. Boratyńska, Warszawa 2016
Izdebski P., Czy akcjonariusz jest konsumentem? [w:] Badania i Rozwój Młodych Naukowców w Polsce. Prawo i podatki (praca zbiorowa), Poznań 2017
Jabłonowska A., EU Consumer Law and Technology [w:] Research Handbook on Law and Technology, red. R. Brownsword, E. Scotford, K. Yeung, Cheltenham–Northampton 2023
Jagielska M., Środki ochrony słabszej strony umowy w umowach zawieranych na odległość (uwagi na tle ustawy z dnia 30.5.2014 r. o prawach konsumentów) [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. M. Boratyńska, Warszawa 2016
Kawałko A., Witczak H., Prawo cywilne, Warszawa 2008
Kocot W., Kondek J.M., Nowe zasady zawierania umów z udziałem konsumenta (cz. I), „Przegląd Prawa Handlowego” 2014/11
Kocot W.J., Kondek J.M., Nowe zasady zawierania umów z udziałem konsumenta (cz. II), „Przegląd Prawa Handlowego” 2014/12
Kołodziej A. [w:] Ustawa o prawach konsumenta. Komentarz, red. D. Lubasz, M. Namysłowska, Warszawa 2015, Legalis
Koszowski M., Ciężar dowodu w przypadku niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową, „Przegląd Legislacyjny” 2012/4
Luguri R., Strahilevitz L.J., Shining a Light on Dark Patterns, „Journal of Legal Analysis” 2021/1
Machnikowski P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2025, Legalis
Małkowski S., Charakter prawny umowy Software as a Service w polskim systemie prawnym, „Prawo Mediów Elektronicznych” 2022/4
Mathur A. i in., Dark Patterns at Scale: Findings from a Crawl of 11K Shopping Websites, „Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction” 2019/CSCW
De Miguel Asensio P.A., Novedades en la regulación de los contratos en línea en la Directiva (UE) 2023/2673, „La Ley Unión Europea” 2023/120
Miranda Serrano L.M., Nuevas reglas de la UE relativas al desistimiento del consumidor en los contratos celebrados a distancia, „Cuadernos de Derecho Transnacional” 2025/1
Muñoz Pérez A.F., Practices manipulatives of artificial intelligence and consumer protection, „Review of International & European Economic Law” 2024/6
Namysłowska M., The Silent Death of EU Consumer Law and Its Resilient Revival: Reinventing Consumer Protection Against Unfair Digital Commercial Practices, „Journal of Consumer Policy” 2025, t. 48
Pyziak-Szafnicka M., Wygaśnięcie zobowiązań [w:] System Prawa Prywatnego, t. 6, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. A. Olejniczak, Warszawa 2014
Rott P., Digital Fairness and the Burden of Proof, „Journal of Consumer Policy” 2025, t. 48
Skory M. [w:] Ustawa o prawach konsumenta. Kodeks cywilny (wyciąg). Komentarz, red. B. Kaczmarek-Templin, P. Stec, D. Szostek, Warszawa 2014
Sobolewski P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. W. Borysiak, wyd. 34, Warszawa 2025, Legalis
Zagrobelny K. [w:] Podstawy prawa cywilnego, red. E. Gniewek, Warszawa 2011
Maria Muzyczuk
radca prawny, doktorant w trybie eksternistycznym
Zakaz reklamy aptek na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 19.06.2025 r., C-200/24, Komisja przeciwko Polsce
Artykuł podejmuje problematykę zakazu reklamy aptek (punktów aptecznych) uregulowaną w art. 94a pr. farm., która stała się przedmiotem skargi wniesionej przez Komisję Europejską do Trybunału Sprawiedliwości. W artykule omówiono pojęcie reklamy aptek (punktów aptecznych) i ustalono jego prawidłową wykładnię. Ponadto poddano analizie nowelizacje art. 96a pr. farm. oraz ich wpływ na aktualną treść i charakter zakazu reklamy aptek (punktów aptecznych). Artykuł zawiera ocenę stanowiska skarżącej Komisji Europejskiej, Polski oraz tez ujętych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 19.06.2025 r., C-200/24. Konkluzje wskazują, że zakaz reklamy aptek (punktów aptecznych) nie może mieć charakteru absolutnego, a na ustawodawcy spoczywa obowiązek dostosowania przepisów krajowych poprzez doprecyzowanie zakresu obowiązywania zakazu oraz podmiotów, do których jest skierowany.
Słowa kluczowe: reklama, apteka, punkt apteczny, Prawo farmaceutyczne
Maria Muzyczuk
attorney-at-law, part-time (extramural) PhD student
Prohibition of Advertising for Pharmacies in the Light of the Court of Justice’s Judgment of 19 June 2025, C-200/24, Commission v. Poland
This article discusses the prohibition of advertising for pharmacies (pharmaceutical outlets) provided for in Article 94a of the Polish Pharmaceutical Law, which became the subject of a complaint lodged by the European Commission with the Court of Justice. The article defines the concept of advertising for pharmacies (pharmaceutical outlets) and establishes its correct interpretation. Furthermore, it analyses the amendments to Article 96a of the Pharmaceutical Law and their impact on the current wording and nature of the prohibition of advertising for pharmacies (pharmaceutical outlets). The article assesses the positions of the complainant, the European Commission, and Poland, as well as the arguments set out in the judgment of the Court of Justice of 19 June 2025, C-200/24. The conclusions indicate that the prohibition of advertising for pharmacies (pharmaceutical outlets) cannot be absolute in nature, and that the legislator has a duty to adapt national legislation by clarifying the scope of application of the prohibition and the entities to which it applies.
Keywords: advertising, pharmacy, pharmaceutical outlet (limited-assortment pharmacy), Pharmaceutical Law
Bibliografia/References
Adamczyk J. [w:] Meritum. Prawo farmaceutyczne, red. J. Adamczyk, M. Krekora, Warszawa 2016
Banaszak B., O zgodności z Konstytucją RP bezwzględnego zakazu reklamy, „Monitor Prawniczy” 2017/8
Cojocariu E., Request for review of the law prohibiting advertising of medicinal products and pharmacies in audiovisual media, https://merlin.obs.coe.int/article/7523 (dostęp: 8.12.2025 r.)
Gędek M., Reklama. Zarys problematyki, Kraków 2013
Grzegorczyk A., Reklama, Warszawa 2010
Grzybczyk K., Prawo reklamy, rozszerzone i uzupełnione, Warszawa 2012
Ogiegło L. [w:] Prawo farmaceutyczne. Komentarz, red. L. Ogiegło, Warszawa 2015
Olszewski W.L. [w:] Prawo farmaceutyczne. Komentarz, red. W.L. Olszewski, LEX 2016
Piotrowska A., Reglamentacja działalności reklamowej w zakresie reklamy produktów leczniczych i żywności [w:] Działalność reklamowa. Wybrane aspekty publicznoprawne, red. J. Koczanowski, Bydgoszcz–Kraków 2011
Rabiega-Przyłęcka A., Zakaz reklamy aptek w świetle art. 94a Prawa farmaceutycznego, „Przegląd Prawa Publicznego” 2013/11
Sędłak P., Bąbelek T., Pakulski G., Zakaz reklamy aptek zgodny z prawem unijnym, „Aptekarz Polski” (online) 2014/98/67
Stefańczyk-Kaczmarzyk J. [w:] Prawo farmaceutyczne. Komentarz, red. M. Kondrat, LEX 2016
Szymczak M., Słownik języka polskiego, t. 3, R–Z, Warszawa 2002
Świerczyński M. [w:] Reklama. Aspekty prawne, red. M. Namysłowska, Warszawa 2012
Wiszniewska J., Zakaz reklamy aptek i ich działalności, Warszawa 2019
Załucki M., Reklama podmiotu leczniczego jako reklama (nie)sprzeczna z prawem – uwagi na tle zwalczania nieuczciwej konkurencji, „Monitor Prawniczy” 2014/6
dr hab. Rafał Woźniak, prof. URad.
Uniwersytet Radomski, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Cywilnego, Handlowego i Prawa Zatrudnienia
(ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5405-8676)
Zakres stosowania przepisów art. 532 k.s.h. w ramach procedury podziału – zagadnienia wybrane
Podział spółki stanowi jeden z najistotniejszych procesów reorganizacyjnych spółki. Złożoność podziału przejawia się nie tylko znacznym skomplikowaniem od strony księgowej czy komercyjnej, lecz także może budzić wątpliwości z prawnego punktu widzenia. Jest to o tyle kluczowe, że nie zawsze przepisy Kodeksu spółek handlowych, które wyznaczają ramy prawne procesów podziałowych, są jasne. Dodatkowe wątpliwości może budzić błędna praktyka sądów rejestrowych. Szczególne komplikacje są przypadłością tych podmiotów, które uczestniczą w podziale, w którym dochodzi do zawiązania nowej spółki lub spółek. Wynika to w szczególności z ogólnego charakteru norm odnoszących się do powstania spółki w trakcie procedur podziałowych. Niniejszy artykuł ma na celu omówienie niektórych aspektów stosowania przepisów art. 532 k.s.h. w ramach procedury podziałowej. Z racji charakteru opracowania będzie on dotyczył subiektywnie wybranych zagadnień.
Słowa kluczowe: podział, zawiązanie spółki, podwyższenie kapitału, reorganizacja, spółka jednoosobowa
dr hab. Rafał Woźniak, University of Radom professor
University of Radom, Faculty of Law and Administration, Department of Civil, Commercial and Employment Law
(ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5405-8676)
The Scope of Application of Article 532 of the Code of Commercial Partnerships and Companies in the Context of a Division Procedure. Selected Issues
Division is one of the most significant reorganization processes any company can undergo. The complexity of a division is evident not only in its considerable accounting and commercial intricacies, but may also give rise to doubts from a legal perspective. This is crucially important given that the provisions of the Code of Commercial Partnerships and Companies which set out the legal framework for division processes are not always clear. Further doubts may arise from the erroneous practice of registry courts. Particular complications are faced by the entities participating in a division that involves the formation of a new company (or companies). One of the reasons for this state of affairs is that the norms relating to the formation of a company during division procedures are formulated in general terms. This article discusses certain aspects of the application of Article 532 of the Code of Commercial Partnerships and Companies within the framework of a division procedure. Owing to the nature of this study, it will focus on subjectively selected issues.
Keywords: division, formation of a company, capital increase, reorganization, sole-member company
Bibliografia/References
Błachnio-Parzych A., Przepisy odsyłające systemowo (Wybrane zagadnienia), „Państwo i Prawo” 2003/1
Cichórz R., Jednoosobowa spółka z o.o. a regulacja prawa europejskiego, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2003/12
Daszczuk P. [w:] Kodeks spółek handlowych, t. 2, Komentarz. Art. 301–633, red. R. Wrzecionek, Warszawa 2025, Legalis
Hauser M., Przepisy odsyłające. Zagadnienia ogólne, „Przegląd Legislacyjny” 2003/4
Izydorczyk J., Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego w postępowaniu dyscyplinarnym wobec komorników, „Przegląd Prawa i Administracji” 2021, t. 126
Jara Z. [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2025, Legalis
Jerzmanowski J. [w:] Kodeks spółek handlowych, t. 2, Komentarz. Art. 301–633, red. R. Wrzecionek, Warszawa 2025, Legalis
Jędrejek G., Wykładnia przepisów prawa cywilnego, Warszawa 2019
Kidyba A., Kodeks spółek handlowych, t. 2, Komentarz do art. 301–633, Warszawa 2017
Kidyba A. [w:] Komentarz aktualizowany do art. 301–633 Kodeksu spółek handlowych, LEX 2025
Litwińska-Werner M., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, LEX 2007
Litwińska-Werner M. [w:] System Prawa Handlowego, t. 2A, Prawo spółek handlowych, red. A. Szumański, S. Włodyka, Warszawa 2016
Nowacki J., „Odpowiednie” stosowanie przepisów prawa, „Państwo i Prawo” 1964/3
Opalski A. [w:] Kodeks spółek handlowych, t. 4, Łączenie, podział i przekształcenie spółek. Przepisy karne. Komentarz. Art. 491–633, red. A. Opalski, Warszawa 2016, Legalis
Pabis R. [w:] Kodeks spółek handlowych, t. 2B, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz. Art. 227–300, red. A. Opalski, Warszawa 2018, Legalis
Pinior P., Podział spółek kapitałowych – wybrane problemy prawnoporównawcze, „Prawo Spółek” 2001/5
Rodzynkiewicz M., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2012, LEX
Szumański A., Nowe polskie prawo spółek handlowych, „Przegląd Prawa Handlowego” 2001/1
Szumański A., Podział spółki w świetle kodeksu spółek handlowych, „Prawo Spółek” 2002/1
Szumański A. [w:] S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. 4, Komentarz do artykułów 459–633, Warszawa 2012, Legalis
Woźniak R., Podział spółki publicznej w świetle regulacji ustawy o ofercie publicznej, „Monitor Prawa Handlowego” 2015/1
dr Jan Mojak
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Katedra Prawa Cywilnego, adiunkt, radca prawny
(ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0503-7078)
dr Szymon Skowerski
Kancelaria Radcy Prawnego Ius est ars, radca prawny
(ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7118-2436)
Udział w autorstwie tekstu:
Jan Mojak – 50%
Szymon Skowerski – 50%
Zabieg redukcji utrzymującej skuteczność w umowach o tzw. kredyty frankowe
W artykule pochylono się nad problematyką stosowania redukcji utrzymującej skuteczność w odniesieniu do normatywnej treści postanowień umów kredytowych waloryzowanych kursem walut obcych zawieranych z konsumentami. Uchwalenie przez prawodawcę ustawy z 29.07.2011 r. o zmianie ustawy – Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw nie uregulowało sytuacji prawnej kredytobiorców, zrzucając na barki sądów powszechnych i Sądu Najwyższego wypracowanie konkretnych mechanizmów zabezpieczających interesy konsumentów. W publikacji zawarto ustalenia dotyczące charakteru, zakresu i możliwości stosowania redukcji utrzymującej skuteczność w odniesieniu do umów kredytowych oraz poddano analizie poglądy rodzimej doktryny, a także judykatury, zwłaszcza Sądu Najwyższego, oraz bogatego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości. Krytycznej analizie poddano wyrok z 30.10.2024 r., II CSKP 1939/22, w którym Sąd Najwyższy pochylił się nad dopuszczalnością zastosowania „redukcji utrzymującej skuteczność” w odniesieniu do postanowienia umowy kredytowej zawierającej mechanizm korygowania marży banku średnim kursem NBP.
Słowa kluczowe: kredyty hipoteczne opiewające na waluty obce, redukcja utrzymująca skuteczność, istota postanowienia umownego, zobowiązania
dr Jan Mojak
Maria Curie-Sklodowska University in Lublin, Faculty of Law and Administration, Department of Civil Law, associate professor, attorney-in-law, Lublin, Poland
(ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0503-7078)
dr Szymon Skowerski
Kancelaria Radcy Prawnego Ius est ars law firm, attorney-in-law, Lublin, Poland
(ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7118-2436)
Authors’ contributions:
Jan Mojak – 50%
Szymon Skowerski – 50%
Reduction of Invalid Provisions to Preserve Validity of Contracts Relating to So-called Franc Loans
The article focuses on the issue of applying the reduction of invalid provisions to preserve the validity of normative content of provisions of loan agreements indexed to the exchange rate of foreign currencies, which were concluded with consumers. The adoption by the legislator of the Act of 29 July 2011 Amending the Banking Law and Certain Other Acts did not regulate the legal situation of borrowers, shifting the task of developing specific mechanisms to protect the interests of consumers to general courts and the Supreme Court. The publication contains findings regarding the nature, scope and possibilities of applying the reduction of invalid provisions to preserve contract validity (reduction maintaining effectiveness) in relation to agreements concluded with consumers. The article also analyses the views of domestic legal scholars and judicature, especially of the Supreme Court, as well as extensive case law of the Court of Justice of the European Union. The judgment of the Supreme Court of 30 October 2024, II CSKP 1939/22, is subjected to a critical analysis. In this judgment, the Supreme Court considered the admissibility of applying the ‘reduction maintaining effectiveness’ mechanism in relation to a provision of the loan agreement which includes the mechanism of adjusting the bank’s margin using the National Bank of Poland’s mid exchange rate.
Keywords: foreign currency-indexed mortgage loans, reduction of invalid provisions to preserve contract validity (reduction maintaining effectiveness), essence of a contractual provision, obligations
Bibliografia/References
Bednarek M. [w:] System Prawa Prywatnego, t. 5, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. E. Łętowska, Warszawa 2013
Broom H., A selection of legal maxims, Cornel University Library, Philadelphia 1874
Czabański J., Walutowe klauzule waloryzacyjne w umowach kredytów hipotecznych. Analiza problemu, „Palestra” 2016/6
Gorzko P., Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 9 września 2004 r. w sprawie Komisja UE vs. Królestwo Hiszpanii C-70/03, „Transformacje Prawa Prywatnego” 2013/1
Jagielska M., Nowelizacja kodeksu cywilnego: kontrola umów i wzorców umownych, „Monitor Prawniczy” 2000/11
Łętowska E., Prawo umów konsumenckich, Warszawa 2002
Mojak J., Turski T., Dopuszczalność konwersji kredytowych zobowiązań walutowych – wybrane zagadnienia, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Ekonomii i Innowacji w Lublinie” 2017/1
Skowerski S., O redukcji utrzymującej skuteczność przy konsumenckich umowach kredytowych powiązanych z kursem walut obcych, „Rejent” 2024/3
Trzaskowski R., Skutki sprzeczności umów obligacyjnych z prawem, Warszawa 2013
Uffmann K., Das Verbot der geltungserhaltenden Reduktion, Tübingen 2010
Zoll F., Kilka uwag na temat tzw. redukcji utrzymującej skuteczność, „Transformacje Prawa Prywatnego” 2000/1–2
dr hab. Iwona Gębusia
Uniwersytet Warszawski; radca prawny
(ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4276-9681)
O wzorcach kontroli uchwał organów spółek kapitałowych – uwagi na tle likwidacji mediów publicznych
Artykuł zawiera analizę konstytucyjnych wzorców kontroli uchwał podejmowanych przez organy spółek mediów publicznych. Wielowymiarowa potrzeba uwzględnienia interesu publicznego w ich działalności determinuje szczególny status tych podmiotów, wynikający z Konstytucji, prawa konwencyjnego i standardów unijnych. Konsekwencją unormowań konstytucyjnych i konwencyjnych powinny być rozwiązania ustawowe przywracające kompetencje Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w procesie nominacji członków organów mediów publicznych i gwarantujące niezależność od władzy rządowej i politycznej. Postulat ten zachowuje aktualność również w przypadku otwarcia likwidacji spółek medialnych. Przy ocenie aktów korporacyjnych należy mieć na uwadze ich dystynktywny charakter, wynikający z celu publicznego, wykraczającego poza doraźną potrzebę polityczną.
Słowa kluczowe: media publiczne, konstytucja, spółka, uchwała, likwidacja, pozorność
dr hab. Iwona Gębusia
University of Warsaw; attorney at law, Warsaw, Poland
(ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4276-9681)
On the Models of Review of Resolutions Made by Company Governing Bodies. Observations in the Context of the Liquidation of Public Media
This article analyses the constitutional standards for reviewing resolutions adopted by the governing bodies of public media companies. The multifaceted need to take the public interest into account in these entities’ activities determines their special status, arising from the Constitution, convention law, and EU standards. Constitutional and convention-based norms should result in the adoption of statutory solutions that restore the powers of the National Broadcasting Council in the process of appointing members of public media governing bodies, while guaranteeing independence from governmental and political authority. This proposal remains relevant even if liquidation proceedings are commenced in respect of media companies. When assessing corporate acts, one must bear in mind their distinctive character, stemming from a public purpose that goes beyond immediate political needs.
Keywords: public media, constitution, company, resolution, liquidation, ostensible nature
Bibliografia/References
Gębusia I., Dopuszczalność uchylenia się przez wspólnika spółki handlowej od skutków oświadczenia woli złożonego tej spółce – glosa – I CSK 92/16, „Monitor Prawniczy” 2018/13
Gębusia I., Interes spółki w prawie polskim i europejskim, Warszawa 2017
Kurnicki T., Stosowanie przepisów o wadach oświadczeń woli w prawie spółek (cz. 1), „Prawo Spółek” 2006/6
Kurnicki T., Stosowanie przepisów o wadach oświadczeń woli w prawie spółek (cz. 2), „Prawo Spółek” 2006/7–8
Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Wady oświadczenia woli w polskim prawie cywilnym, Warszawa 1973
Łętowska E., Prawo umów konsumenckich, Warszawa 2002
Machnikowski P. [w:] System Prawa Prywatnego, t. 5, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. E. Łętowska, Warszawa 2006
Ochmann P., Rozważania na temat charakteru prawnego uchwały spółki kapitałowej, „Zeszyty Prawnicze” 2018/18.4
Olechowski M., Porządek publiczny jako ograniczenie swobody umów, „Państwo i Prawo” 1999/4
Pazdan M., Kodeks spółek handlowych a kodeks cywilny, „Państwo i Prawo” 2001/2
Radwański Z., Prawo cywilne, Warszawa 2008
Radwański Z., Gutowski M. [w:] System Prawa Prywatnego, t. 2, Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański, A. Olejniczak, Warszawa 2019
Safjan M., Zasada swobody umów (Uwagi wstępne na tle wykładni art. 353 1 k.c.), „Państwo i Prawo” 1993/4
Safjan M. [w:] Kodeks cywilny, t. 1, Komentarz do art. 1–44910, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2013
Sołtysiński S. [w:] S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. 1, Warszawa 2006
Szmid K., Natura spółki akcyjnej jako delimitacja zasady swobody umów w prawie polskim i amerykańskim, Warszawa 2015
Traple E., Ochrona słabszej strony umowy a kontrola treści umowy ze względu na przekroczenie granic swobody umów i sposób zawarcia umowy, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 1997/2
Trzaskowski R., Granice swobody kształtowania treści i celu umów obligacyjnych. Art. 3531 k.c., Kraków 2005