Alexandra Wargny : « l’émergence des nouvelles technologies permet notamment d'accéder plus rapidement à des informations juridiques et peut aider à dégager des pistes de réflexion »

Animée d’un intérêt particulier pour le droit social, elle revient sur sa première expérience éditoriale au sujet du « Trajet Retour au Travail » et de sa compatibilité avec la Constitution.

Pouvez-vous vous présenter et nous en dire plus sur votre jeune parcours professionnel ?

Je m’appelle Alexandra, j’ai 23 ans et je suis diplômée d’un bachelier en droit de l’Université de Namur depuis 2023 et d’un master en droit de l’Université catholique de Louvain depuis 2025. Durant mon parcours universitaire, j’ai également eu l’occasion de partir en Erasmus à l’Université de Lisbonne.

J’ai commencé ma carrière professionnelle à la fin de l’année 2025 au sein du cabinet bruxellois DU Legal, spécialisé en droit du travail et en droit des affaires.

En tant que juriste indépendante, j'ai travaillé aux côtés de Me Unusyan afin d'accompagner entreprises et travailleurs dans leurs problématiques juridiques.

Depuis le début de l’été 2026, j’ai rejoint le groupe Gobert en tant que juriste, avec également des fonctions en ressources humaines et en gestion des dossiers d’assurance.

Cette nouvelle expérience me permet de découvrir le fonctionnement interne d'une entreprise et de mettre en pratique mes connaissances juridiques au quotidien.

Pourquoi avoir choisi de suivre des études de droit ? Quelles sont vos matières de prédilection ?

J’ai choisi le droit parce que je trouvais intéressant de comprendre comment fonctionnait notre société et quelles règles régissaient les relations entre les personnes. Ce sont aussi des études qui demandent de la rigueur et qui permettent de développer son esprit critique et son ouverture d’esprit, ce que je trouve particulièrement important.

Ma matière de prédilection est le droit social, notamment parce que c’est une matière qui nous concerne tous, à un moment ou à un autre de notre vie. Que l’on soit travailleur ou employeur, le droit social fait partie du quotidien et a un impact très concret sur la vie de chacun. J’aime justement cet aspect pratique et humain, ainsi que le fait de pouvoir être confrontée à des situations très différentes.

Comment évaluez-vous votre première expérience comme jeune juriste ? Quels sont les points positifs et négatifs ?

Mes premières expériences sont très enrichissantes car elles me permettent de confronter la théorie à la pratique. J’apprends à analyser des situations réelles, à appliquer concrètement le droit et à comprendre la réalité des entreprises.

Le principal défi, lorsqu’on débute, est de gagner progressivement en autonomie et en expérience. Les études apportent de solides bases mais la pratique est parfois bien différente de ce que l’on apprend sur les bancs de l’université. Il faut apprendre à s’adapter aux situations concrètes et à trouver des solutions adaptées à chaque cas. C’est aussi ce qui rend ces premières années particulièrement intéressantes : on apprend tous les jours.

Dans quelles circonstances avez-vous été amené à publier auprès de la maison d’édition Wolters Kluwer ? Comment s’est passée cette première expérience ?

Mon ouvrage est issu de mon mémoire de fin d’études. Ma promotrice m’a encouragée à le publier, estimant que le sujet était particulièrement actuel. Elle m’a transmis plusieurs contacts, dont celui du Directeur de collection des « Etudes pratiques de droit social », ce qui m’a permis de concrétiser ce projet.

Cette première expérience a été très positive. C’est une très belle opportunité d’avoir pu publier un ouvrage dès le début de mon parcours professionnel.

Votre ouvrage sur le trajet de retour au travail concerne une matière dans le viseur du Gouvernement. Qu’est-ce qui vous a amenée à choisir ce sujet ? Comment l’avez-vous abordé ?

Je souhaitais travailler sur un sujet à la croisée du droit social et des droits fondamentaux.

Le Gouvernement entend restreindre, voire supprimer, les allocations d'incapacité de travail des personnes en incapacité de travail qui ne se conforment pas à leurs obligations en matière de Trajets Retour au Travail.

Cela pose évidemment question au regard du respect du droit à la sécurité sociale, garanti par l'article 23 de la Constitution.

Mon objectif était d'examiner si la restriction des allocations d'incapacité de travail est conforme aux exigences constitutionnelles. Pour cela, j’ai adopté une approche pluridisciplinaire, en tenant compte non seulement des aspects juridiques, mais aussi des considérations politiques et économiques qui expliquent la réforme promue par le Gouvernement.

Je trouvais intéressant d’étudier l’équilibre entre les objectifs poursuivis par le Gouvernement et la protection des droits fondamentaux des personnes concernées.

Seriez-vous intéressée par d’autres projets éditoriaux ? Sur quelles matières ?

Oui, pourquoi pas ! Je n’ai pas encore de sujet précis en tête, mais j’aimerais davantage m’intéresser aux problématiques liées aux ressources humaines et à la gestion du personnel.

Mon expérience professionnelle actuelle me permet de mieux comprendre les réalités et les difficultés rencontrées par les entreprises. J’aimerais pouvoir partir de ces situations concrètes pour approfondir certaines questions juridiques et proposer une analyse utile en pratique.

Qu’est-ce qui vous plaît dans ce travail d’analyse ?

J’aime partir d’une question et chercher à y apporter une réponse claire et argumentée.

J’apprécie également le fait que cette réflexion puisse avoir une application concrète. L’objectif n’est pas seulement de comprendre le droit, mais aussi de trouver des solutions adaptées à des situations réelles. C’est cette combinaison entre réflexion et pratique qui me plaît particulièrement.

Comment percevez-vous l’émergence des nouvelles technologies dans le monde juridique ? Quels impacts ont-elles, ou auront-elles, sur le travail d’analyse et de réflexion du juriste ?

Je vois l’émergence des nouvelles technologies d’un bon œil. Elles permettent notamment d'accéder plus rapidement à des informations juridiques et peuvent aider à dégager des pistes de réflexion.

Il faut toutefois rester vigilant car les outils que j’ai pu tester ne fournissent pas toujours des informations exactes. Il est donc essentiel de vérifier les sources et de garder un regard critique sur les réponses proposées.

À mon sens, ces technologies constituent une aide précieuse, mais elles ne remplacent pas le raisonnement du juriste. L’analyse, l’interprétation des règles et la capacité à adapter une réponse à une situation concrète restent essentielles.