Charlotte Van Braeckel: scherpe blik op sociaal recht met oog voor praktijk, mens en maatschappij

Voor Charlotte Van Braeckel ligt de aantrekkingskracht van het sociaal recht in zowel de maatschappelijke relevantie als de tastbare impact ervan. De inzichten die ze verwerft uit haar grondige dossieranalyses vertaalt ze graag naar artikels en commentaren.

Charlotte is junior manager binnen het team arbeids- en socialezekerheidsrecht bij BDO België, waar zij sinds meerdere jaren actief is als juridisch adviseur. Ze combineert haar praktijkervaring met een engagement als auteur en lid van de redactieraad van Sociale Wegwijzer / L’Indicateur social, waarbij ze complexe juridische materie toegankelijk maakt voor professionals.

Waarom hebt u ervoor gekozen om u te specialiseren in sociaal recht? Welke vakgebieden binnen dit domein hebben uw voorkeur?

Sociaal recht spreekt mij aan, omdat het een heel maatschappelijk relevante rechtstak is die dichtbij mensen staat. Het regelt alle mogelijke aspecten van de arbeidsrelatie tussen werknemer en werkgever en is daarom belangrijk in eenieders leven. Een mens spendeert immers vaak meer tijd op zijn of haar werk dan thuis. De maatschappelijke relevantie en het feit dat sociaal recht zo tastbaar is voor ieder van ons, maakt het voor mij enorm boeiend.

Binnen het vakgebied gaat mijn voorkeur uit naar het sociaal overleg en welzijn op het werk. Beide domeinen hebben betrekking op het bevorderen van het welzijn van werknemers én werkgevers in de ruime zin om de arbeidsrelatie zo aangenaam en efficiënt mogelijk te maken voor alle partijen – dat spreekt me erg aan.

Hoe bent u in het vak van auteur gerold?

Ik ben auteur geworden door mijn betrokkenheid bij de redactie van Sociale Wegwijzer door bijdragen die voortkwamen uit mijn dagdagelijkse praktijk. Het schrijven ontstond organisch: wanneer ik complexe thema’s uitdiepte voor klanten, merkte ik dat ik die inzichten ook graag deelde in artikels en commentaren. Zo groeide het auteurschap stap voor stap.

Wat betekent schrijven voor u? Wat zijn uw persoonlijke drijfveren?

Tijdens het schrijven duik ik volledig in het onderwerp: het wat, waarom, hoe, wanneer, duur, voor- en nadelen … van het onderwerp hebben dan geen geheimen meer voor mij. Voor Sociale Wegwijzer proberen we om vaak complex geschreven wetgeving of rechtsleer zo concreet en duidelijk mogelijk weer te geven aan de hand van praktische cases, voorbeelden of tips. Schrijven helpt mij om bepaalde wetgeving beter te doorgronden en ik vind het heel waardevol om op die manier zelf ook nog bij te leren en mezelf nog verder te specialiseren. De expertise die ik opbouw door mezelf te verdiepen in onderwerpen en het feit dat ik op die manier steeds kan blijven bijleren geeft mij veel voldoening.

U bent lid van de redactieraad van het tijdschrift Sociale wegwijzer/L’Indicateur social. Wat betekent die rol voor u? Wat levert ze u op?

Als lid van het redactiecomité blijf ik steeds op de hoogte van alle actualiteit in het sociaal recht. Het is heel waardevol om met de andere leden van het redactiecomité de actuele thema’s te bespreken en samen na te denken over mogelijke onderwerpen voor het tijdschrift. Het delen van kennis tussen de leden van het redactiecomité kan zorgen voor nieuwe inzichten die ik kan toepassen tijdens mijn dagdagelijkse praktijk als juridisch adviseur.

Hoe ziet u uitgeverij Wolters Kluwer en in het bijzonder de noodzakelijke digitale omslag die ze heeft gemaakt?

Wolters Kluwer speelt een belangrijke rol in de juridische informatievoorziening: betrouwbaarheid en toegankelijkheid van juridische content zijn essentieel. De digitale omslag die Wolters Kluwer heeft doorgemaakt, is noodzakelijk en zinvol: digitale platformen maken kennis sneller en flexibeler beschikbaar voor professionals. Tegelijk is het cruciaal dat kwaliteit, betrouwbaarheid en gebruiksvriendelijkheid gewaarborgd blijven in digitale omgevingen.

Hoe kijkt u naar artificiële intelligentie en de impact ervan, zowel in uw professionele dagelijkse activiteiten als in uw werk als auteur?

AI biedt interessante mogelijkheden om repetitieve taken te versnellen (denk aan documentanalyse, samenvattingen en zoekopdrachten), maar ik zie het vooral als een hulpmiddel dat menselijke expertise aanvult, niet vervangt. In de juridische praktijk kan AI de efficiëntie verhogen, maar het blijft noodzakelijk dat juristen de output kritisch beoordelen en inkaderen binnen de rechtscontext. Als auteur kan AI helpen bij research en eerste drafts, maar precisie, nuance en ethische overwegingen blijven mensenwerk.