A Panasz tv. tehát voltaképpen kettéosztotta a visszaélés-bejelentők védelmi rendszerét: az uniós jogsértéshez kapcsolódó magasabb, és az általában a visszaélések bejelentéséhez kapcsolódó alapszintű védelemre. E megkettőzött védelmi rendszer miatt fennáll a veszélye annak, hogy a visszaélés-bejelentés Panasz tv.-en kívüli esetkörei vakfoltokká válnak a gyakorlat számára.
Dr. Guba Veronika

A 2023. májusában elfogadott whistleblowing törvény nyomán a véleménynyilvánítás szabadságának e szegmense egyre nagyobb figyelmet élvez, sorra születnek a témát feldolgozó írások, a visszaélés-bejelentés a munkajogi közbeszéd slágertémájává vált. Az alapok tehát többé-kevésbé már ismertek a nagyközönség előtt. 

Dr. Guba Veronika ingyenesen letölthető tanulmánya a dolgok közepébe vágva azokat a vizsgálati szempontokat mutatja be, melyek remélhetőleg kézzelfogható segítséget nyújtanak majd a témában érdekelt jogalkalmazóknak a visszaélés-bejelentéses ügyek és a hozzájuk kapcsolódó védelmi rendszer beazonosításában. Továbbá támpontot nyújthatnak annak megítélésében, hogy egy adott konkrét ügyben miként teremthető meg az egyensúly a munkavállaló véleménynyilvánítási szabadsága, valamint a munkáltató bizalmas információhoz fűződő joga és gazdasági érdeke között.

Az ingyenesen letölthető anyagunkból választ kaphat a következő kérdésekre:

  • Mik az Emberi Jogok Európai Bizottsága által alkalmazott vizsgálati szempontok, amelyek több okból is megkerülhetetlenek a véleménynyilvánítás szabadsága kapcsán, illetve miként viszonyul ehhez a Panasztörvény által biztosított védelem.
  • Gyakorlati példákon keresztül ismerheti meg mennyi minden múlik azon, hogy a felek milyen hivatkozásokat adnak elő az eljárás során, és hol húzzák meg a jogvita kereteit.
  • Milyen szempontokat szükséges vizsgálni a Panasztörvényen kívüli esetekben annak megítélésekor, hogy a bejelentőt megilleti-e a visszaélés-bejelentőknek kijáró speciális védelem.
Back To Top