Jog10 március, 2026

Információbiztonság – egy új, mindenütt jelen lévő kockázat a jogi szakmában

A távmunka, a felhőalapú adattárolás és a mesterséges intelligencia térnyerése jelentősen kibővítette a jogi irodák és jogi osztályok sebezhetőségi területeit, miközben a megfelelőségi követelmények egyre összetettebbé és szigorúbbá váltak. Mennyire felkészültek a jogi szervezetek arra, hogy eligazodjanak ebben a gyorsan változó kockázati környezetben? A cikkben megválaszolt főbb kérdések:
  • Mi teszi az információbiztonságot állandó kockázattá a jogi szektor számára?

    Az információbiztonsági kockázatok fokozódtak a távmunka, a felhőalapú tárolás és a mesterséges intelligencia alkalmazása miatt, növelve a kiberfenyegetésekkel szembeni kitettséget és a megfelelőségi kihívásokat.
    Tovább olvasom →

  • Mik a fő kiberbiztonsági aggályok a jogi szakemberek számára?

    A jogi szakemberek legfontosabb aggályai közé tartozik az adatvédelmi megfelelőség biztosítása, az érzékeny információk védelme és az ügyfél‑bizalmasság fenntartása.
    Tovább olvasom →

  • Miért tekintik az árnyék‑MI‑t jelentős fenyegetésnek a jogi irodák számára?

    A jóváhagyás nélkül használt MI‑eszközök kockáztatják a bizalmasság sérülését, a szabályozási előírások megszegését és a szakmai standardok romlását, ezért erős irányításra és világos használati szabályokra van szükség.
    Tovább olvasom →

  • Mennyire felkészültek a jogi szervezetek a növekvő biztonsági kihívások kezelésére?

    A megkérdezett szervezetek mindössze 31%-a érzi magát nagyon felkészültnek, ami jelentős szakadékot mutat a fenyegetések és a felkészültség szintje között.
    Tovább olvasom →

  • Hogyan növeli a távmunka a kiberbiztonsági sebezhetőségeket?

    A távmunka kiterjeszti a támadási felületeket, eszköz‑ és hálózati kockázatokat vezet be, és megnehezíti az ügyfelek érzékeny adatainak biztonságos kezelését.
    Tovább olvasom →

  • Milyen szerepet játszik az MI alkalmazása a jogi szektor biztonsági kihívásaiban?

    Az MI új etikai és adatvédelmi kockázatokat hoz magával, és sok szervezet számára jelent kihívást, hogy a technológiát biztonságosan és megfelelőségi szempontból helyesen integrálja meglévő rendszereibe.
    Tovább olvasom →

  • Milyen adatvédelmi intézkedéseket vezetnek be jelenleg a jogi irodák?

    A leggyakoribb intézkedések közé tartozik a többfaktoros hitelesítés, a titkosított kommunikáció használata és a rendszeres biztonsági auditok végrehajtása.
    Tovább olvasom →

  • Miért szükséges a proaktív MI irányítás a jogi irodákban?

    A szakértők szerint az ügyvédek a korlátozások ellenére is használni fogják az MI‑t, ezért elengedhetetlen, hogy biztonságos, jóváhagyott eszközöket biztosítsanak a „árnyék‑MI” kialakulásának megelőzésére.
    Tovább olvasom →

  • Milyen további lépéseket kellene tenniük a jogi szervezeteknek az információbiztonság javítása érdekében?

    A jelenlegi intézkedéseken felül a szervezeteknek képzett szakemberekbe, átfogó képzési programokba, frissített irányelvekbe és erős MI‑irányítási keretrendszerekbe kellene befektetniük.
    Tovább olvasom →

  • Hol találhatják meg az olvasók a teljes elemzést az MI-ről a jogi szektorban?

    A teljes jelentés elérhető a Wolters Kluwer A jövő jogásza 2026 tanulmányban.
    Tovább olvasom →

A 2026‑os Wolters Kluwer A jövő jogásza felmérés szerint az információbiztonság a korábbi működési aggályból a jogi ágazat egyik állandóan jelen lévő, stratégiai jelentőségű kockázatává vált. A fenyegetések hatékony kezelése érdekében a jogi szakembereknek ébernek kell maradniuk, és proaktív kockázatkezelési stratégiákat kell kialakítaniuk.

Kiberfenyegetések és árnyék-MI

A felmérés alapján a jogi szakemberek 46%-a az adatvédelmi megfelelést és az érzékeny információk kiberfenyegetésektől való védelmét tartja elsődleges aggálynak, míg 43% az ügyfél‑bizalmasság fenntartását emeli ki.

Az információbiztonsággal kapcsolatos kihívások kezelése a következő három év egyik legmeghatározóbb trendjének ígérkezik: a válaszadók 80%-a számít arra, hogy közvetlenül érintett lesz. Ennek ellenére a szervezeteknek csupán 31%-a érzi magát nagyon felkészültnek, ami egyértelműen jelzi a biztonsági stratégiák megerősítésének szükségességét.

"A jogosulatlanul használt MI‑eszközök (‘árnyék‑MI’) veszélyeztetik az ügyfél‑bizalmasságot, a szabályozási megfelelést és a szakmai standardokat. Emiatt olyan átfogó megközelítésre van szükség, amely magában foglalja a szabályzatokat, a technológiát, az MI‑műveltség növelését és a szervezeti kultúra fejlesztését. A jogi szervezeteknek világos, jóváhagyott használati irányelveket kell meghatározniuk” – hangsúlyozza Licia Garotti, a PedersoliGattai Ügyvédi Iroda partnere.

Adatbiztonsági intézkedések

A távmunka bővítette a kiberfenyegetéseknek való kitettséget: a válaszadók 37%-a szerint a távoli munkavégzés biztonsága jelentős kihívást jelent. A felhőalapú adattárolás új kockázatokat hoz magával, míg az MI bevezetése további összetettséget ad: a jogi szakemberek 39%-a számol be MI‑hez és adatvédelemhez kapcsolódó etikai aggályokról, 36%-uk pedig az MI meglévő rendszerekbe történő biztonságos integrálásával küzd.

Hogyan reagálnak a jogi szervezetek? Egyre nagyobb hangsúlyt helyeznek a technológiai szakértelemmel rendelkező szakemberek felvételére, valamint a személyzet képzésére az információbiztonsági legjobb gyakorlatok terén. A felmérés szerint az ügyvédi irodák és vállalati jogi részlegek 55%-a többfaktoros hitelesítést használ, 50% titkosított kommunikációs eszközöket alkalmaz, míg 49% rendszeres biztonsági auditokat végez az ügyfélinformációk védelme érdekében.

Milyen további adatbiztonsági lépésekre lenne szükség? "A jogi irodáknak fel kell ismerniük, hogy gyakorlatilag alig maradt olyan ügyvéd, aki ne használna MI‑t. Ha nem kapnak biztonságos, jóváhagyott eszközöket, ‘árnyék‑MI’ fog kialakulni, amely etikai és reputációs kockázatokat hordoz. A valódi megoldás a proaktív hozzáállás: biztonságos, jóváhagyott MI‑eszközök biztosítása, amelyek ténylegesen megfelelnek az ügyvédek igényeinek. A tiltások nem működnek – az ügyvédek így is használni fogják az MI‑t, csak ellenőrizetlenül és potenciálisan veszélyes módon” – hangsúlyozza Tomasz Zalewski, a Zalewski Legal partnere.

A jogi ágazat teljes MI elemzésének elolvasásához töltse le a 2026-os Wolters Kluwer A jövő jogásza jelentést >>

A Wolters Kluwer 2026-os A jövő jogásza felmérése
Bizalomépítés a mesterséges intelligencia korszakában
Back To Top