Mezi právníky nepanuje shoda o tom, zda generativní umělá inteligence představuje příležitost, nebo hrozbu

Podle průzkumu Future Ready Lawyer společnosti Wolters Kluwer si právníci uvědomují rostoucí význam umělé inteligence pro své advokátní kanceláře a právní oddělení. Proto 73 % právníků očekává, že v příštím roce začlení užívání umělé intelilgence do své práce.

Průzkum také ukazuje, že mezi nimi panuje důvěra v její schopnosti, přičemž většina z nich (68 %) se cítí být připravena na její dopad a chápe, jak ji lze aplikovat při své práci (73 %).

Nástroje generativní umělé inteligence pro právníky

Pokud jde o oblasti, kde se očekává, že umělá inteligence v příštích třech letech ovlivní každodenní práci právníků, průzkum ukázal, že většina právníků (77 %) z advokátních kanceláří i z podnikových právních oddělení očekává, že to bude v oblasti práce s daty a prediktivní analýzy.

Nepanuje však jednoznačná shoda v tom, zda tyto aplikace využívající sil umělé inteligence představují příležitost, hrozbu, nebo obojí. Téměř polovina dotazovaných (43 %) v nich vidí příležitost, ale 25 % je považuje za hrozbu, která vyvolává otázky týkající se autority, přesnosti, nekonzistence a potenciální zaujatosti. 26 % právníků považuje umělou inteligenci jak za hrozbu, tak za příležitost.

"Generativní umělá inteligence je stále do jisté míry černá skříňka. Je totiž náchylná k halucinacím a někdy nyní důvěryhodná ve svých výstupech. Pokud je však tato technologie zodpovědně nasazena důvěryhodnými společnostmi proti známým zdrojům dat, může přinést obrovskou hodnotu při minimálním riziku", komentuje Robert Ambrogi, vydavatel, LawSites blog/LawNext podcast.

Právní řešení využívající umělou inteligenci zpracovávají velké objemy dat

Konkrétně ChatGPT vzbudil u právníků nadšení z toho, co nás v oblasti umělé inteligence do budoucna čeká a jaké může nabídnout nové možnosti zvýšení efektivity práce. Advokáti tvrdí, že tato technologie může pomoci automatizovat některé rutinní úkoly, jako je sepisování smluv a revize dokumentů, a také pomoci dokončit velké množství činností v krátkém čase.

Vedle toho advokáti, kteří v příštích 12 měsících pravděpodobně začlení umělou inteligenci do své práce (73 %), ji budou údajně využívat pro širokou škálu úkolů, většinou spojených s efektivitou práce. Někteří právníci poznamenali, že tyto nástroje mají v jejich každodenní práci stále větší význam, protože nové nástroje využívající umělou inteligenci jsou schopny rychle zpracovávat velké objemy dat a analyzovat složité právní otázky. Pomáhají také získávat hlubší poznatky o dané problematice a utvářet právní argumenty. Na druhé straně zde ale existují omezení, jako je nedostatek autority, nekonzistentnost, nedostatečná transparentnost a potenciální zaujatost.

Celkově však právníci tuto technologii přijímají. Uznávají, že generativní nástroje umělé inteligence přinášejí různé výhody. „Nikdo se nemusí bát, že by přišel o práci, ani nemusí mít z umělé inteligence strach. Umělá inteligence bude výzvou pouze pro ty, kteří se změnám brání,“ uzavírá Valerie Keilhauová, výkonná ředitelka Spolkové asociace pro právní technologie v Německu.