Skatt & Ekonomiapril 06, 2026

Avsnitt 29: Grattis, du fick kvarskatt!

Varför känns kvarskatt som en förlust – och varför börjar många leta avdrag när restskatten närmar sig? I det här avsnittet får du beteendeekonomins förklaring till varför vi inte alltid agerar rationellt i deklarationen.

Varför reagerar människor starkare på kvarskatt än på marginalskatter? I Move On Ekonomipodd gästar Katarina Nordblom, professor i nationalekonomi vid Handelshögskolan i Göteborg, för att reda ut hur psykologiska faktorer som risk- och förlustaversion påverkar skattebeteenden 

Katarina Nordblom visar hur förlustaversion gör att kvarskatt upplevs starkare än en lika stor återbäring – och hur den känslan kan trigga en "jakt på avdrag". Du får också höra varför vissa chansar (och andra inte), och hur upplevd risk påverkar viljan att ta beslut som kan ifrågasättas.

Samtalet handlar även om hur skatteregler kan flytta normer över tid, varför tydlig kommunikation kan vara nästan lika effektiv som sanktioner och vilken roll tillit – till systemet och mellan rådgivare och kund – spelar för skattemoral och efterlevnad. 

  • Är det mänskliga beteendet viktigare att förstå än skatteregler?
  • Hur påverkas normer och attityder av skatteregler?
  • Vilken roll spelar tillit mellan rådgivaren och kunden? 

Tidsstämplar

[03:17] När ekonomisk rationalitet inte räcker

Traditionell nationalekonomi utgår från att människor agerar rationellt och maximerar sin nytta. I praktiken fungerar det sällan så. När psykologi och känslor påverkar ekonomiska beslut talar man i stället om beteendeekonomi.

I skattesammanhang handlar det till exempel om dåligt samvete, sociala normer eller obehag inför risken att ”göra fel” – faktorer som inte kan förklaras enbart med kronor och ören.

[06:59] Varför kvarskatt triggar jakt på avdrag

Forskning visar att personer som förväntar sig kvarskatt i betydligt högre grad börjar leta avdrag än de som får återbäring – trots att kvarskatt i praktiken innebär ett räntefritt lån från staten.

Förklaringen ligger i förlustaversion: förluster upplevs starkare än motsvarande vinster. För att undvika känslan av förlust blir människor också mer benägna att ta risker, exempelvis genom att yrka tveksamma avdrag – även när risken för granskning finns.

[14:57] Rådgivarens roll – mer än regler och paragrafer

För rådgivare är förståelsen för kundens psykologiska utgångspunkt central. En god rådgivarroll handlar inte bara om att kunna reglerna.

[16:32] Tre snabba med Katarina Nordblom.

[20:49] Riskaversion – varför vissa chansar och andra inte

Hur riskbenägen en person är påverkar direkt skattebesluten. Hög riskaversion gör att individen är mer försiktig och ovillig att göra avdrag som kan ifrågasättas. Lägre riskaversion innebär större benägenhet att chansa – särskilt om sannolikheten att bli upptäckt upplevs som låg.

Detta gäller främst avdrag man egentligen inte har rätt till. För legitima avdrag spelar riskaversion naturligtvis mindre roll.

[22:10] När kommunikation är lika effektivt som sanktioner

I en studie tillsammans med Skatteverket undersöktes hur påminnelser om obetalda skatteskulder påverkar betalningsviljan. 

[27:24] Hur skatteregler förändrar normer över tid.

ROT- och RUT‑avdragen är tydliga exempel på hur regler kan flytta normer. Efter införandet har andelen som upplever svartarbete som omoraliskt ökat kraftigt.

När det blir enklare, billigare och vanligare att göra rätt förändras också människors uppfattning om vad som är acceptabelt. Normer formas i takt med beteenden – och tvärtom.

[29:44] Tillit – grunden för hög skattemoral

Viljan att betala skatt är starkt kopplad till tillit. I länder med låg tillit och hög korruption kan det till och med upplevas som moraliskt fel att betala skatt. Sveriges relativt höga skattemoral hänger därför tätt samman med den generella tilliten i samhället.

[31:31] Spelar ålder roll för skattemoral?

Äldre uppvisar generellt högre skattemoral än yngre – men det handlar snarare om en ålderseffekt än generationsskillnader. 
Med fler livshändelser, större exponering mot skattesystemet och längre erfarenhet cementeras beteenden och attityder.

Det gör också att äldre grupper tenderar att bli mer polariserade: antingen mycket regelstyrda – eller mer benägna att rättfärdiga eget regelbrytande.

[35:48] Tre avslutande råd till rådgivare.

Back To Top