De reeks artikelsgewijze commentaren krijgt er een belangrijke uitbreiding bij: een digitale editie gewijd aan de decretale bepalingen rond de omgevingsvergunning. In dit interview licht Tom Vandromme, bestuursrechter, postdoctoraal onderzoeker en tevens hoofdredacteur van deze nieuwe commentaar, toe hoe deze nieuwe publicatie tot stand kwam, waarom ze een unieke plaats inneemt in het juridische landschap, en welke voordelen het digitale format biedt voor actualisering en toegankelijkheid.
Digitale artikelsgewijze commentaar over de omgevingsvergunning: een nieuwe bron voor omgevingsjuristen
Tom Vandromme
Functie: Bestuursrechter Raad voor Vergunningsbetwistingen – postdoc navorser Universiteit Antwerpen
Specialisatie: Omgevingsrecht en woonrecht (woningkwaliteitsbewaking, private en sociale huur, …)
Wolters Kluwer publicaties: Woningkwaliteitsbewaking in het Vlaamse Gewest, Artikelsgewijze Commentaar Bijzondere Overeenkomsten, Huurzakboekje, Vastgoedzakboekje, publicaties in TBP, TBBR, …
Favoriete boek: Het verzamelde werk van Sherlock Holmes
De familie van artikelsgewijze commentaren breidt opnieuw uit en kent vanaf nu ook artikelsgewijze commentaren over de relevante decretale bepalingen voor de omgevingsvergunning. Hoe heeft u de opstart van zo'n nieuw werk aangepakt?
Hoewel deze nieuwe artikelsgewijze commentaar inderdaad nieuw is, kon ik mij gelukkig baseren op het gekende en vertrouwde concept van de bestaande reeksen. Het samenstellen van een artikelsgewijze commentaar start met het uitwerken van een structuur en het oplijsten van de relevante decreetsbepalingen die een commentaar verdienen. Voor deze artikelsgewijze commentaar moest een selectie worden gemaakt uit tal van Vlaamse decreten met relevantie voor het verlenen van omgevingsvergunningen. Soms gaat het over een aanzienlijk aantal bepalingen uit hetzelfde decreet, zoals het Omgevingsverguninngsdecreet en de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, maar in andere gevallen gaat het over slechts enkele artikelen, zoals het Natuurdecreet.
Eens de te becommentariëren artikelen waren opgelijst, is het belangrijk om een kwalitatieve en gediversifieerde auteursploeg samen te stellen. Daarbij werd gezocht naar auteurs met verschillende invalshoeken: advocaten, rechters, auditeurs bij de Raad van State, referendarissen bij de DBRC, professoren, … Tot slot werd een reviewcomité samengesteld, dat garandeert dat elke bijdrage voldoet aan de hoge eisen van een artikelsgewijze commentaar.
Er bestaan al tal van publicaties over het omgevingsrecht, zowel handboeken als specifieke tijdschriften. Waarom dan nog een nieuwe publicatie daarbij?
De bibliotheek van de omgevingsjurist kan inderdaad gemakkelijk worden gevuld met heel wat handboeken, verslagboeken van congressen en juridische tijdschriften. Toch ontbreekt een grondige en actuele bespreking van de verschillende decretale bepalingen die relevant zijn voor het verlenen van omgevingsvergunningen. Dat is op zich niet verrassend: de omgevingsvergunning is dermate breed dat een overzichtswerk op dat domein noodzakelijk het werk moet zijn van een brede auteursploeg en ook een werk van lange adem is. Het is daarbij het opzet om op termijn alle relevante decretale bepalingen afgedekt te hebben. De auteurs gaan bovendien het engagement aan om hun commentaar te actualiseren wanneer nieuwe regelgeving of belangwekkende nieuwe rechtspraak dat vereist.
De artikelsgewijze commentaar zal niet op papier verschijnen, maar enkel digitaal via Jura te raadplegen zijn. Ziet u dat als een nadeel, of eerder een voordeel?
Hoewel ik nog graag een papieren exemplaar van een boek in mijn handen hou, is de realiteit dat digitale bronnen belangrijke voordelen hebben. Via een gestructureerde databank vind je ze gemakkelijk terug, je kan ook gemakkelijker zoeken binnen een bijdrage en ze zijn gemakkelijker actueel te houden. Dat laatste is zeker binnen het omgevingsrecht een belangrijke troef. Nieuwe inzichten van de decreetgever, gewijzigde rechtspraak, … kunnen dan gemakkelijker en vooral sneller in de commentaren worden verwerkt. Door het digitale karakter van de uitgave kunnen we dus sneller inspelen op de veranderlijke realiteit waarbinnen omgevingsvergunningen worden verleend.
Digitale content heeft vaak het nadeel om rap rap te zijn opgemaakt met minder zorg voor de inhoud. Dat is echter bij de digitale artikelsgewijze commentaren Omgevingsvergunning allerminst het geval. Elke bijdrage gaat langs een review en de auteurs herwerken hun bijdrage op basis van de feedback uit de review. Dat garandeert een kwaliteitsvol product.