Nowelizacja KPC w pytaniach i odpowiedziach

Fragmenty e-booka - Spis treści:

1. Zagadnienia ogólne
   • Co z uzgodnieniem treści księgi wieczystej przez wykreślenie hipoteki zabezpieczającej kredyt - właściwość ze względu na położenie czy miejsca zamieszkania powoda?
   • Czy sprawy o podział majątku małżeńskiego po ustaniu wspólności majątkowej o WPS wyższej niż 100 tyś zł będą po nowelizacji rozpoznawane przez Sądy Okręgowe?
   • Czy ta zmiana (art. 68 § 3 kpc) dotyczy także państwowych jednostek nieposiadających osobowości prawnej?
   • Czy niewskazanie w pierwszym piśmie procesowym źródła informacji, z których wynika umocowanie określonej osoby do działania w imieniu organu stanowi brak formalny?
   • Jeśli chodzi o przedkładanie wydruku z KRS, czy jeśli chodzi o inne kwestie niż umocowanie np. dowodzimy jakiś faktów wynikających z KRS, czy wówczas należy przedłożyć wydruk, czy wystarczające będzie powołanie się na treść wpisów w KRS?
   • Jeśli w sprawie frankowej powodami byli małżonkowie zamieszkali w różnych okręgach Sądów, to który Sąd będzie właściwy?
   • Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia też będzie objęte pełnomocnictwem? Plus skargi nadzwyczajnej z art. 89 ustawy o Sądzie Najwyższym?
   • Czy to oznacza, że ustawodawca wycofuje się z rozwiązania doręczeń komorniczych?
   • W jakim przepisie jest zdefiniowane "pełnomocnictwo pocztowe"?
   • Czy zmiana z art. 88 k.p.c. oznacza, że jako pełnomocnik profesjonalny udzielam pełnomocnictwa do doręczeń osobie trzeciej i osoba ta będzie mogła odebrać na poczcie przesyłkę adresowana do mnie wyłącznie na podstawie odpisu pełnomocnictwa do doręczeń. Czy ta zmiana skorelowana jest z prawem pocztowym?
   • Czy jeżeli strona samodzielnie złoży pismo procesowe z pominięciem pełnomocnika, która przez pełnomocnika jest reprezentowana to czy brak wyodrębnienia wniosku zgodnie z art. 128 (1) kpc wniosek będzie pominięty?
   • Co w sytuacji, jeśli złoży się same dokumenty bez wniosku? Art. 243 (2)?
   • Czy postanowienie o stwierdzenie niewłaściwości i przekazaniu właściwemu sądowi też doręczamy przez komornika w przypadku niepodjęcia?
   • Jaki skutek dla doręczenia pisma ma zawieszenie prowadzenia działalności ujawnione w CEIDG?
   • Czy przepis art 139 będzie miał zastosowanie do spraw już wszczętych?
   • Czy w egzekucji również obowiązuje doręczenie komornicze? A jeśli czynności podejmuje w egzekucji sąd (np. doręcza odpis przysądzenia) czy uważamy, że skoro zawizowało się wcześniej to już skuteczne jest awizo?
   • Jak art. 139 (1) kpc ma się do spraw wcześniej wszczętych?
   • Jeżeli Komornik w toku doręczenia ustali nowy adres i odeśle nam korespondencje ze wskazaniem adresu to nie możemy wskazać tego adresu sądowi i wnioskować o wysłanie na ten nowy adres?
   • Jakie są przepisy przejściowe dla postepowania z udziałem konsumentów? Chodzi o sprawy już zawisłe?
   • Kiedy wchodzi w życie przepis art. 128 (1)§ 1 kpc?
   • Co się dzieje w sytuacji, gdy strona nie bierze udziału w procesie i jednocześnie zmienia adres siedziby. W jaki sposób ma powiadomić sąd, skoro zmieniła adres i nie ma wiedzy o rozpoczętym procesie?
   • Czy strona inicjująca postepowanie może przekazać Sądowi informację, że pozwany zamieszkuje pod danym adresem? Przykładowo, w jednej ze spraw o rozwód (i związane z tym alimenty) pozwany unika odbioru wszelkiej korespondencji, pomimo iż wiadome jest, że zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie przez żonę.
   • W jaki sposób powód ma udowodnić na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie?
   • Czyli to pełnomocnictwo nie upoważnia do odbioru pism od innych pełnomocników w toku sprawy?
   • Jeśli nie odbierze się pisma pod adresem ujawnionym w CEIDG to doręczenie pierwszego pisma jest skuteczne czy też nie? Rozumiem, że tak, z wyjątkiem sytuacji, gdy operator wskaże, że działalność nie jest prowadzona/ adres nie istnieje etc.
   • Co w sytuacji, jak ktoś nie dokona podziału na uzasadnienie, tylko będzie pisał ciurkiem, bez przerwy?
   • Jak wygląda kwestia przepisów przejściowych w kontekście wszczętych postępowań?
   • Jakie są kryteria wyraźności wyodrębnienia wniosku?
   • Czy udzielone przed wejściem w życie pełnomocnictwo procesowe rozciągać się będzie na czynność wniesienia skargi kasacyjnej po wejściu w życie nowelizacji? Czy dokument pełnomocnictwa należałoby aktualizować / rozszerzać?
   • Jeśli sąd pominie wnioski dowodowe formalnie niewyodrębnione w piśmie procesowym a one będą istotne dla rozstrzygnięcia czy to nie będzie przyczyna uchylenia takiego wyroku i wydłużenia niepotrzebnie postępowania?
   • Jeżeli jestem pełnomocnikiem z urzędu, sprawa w toku, to czy nowela art. 91 kpc mnie obejmie?
   • Jaki zastosowany będzie tryb, jeżeli sąd nie zwróci odpowiedzi na pozew złożonej po terminie?
2. Postępowanie odrębne z udziałem konsumentów
   • W jaki sprawach będzie miało zastosowanie postępowanie odrębne z udziałem?
   • A kogo będzie się uważać za konsumenta oraz przedsiębiorcę w rozumieniu tych przepisów?
   • A co z przedsiębiorcą z tzw. szarej strefy czy też działaczem gospodarczym, który ze względu na poziom osiąganych dochodów nie musi rejestrować się w CEIDG?
   • A adwokat, który kupuje lodówkę do kancelarii, jest konsumentem czy przedsiębiorcą?
   • Czy sprawy ubezpieczeniowe o odszkodowanie z OC też będą teraz sprawami konsumenckimi?
   • Czy w sprawach wszczętych przez przedsiębiorcę zajmującego się profesjonalnie skupem roszczeń konsumenckich przeciwko przedsiębiorcy (np. o roszczenie konsumenta o odszkodowanie za opóźnienie przeciwko przewoźnikowi przeniesione na podstawie umowy cesji na podmiot profesjonalny) zastosowanie będą miały przepisy postępowania odrębnego w sprawach konsumenckich?
   • Jakie będą obowiązki przedsiębiorców w zakresie polubownego rozwiązania sporu?
   • W jaki sposób przedsiębiorca ma polubownie załatwiać sprawę, gdy to jest kwestia zapłaty przez konsumenta?
   • A jeżeli to konsument domaga się zapłaty od przedsiębiorcy?
   • Czy uznanie powództwa przez przedsiębiorcę naraża go na sankcyjne koszty?
   • Czy wezwanie konsumenta do zapłaty należności w myśl art. 458 (16) k.p.c. jest próbą dobrowolnego rozwiązania sporu?
   • Czy sankcyjne koszty mogą mieć zastosowanie w sprawie, gdy stronami są: osoba fizyczna (konsument) a pozwanym zakład ubezpieczeń, w sytuacji, gdy podstawa roszczenia oparta jest o wadliwe wykonanie umowy ubezpieczenia?
   • Czy te przepisy wchodzą "na biegu", czy będą miały zastosowanie do nowych postępowań?
3. Struktura pism procesowych
   • Czy zgodnie z art. 210 2 k.p.c. można napisać, że zaprzecza się każdemu poszczególnemu faktowi, z wyjątkiem faktów przyznanych?
   • Czy wyszczególnienie faktów, którym się zaprzecza, musi obejmować wszystkie te fakty (których jednostkowo mogą być tysiące), czy wystarczy zanegowanie faktów fundamentalnych (np. dla zasady odpowiedzialności)?
   • Czy można nadal operować pojęciem dowód na okoliczności faktyczne? Czy musi być dowód na fakt?
   • Czy druga strona może wnieść w jakiś sposób zastrzeżenie do sposobu sformułowania tezy dowodowej, aby sąd tego dowodu nie uwzględniał? Czy to bez sensu, bo sąd wezwie do poprawienia?
   • Czy w sprawie gospodarczej przewodniczący na podstawie art. 205 (3) § 2 k.p.c. może zobowiązać stronę, by w piśmie przygotowawczym podała wszystkie twierdzenia i dowody istotne dla rozstrzygnięcia sprawy pod rygorem utraty prawa do ich powoływania w toku dalszego postępowania?
   • Czym na gruncie nowego art. 128 (1) k.p.c. różnią się od siebie oświadczenia od twierdzeń?
   • Jakich pism dotyczy art. 128(1) k.p.c.?
   • Czy oświadczeniem z art 128(1) k.p.c. jest oświadczenie dot. właściwości sądu?
   • Czy wyodrębnienie ma polegać na ujęciu oświadczeń i twierdzeń w petitum pozwu? Czy jest to możliwe w uzasadnieniu?
   • A oświadczenie o nadaniu odpisu pisma na adres pełnomocnika drugiej strony? Część z Nas zawiera takie oświadczenie dopiero na końcu pisma? Czy nowa redakcja tego przepisu sugerowałaby umieścić takie oświadczenie na początku, w petitum pisma?
   • Czy pozew wniesiony na urzędowym formularzu spełniać będzie warunki z art. 128(1) k.p.c.?
4. Zażalenie i postępowanie zabezpieczające
   • Czy w razie wnoszenia zażalenia na postanowienie, którego uzasadnienie sąd sporządza i doręcza z urzędu, należy uprzednio złożyć wniosek o uzasadnienie?
   • A skąd wiadomo, jakie postanowienia sąd uzasadnia z urzędu i doręcza z uzasadnieniem?
   • Czy na odrzucenie zażalenia na postanowienie sądu, wydanego w postępowaniu egzekucyjnym, będzie przysługiwać zażalenie?
   • Czy jeżeli po 1 lipca 2023 r. otrzymałam postanowienie o odmowie zabezpieczenia od razu z uzasadnieniem (o które nie wnosiłam), to mam tydzień na złożenie zażalenia?
   • A jakie są przesłanki sporządzenia uzasadnienia zgodnie z art. 357 § 23k.p.c.?
   • Czy tylko postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd z urzędu będzie uzasadniał i doręczał, a na posiedzeniu jawnym trzeba będzie nadal składać wniosek o uzasadnienie?
   • Czy coś zmieni się w nowym stanie prawnym, jeśli idzie o zbieg zażaleń?
   • A co zrobić z orzeczeniem referendarza, które zawiera coś, co nie wiadomo, czy jest zasadniczymi motywami czy uzasadnieniem?
   • Czy przysługuje zażalenie na wezwanie do uiszczenia opłaty od zażalenia?
   • Czy przysługuje zażalenie na wezwanie do uiszczenia zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego lub kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego?
   • Jak w praktyce wygląda kwestia zaliczki na wynagrodzenie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu? Czy można tę kwotę jakoś oszacować?
   • Czy przysługuje zażalenie (i do którego sądu) na postanowienie w przedmiocie zmiany lub uchylenia zabezpieczenia, jeśli wniosek zostanie złożony na etapie drugiej instancji?
   • Co, jeśli sąd II instancji oddali zabezpieczenie w części?
   • Mam pytanie nieco obok, a dotyczące postępowania zabezpieczającego. Mianowicie wniosek o udzielenie zabezpieczenia zgłoszony w toku postępowania rozpoznaje sąd tej instancji, w której toczy się postępowanie. Od kiedy postępowanie się toczy w drugiej instancji: od wniesienia apelacji, od wysłania akt sądowi drugiej instancji, doręczenia apelacji?
   • Czy jeśli zażalenie poziome na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia wpłynęło przed 1 lipca 2023 r., a nie zostało jeszcze rozpoznane, to który sąd ma je rozpoznać?
   • Mam ciekawy kazus sprzed chwili. Zgodnie z jeszcze obowiązującym brzmieniem art. 741 § 1 k.p.c. na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia przysługuje zażalenie poziome. 20 czerwca złożyłem do sądu okręgowego takie zażalenie na postanowienie o odmowie udzielenia zabezpieczenia w sprawie frankowej. Sąd od razu przekazał akta sprawy sądowi apelacyjnemu. Moim zdaniem sąd okręgowy pospieszył się, bo dopiero 1 lipca mógłby tak zrobić?
   • Jak wygląda kwestia przepisów przejściowych, jeśli chodzi o zażalenia na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia? Czy do spraw wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji stosuje się dotychczasowe przepisy?