Nieujawnione operacje gospodarcze w estońskim CIT – dlaczego art. 28m ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p. wymaga zmiany?Piotr Prokocki
Autor jest doradcą podatkowym i radcą prawnym, kierującym praktyką podatkową kancelarii Penteris. Specjalizuje się w podatkach dochodowych, podatkach międzynarodowych oraz doradztwie podatkowym przy transakcjach M&A, ze szczególnym uwzględnieniem sektora nieruchomości. Jest członkiem International Tax Practice Group w ramach GGI Global Alliance
Konrad Gańczarczyk
Autor jest aplikantem adwokackim, prawnikiem w praktyce podatkowej kancelarii Penteris
Nieujawnione operacje gospodarcze w estońskim CIT – dlaczego art. 28m ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p. wymaga zmiany?
Przepis art. 28m ust. 1 pkt 6 ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych – dalej u.p.d.o.p. – który reguluje opodatkowanie dochodu nieujawnionych operacji gospodarczych, może w pewnych sytuacjach prowadzić do podwójnego opodatkowania, które nie znajduje uzasadnienia fiskalnego. Artykuł analizuje potrzebę ograniczenia zakresu zastosowania tego przepisu.
Słowa kluczowe: estoński CIT, ryczałt od dochodów spółek, nieujawnione operacje gospodarcze, faktura, KSeF, koszty księgowe, korekta księgowa, zasada memoriału
Piotr Prokocki
The author is an attorney at law and tax adviser, head of the tax practice of Penteris law firm. He specializes in income taxes, international taxes, and tax consulting on M&A transactions, with a particular focus on the real estate sector. He is a member of the International Tax Practice Group within the GGI Global Alliance
Konrad Gańczarczyk
The author is a trainee advocate, a lawyer in the tax practice of Penteris law firm
Undisclosed Economic Transactions in Estonian CIT: Why Does Article 28m(1)(6) of the CIT Act Need Amendment?
Article 28m(1)(6) of the Act of 15 February 1992 on Corporate Income Tax (the ‘CIT Act’), which governs the taxation of income from undisclosed economic transactions, may in certain situations lead to double taxation which is not justified from a fiscal point of view. The article analyses the need to limit the scope of application of this provision.
Keywords: Estonian CIT, flat-rate tax on corporate income, undisclosed economic transactions, invoice, Polish National e-Invoicing System (KSeF), accounting costs, accounting adjustment, accrual principle
Bibliografia / References
Banaszak B., Wyroki interpretacyjne Trybunału Konstytucyjnego a orzecznictwo sądów administracyjnych i Sądu Najwyższego, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2013/6
Michalak M. [w:] Ustawa o rachunkowości. Komentarz, red. E. Walińska, Warszawa 2025, komentarz do art. 6.
Waldemar Knap
Autor jest doradcą podatkowym, menedżerem w Taxpoint sp. z o.o.
ORCID: https://orcid.org/0009-0009-2859-203X
Katarzyna Knapik
Autorka jest doradcą podatkowym, partnerem w Taxpoint sp. z o.o.
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7787-5806
Hosting i umowy o podobnym charakterze a podatek u źródła
Płatności za: hosting, miejsce na serwerze (dysku), miejsce w chmurze, infrastrukturę informatyczną – to coraz częściej występujące transakcje, w odniesieniu do których, jeśli są realizowane z zagranicznymi usługodawcami, konieczne staje się ustalenie skutków w obszarze podatku u źródła. Może to być problematyczne, gdyż mamy do czynienia z umowami nienazwanymi, które mogą występować w różnych postaciach i być różnie nazywane z użyciem niejednorodnej, na ogół anglojęzycznej, terminologii. Zagadnieniem podatku u źródła od ww. transakcji zajmowały się sądy administracyjne, które prezentowały niejednolite podejście do tej kwestii, skłaniając się jednak w ostatnich latach do rozstrzygnięć niepomyślnych dla podatników. Celem artykułu jest przeanalizowanie najnowszych kierunków wykładni odnoszących się do wskazanych umów, jakie są prezentowane w literaturze przedmiotu oraz w orzecznictwie. Co istotne – autorzy wychodzą poza zagadnienie definicji urządzenia przemysłowego, które zdominowało dyskusję w sporach podatników z organami podatkowymi.
Słowa kluczowe: hosting, serwer, chmura obliczeniowa, podatek u źródła, należnościlicencyjne
Waldemar Knap
The author is a tax adviser, a manager at Taxpoint Sp. z o.o.
ORCID: https://orcid.org/0009-0009-2859-203X
Katarzyna Knapik
The author is a tax adviser, a partner at Taxpoint Sp. z o.o.
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7787-5806
Hosting and Similar Agreements in the Context of Withholding Tax
Payments for hosting, server (disk) space, cloud space, IT infrastructure – these are increasingly common transactions, in relation to which, if they are carried out with foreign service providers, it becomes necessary to determine the effects in the area of withholding tax. This can prove problematic, as we are dealing with innominate contracts which can take different forms and whose names can use different, non-uniform terminology, usually in English. The question of withholding tax on the above transactions has been dealt with by administrative courts, which have presented diverse positions in this regard, however, in recent years their determinations have tended to be unfavourable to taxpayers. The aim of the article is to analyse the latest interpretative trends relating to the abovementioned contracts, which are found in subject literature and in court decisions. Importantly, the authors go beyond the definining the notion of industrial commercial and scientific equipment, which has become the dominant issue in discussions accompanying disputes between taxpayers and tax authorities.
Keywords: hosting, server, cloud computing, withholding tax, royalties
Bibliografia / References
Banach J., Część II. Umowy o UPO – Polska praktyka traktatowa. Komentarz do art. 12 ust. 1–2 [w:] Model Konwencji OECD. Komentarz, red. B. Brzeziński, Warszawa 2020
Fjord Kjærsgaard L., Allocation of the Taxing Right to Payments for Cloud Computing-as-a-Service, „Word Tax Journal” 2019, Vol. 11, Issue 3, https://research.cbs.dk/en/publications/allocation-of-the-taxing-right-to-payments-for-cloud-computing-as/ (dostęp: 15.06.20226 r.)
Herman P., Problemy definicyjne pojęcia „urządzenie przemysłowe” w kontekście regulacji podatku u źródła, „Studia Prawnoustrojowe” 2023/60, https://doi.org/10.31648/sp.8808
Hryszko M., Knapik K., Polska firma odliczy podatek zagraniczny, „Prawo i Podatki” 2014/12
Księżak P. [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. W. Borysiak, Legalis 2026, komentarz do art. 252
Majkowski W., Muca D., Więcek O., Urządzenie przemysłowe w podatku u źródła – przegląd kierunków wykładni, „Przegląd Podatkowy” 2026/4
OECD, Model Tax Convention on Income and on Capital 2017 (Full Version), OECD Publishing 2019, https://www.oecd.org/en/publications/2019/04/model-tax-convention-on-income-and-on-capital-2017-full-version_g1g972ee.html (dostęp: 15.06.20226 r.)
OECD, Technical Advisory Group on Treaty Characterisation Issues Arising from E-Commerce, DAFFE/CFA(2001)12, 5.02.2001, https://one.oecd.org/document/DAFFE/CFA(2001)12/en/pdf (dostęp: 15.06.2026 r.)
Rączka G., Prawne zagadnienie hostingu, „Przegląd Prawa
Handlowego” 2009/4
United Nations Model Double Taxation Convention between Developed and Developing Countries 2017 Update, https://digital-library.un.org/record/3868828?v=pdf (dostęp: 15.06.2026 r.)
Valta M., Langner S. [in:] Reimer & Rust (eds), Klaus Vogel on Double Taxation Conventions, 5th edn, 2021, Art. 12, nb 111
Weisser A., International Taxation of Cloud Computing – Permanent Establishment, Treaty Characterization, and Transfer Pricing, nb 218, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3708122 (dostęp: 15.06.2026 r.)
dr Patrycja Piasecka
Autorka jest adwokatem, adiunktem na Wydziale Prawa i Ekonomii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1101-1253
Kolizja dóbr chronionych prawem jako sposób ujednolicenia ochrony tajemnicy zawodowej prawników występujących w roli promotorów lub wspomagających
Publikacja stanowi omówienie sposobu postępowania przedstawicieli prawniczych zawodów zaufania publicznego występujących w roli promotorów lub wspomagających w oparciu o orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wyrok TK oraz interpretacje podatkowe w zakresie prawnie chronionej tajemnicy zawodowej na gruncie przepisów o schematach podatkowych. W związku ze zróżnicowaniem poziomu ochrony tajemnicy zawodowej z uwagi na przynależność do konkretnej grupy zawodowej kluczowym zagadnieniem jest poszukiwanie rozwiązania wspólnego dla podmiotów zobowiązanych do zachowania poufności. Autorka proponuje rozwiązanie konfliktu pomiędzy obowiązkiem raportowania schematów podatkowych a obowiązkiem zachowania tajemnicy zawodowej przy zastosowaniu konstrukcji kolizji dóbr chronionych prawem.
Słowa kluczowe: schematy podatkowe, tajemnica zawodowa, Konstytucja, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dobro chronione prawem
dr Patrycja Piasecka
The author is an advocate, an assistant professor at the Faculty of Law and Economics of the Kazimierz Wielki University, Bydgoszcz, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1101-1253
Conflict of Legally Protected Interests as a Way to Standardize the Protection of Lawyer-Client Privilege in Case of Lawyers Acting as Promoters or Supporters
This publication discusses the procedures of legal professionals of public trust acting as promoters or supporters, based on the case law of the European Court of Justice, the Constitutional Tribunal’s judgment, and tax rulings regarding the legally protected lawyer-client privilege under the provisions on tax schemes. Due to the varying levels of protection of the lawyer-client privilege based on membership in a specific professional group, finding a common solution for entities obligated to maintain confidentiality remains a crucial issue. The author proposes a solution to the conflict between the obligation to report tax schemes and the professional obligation to maintain confidentiality, using the concept of a conflict of legally protected interests.
Keywords: tax schemes, lawyer-client privilege, Constitution of the Republic of Poland, Court of Justice of the European Union, legally protected interest
Bibliografia / References
Błaszczak Ł., Problem tajemnicy zawodowej adwokata i radcy prawnego a dowód z zeznań świadka w procesie cywilnym, „Palestra” 2019/7–8
Filipowski J., Adwokat w procesie cywilnym, Warszawa 1973
Franczak A., Raportowanie schematów podatkowych niezgodne z Konstytucją, ale zgodne z Kartą Praw Podstawowych UE? Uwagi na tle wyroku TK z 23.07.2024 r., K 13/20, i wyroku TS z 29.07.2024 r., C-623/22, „Przegląd Podatkowy” 2024/11
Giezek J., Tajemnica adwokacka – wartość względna czy absolutna? O nieujawnialności informacji objętych tajemnicą adwokacką [w:] Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015
Glumińska-Pawlic J., Pożądany kierunek zmian (reformy) obecnego modelu tworzenia prawa podatkowego [w:] Dylematy reformy stanowienia podatków i kształtowania systemu podatkowego w Polsce, red. J. Kulicki, H. Dzwonkowski, Warszawa 2016
Glumińska-Pawlic J., Lachowicz M., Obowiązki radcy prawnego w świetle przepisów o raportowaniu schematów podatkowych (MDR), „Kwartalnik Okręgowej Izby Radców Prawnych w Katowicach” 2021/2(30)
Gutowski M., O granicach tajemnicy adwokackiej w prawie prywatnym, „Palestra” 2019/7–8
Kardas P., Konstytucyjne i ustawowe aspekty ochrony tajemnicy zawodowej powierzanej przedstawicielom zawodów zaufania publicznego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014/4
Kardas P., O sposobach rozwiązywania kolizji norm i konfliktu dóbr w związku z tajemnicą adwokacką – tajemnica adwokacka w kontekście kolizji norm oraz konfliktu wartości, „Palestra” 2019/7–8
Kardas P., Zasady ochrony tajemnicy adwokackiej w polskim systemie prawa. (Kilka uwag o praktyce sądów w zakresie zwalniania adwokatów z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w postępowaniu karnym) [w:] Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, Ochrona tajemnicy adwokackiej (radcy prawnego) a działania władzy, Warszawa 2019
Kondej M., Wybrane problemy intertemporalne związane ze stosowaniem przepisów o raportowaniu schematów podatkowych (MDR), „Praktyka Podatkowa” 2019/2
Kubiak R., Czy istnieje „kontratyp zwyczaju”?, „Prokuratura i Prawo” 2015/7–8
Kubista B., Czy w polskim prawie podatkowym jest miejsce na klauzulę o unikaniu podwójnego opodatkowania? [w:] Czy w Polsce istnieje system podatkowy?, red. J. Glumińska-Pawlic, Katowice 2016
Majewski J., Tak zwana kolizja obowiązków w prawie karnym, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2002, t. 3, nr 1
Matusiak-Frącczak M., Tajemnica adwokacka w polskim prawie administracyjnym, podatkowym i karnoskarbowym, „Palestra” 2019/7–8
Pahl B., Komentarz do art. 86a o.p. [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz, t. 1, Zobowiązania podatkowe. Art. 1–119zzk, red. L. Etel, Warszawa 2022
Rakoczy B., Ograniczenie praw i wolności jednostki ze względu na ochronę środowiska w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Toruń 2006
Rudowski J., Instrumenty uszczelniające system podatkowy w praktyce orzeczniczej sądów administracyjnych, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2020/4
Szubielska D., Tajemnica zawodowa w prawie i postępowaniu podatkowym, „Palestra” 2019/7–8
Walerjan D., Obowiązek raportowania schematów podatkowych (MDR) – wybrane problemy, „PRASEK” 2019/3
Warylewski J., Tajemnica adwokacka i odpowiedzialność karna za jej naruszenie (ujawnienie), „Palestra” 2015/5–6
Wilk M., Wirski J., Raportowanie schematów podatkowych w praktyce notarialnej, Łódź 2020.
Zontek W. [w:] Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, Komentarz, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2015
dr Adam Kałążny
Autor jest radcą prawnym, partnerem associate w Zespole ds. Podatku od Nieruchomości Deloitte.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6186-9549
Bartosz Wojtaczka
Autor jest radcą prawnym, menedżerem w Zespole Zachęt Inwestycyjnych i Innowacyjnych Deloitte
Kto decyduje o zakresie zwolnienia podatkowego – ustawodawca czy sąd? Glosa do uchwały NSA z 8.12.2025 r., III FPS 3/25
Artykuł stanowi krytyczną glosę do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8.12.2025 r., III FPS 3/25, dotyczącej zakresu zwolnienia z podatku od nieruchomości przewidzianego w art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z 12.01.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych w stanie prawnym obowiązującym w latach 2017–2021. Autorzy analizują przyjęte przez NSA stanowisko, zgodnie z którym zwolnieniem objęte są wyłącznie te części gruntów, które zostały zajęte pod budynki i budowle tworzące infrastrukturę kolejową. W glosie zakwestionowano zarówno argumentację językową i systemową uchwały, jak i dokonane przez NSA odejście od wcześniejszej, utrwalonej linii orzeczniczej, uznającej za zwolnione całe działki ewidencyjne spełniające ustawowe kryteria. Szczególną uwagę poświęcono relacji między wykładnią prawa krajowego a przepisami Unii Europejskiej dotyczącymi pomocy publicznej i mechanizmu pytań prejudycjalnych. Autorzy wskazują na pominięcie przez NSA znaczenia wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 29.04.2025 r., C-453/23, Prezydent Miasta Mielca, oraz podnoszą, że przyjęta wykładnia może prowadzić do nieuprawnionego kształtowania zakresu zwolnienia podatkowego przez sąd, a także zwiększać ryzyko niezgodnego z prawem Unii stosowania preferencji podatkowej.
Słowa kluczowe: podatek od nieruchomości, infrastruktura kolejowa, zwolnienie podatkowe, pomoc publiczna, uchwała NSA, wykładnia prawa podatkowego
dr Adam Kałążny
The author is a tax adviser, an associate partner in the Real Estate Tax Team at Deloitte, Warsaw, Poland.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6186-9549
Bartosz Wojtaczka
The author is an attorney-at-law, a manager in the Global Investment and Innovation Incentives Team at Deloitte, Torun, Poland
Who Decides on the Scope of Tax Exemption: Legislature or Court? Commentary on Supreme Administrative Court Resolution of 8 December 2025, III FPS 3/25
The article is a critical commentary on the resolution adopted by the Supreme Administrative Court on 8 December 2025, III FPS 3/25, concerning the scope of the exemption from real estate tax provided for in Article 7(1)(1)(a) of the Act of 12 January 1991 on Local Taxes and Charges in the version applicable in 2017-2021. The authors analyse the position adopted by the Court, whereby the exemption covers only those parts of land that have been developed with buildings and structures constituting railway infrastructure. The commentary challenges both the linguistic and systemic arguments provided in the resolution and the Court’s departure from its earlier established line of case law, which considered entire cadastral plots meeting the statutory criteria to be exempt. Particular attention is paid to the relationship between the interpretation of national law and European Union law provisions on state aid and the mechanism of references for preliminary rulings. The authors point out that the Supreme Administrative Court overlooked the significance of the judgment of the Court of Justice of the European Union of 29 April 2025, C-453/23, Prezydent Miasta Mielca, and argue that the adopted interpretation may lead to an unjustified determination of the scope of tax exemption by a court, as well as increase the risk of application of tax preferences in a manner inconsistent with EU law.
Keywords: real estate tax, railway infrastructure, tax exemption, state aid, Supreme Administrative Court resolution, interpretation of tax law
Bibliografia / References
Kabat A., Niezgódka-Medek M., Dauter B., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2024
Kałążny A., Wojtaczka B., Z dużej chmury mały deszcz – zwolnienie z podatku od nieruchomości dla infrastruktury kolejowej nie stanowi niedozwolonej pomocy publicznej. Glosa do wyroku TS z 29.04.2025 r., C-453/23, „Przegląd Podatkowy” 2026/1
Prejs E., Kiedy sąd krajowy ma obowiązek zadać pytanie prejudycjalne do TSUE? Kilka refleksji na temat praktyki zadawania pytań prejudycjalnych w sprawach podatkowych i ochrony praw jednostki, „Przegląd Podatkowy” 2026/5
Sebastian K. Majak
Autor jest doradcą podatkowym specjalizującym się w międzynarodowym prawie podatkowym i opodatkowaniu spółek, absolwentem Uniwersytetu Łódzkiego oraz Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie
Moment powstania przychodu z udziału w luksemburskiej SCSp na tle praktyki GAAR
W artykule przedstawiono dwa sprzeczne poglądy występujące w orzecznictwie sądów administracyjnych dotyczące momentu powstania przychodu z udziału w spółce niebędącej osobą prawną. Zagadnienie to jest przedmiotem sporu między podatnikami a Szefem Krajowej Administracji Skarbowej w postępowaniach dotyczących stosowania klauzuli GAAR wobec funduszy inwestycyjnych zamkniętych, uczestniczących w strukturach z luksemburskimi société en commandite spéciale, ma jednak doniosłe znaczenie dla wszystkich wspólników takich spółek.
Słowa kluczowe: klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, GAAR, czynność odpowiednia, fundusz inwestycyjny zamknięty, FIZ, société en commandite spéciale, SCSp, spółka niebędąca osobą prawną, transparentność podatkowa, moment powstania przychodu, metoda memoriałowa, metoda kasowa
Sebastian K. Majak
The author is a tax adviser specializing in international tax law and taxation of companies, a graduate of the University of Lodz and the Warsaw School of Economics, Poland
The Time of Recognition of Income from Participation in a Luxembourg-Based SCSp Partnership in the Light of GAAR Practice
The article presents two opposing views found in the case law of administrative courts regarding the time of recognition of income from participation in a partnership. This issue is the subject of a dispute between taxpayers and the Head of the National Tax Administration in proceedings concerning the application of the GAAR clause to closed-end investment funds participating in structures with Luxembourg société en commandite spéciale, but it is of great importance for all the partners of such partnerships.
Keywords: general anti-avoidance rule (GAAR), genuine transaction, closed-end investment fund (Polish abbreviation: FIZ), société en commandite spéciale (SCSp), partnership, tax transparency, time of income recognition, accrual method, cash method
Bibliografia / References
Cieliński B., Krempa S., Opodatkowanie funduszy inwestycyjnych zamkniętych [w:] Nowe narzędzia prawne w podatkach dochodowych i majątkowych. Poprawa efektywności systemu podatkowego, red. B. Brzeziński, K. Lasiński-Sulecki, W. Morawski, Warszawa 2018
Gajewski D.J., Pozaklauzulowe konstrukcje przeciwdziałania unikaniu opodatkowania w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych [w:] Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, red. D.J. Gajewski, Warszawa 2018
Gajewski D.J., Unikanie opodatkowania w orzecznictwie sądów administracyjnych, Warszawa 2022
Glumińska-Pawlic J., Doświadczenia w wykładni i stosowaniu klauzuli przeciw unikaniu opodatkowania (GAAR), „Analizy i Studia CASP” 2023/2
Goj M., Tałasiewicz A., Pojęcie czynności odpowiedniej. Aspekty materialnoprawne i proceduralne [w:] Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR). Wykładnia i stosowanie, red. D.J. Gajewski, P. Karwat, A. Werner, Warszawa 2024
Jamroży M. [w:] Opodatkowanie spółek, red. H. Litwińczuk, Warszawa 2022
Karwat P. [w:] Opodatkowanie spółek, red. H. Litwińczuk, Warszawa 2022
Kondej M., Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania, Warszawa 2024
Mariański A., Komentarz do art. 5 [w:] A. Mariański i in., Podatek dochodowy od osób prawnych. Komentarz, Warszawa 2022
Matysek G., Fundusze inwestycyjne zamknięte jako narzędzie optymalizacji opodatkowania dochodów [w:] Stanowienie i stosowanie prawa podatkowego w Polsce – optymalizacja a obejście prawa podatkowego, red. M. Münnich, A. Zdunek, Lublin 2012
Milewska J., Jurkiewicz M., Skutki materialnoprawne i procesowe wskazania przez stronę czynności odpowiedniej [w:] Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR). Wykładnia i stosowanie, red. D.J. Gajewski, P. Karwat, A. Werner, Warszawa 2024
Morawski W., Interpretacje prawa podatkowego oraz podobne instrumenty prawne – dostosowywanie do zmian kontekstu prawnego [w:] Nowe narzędzia prawne w podatkach dochodowych i majątkowych. Poprawa efektywności systemu podatkowego, red. B. Brzeziński, K. Lasiński-Sulecki, W. Morawski, Warszawa 2018
Nowak T., Międzynarodowe planowanie podatkowe z wykorzystaniem spółki prawa luksemburskiego, „Ekonomia Międzynarodowa” 2019/27
Opoka M., Thedy M., Rozdzielenie źródeł przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, „Przegląd Podatkowy” 2018/2
Szlęzak-Matusewicz J., Pietrewicz M., Felis P., Jamroży M., Przesłanki i kierunki zmian w polskim systemie podatkowym – wybrane zagadnienia [w:] Rozwój nauki o finansach. Stan obecny i pożądane kierunki jej ewolucji, red. J. Ostaszewski, E. Kosycarz, Warszawa 2014
Tim A. [w:] Opodatkowanie spółek osobowych i ich wspólników, red. A. Mariański, Warszawa 2018
Dariusz M. Malinowski
Autor jest doradcą podatkowym
Korekty informacji PIT-8C – odpowiedzialność podatkowa i cywilna
Dariusz M. Malinowski
The author is a tax adviser (Sandomierz, Poland)
Corrections of PIT-8C Tax Information Form: Tax and Civil Liability
dr Michał Hendryk
Rzecznik Stowarzyszenia Księgowych w Polsce
Przyszłość zawodu księgowego w kontekście cyfryzacji. Zapowiedź Konferencji pt. „Cyfrowy Księgowy 3.0 – jak cyfryzacja zmienia rachunkowość i podatki”
dr Michał Hendryk
Spokesperson of the Accountants Association in Poland
The Future of the Accounting Profession in the Context of Digitalization Notice of conference titled ‘Digital Accountant 3.0: How Digitalization Changes Accounting and Taxes’
Tomasz Janicki
Autor jest pracownikiem Krajowej Administracji Skarbowej
Datio in solutum w podatku dochodowym od osób prawnych
Instytucja świadczenia w miejsce wykonania zobowiązania (datio in solutum) może prowadzić do powstania przychodu podatkowego po stronie podatnika, który spełnia świadczenie niepieniężne w celu uregulowania istniejącej należności. Zagadnienie to zostało uregulowane w art. 14a ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych – dalej u.p.d.o.p. – który określa zasady ustalania przychodu w przypadku wykonania takiego świadczenia. W praktyce, w kontekście różnorodności stanów faktycznych, stosowanie tego przepisu rodzi liczne wątpliwości.
Słowa kluczowe: świadczenie niepieniężne, datio in solutum, zobowiązanie
Tomasz Janicki
The author is an employee of the Polish National Revenue Administration, Torun, Poland
Datio in Solutum in Corporate Income Tax
The institution of performance in lieu of payment (datio in solutum) may result in the creation of taxable income on the part of the taxpayer who makes a non-monetary performance in order to settle an existing debt. This issue is regulated in Article 14a of the Act of 15 February 1992 on Corporate Income Tax, which lays down the rules for determining income in the event of such a performance. In practice, considering how diverse the facts of cases are, applying this provision gives rise to numerous doubts.
Keywords: non-monetary performance, datio in solutum (performance in lieu of payment), liability
Iwona Strzelec
Autorka jest redaktor naczelną „Przeglądu Podatkowego”
Przegląd orzecznictwa SA
Iwona Strzelec
The author is the editor-in-chief of „Przegląd Podatkowy” (Warsaw, Poland)
Administrative Courts’ rulings: review
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, prof. UMK
Autor jest dyrektorem Ośrodka Studiów Fiskalnych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz doradcą podatkowym.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
Przegląd orzecznictwa TS
dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, professor of the Nicolaus Copernicus University
The author is the Head of the Centre for Fiscal Studies at the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland) and a tax adviser.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8380-8392
CoJ rulings: review
dr Ewa Prejs
Autorka jest adiunktem w Katedrze Prawa Finansów Publicznych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz radcą prawnym specjalizującym się w prawie podatkowym.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227
Przegląd orzecznictwa TS
dr Ewa Prejs
The author is an associate professor at the Chair of Public Finance Law of the Nicolaus Copernicus University in Torun (Poland) and a practising attorney at law, specializing in tax law.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2784-2227
CoJ rulings: review
dr Krzysztof Janczukowicz
Autor jest radcą prawnym
Linie orzecznicze
dr Krzysztof Janczukowicz
The author is an attorney at law (Gdansk, Poland)
Case Law
dr Filip Majdowski
Autor jest dyrektorem w EY Polska, członkiem IFA Polska oraz wykładowcą. Poglądy wyrażone w artykule niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko instytucji, której autor jest lub był pracownikiem
Aktualności z Brukseli
dr Filip Majdowski
The author is a director at EY Poland, a member of IFA, and a lecturer. The views expressed in the article are not necessarily aligned with the view of the institution where the author was or is employed
News from Brussels